[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[loncs]

Originariamente inviato da megthebest

Che significa affidabile per una lente come il 16-85?

Che non sbaglia un colpo, che non ti ritrovi la foto con fuoco sbagliato o un flare che ti rovina il soggetto, magari nell'unico scatto con una buona espressione anche in condizioni ideali.
Intemperie? Guarda che non serve mica andare nel SAHARA per avere la polvere nella lente ... c'è sufficiente polvere anche al parco in città o per strada.

[TigerTank]

Originariamente inviato da hornet75

Ci sono tantissime lenti pro che non arrivano alla luminosità F2,8 e ne prendo uno a caso:



Il Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM è una lente professionale per costruzione, velocità e precisione AF oltre che per caratteristiche ottiche. E' un obiettivo molto ben curato, tanto che dal mio punto di vista costa una follia ma è assolutamente un'ottica Professionale. Buia ma PRO.

Originariamente inviato da Ginopilot

Mah, stranezze di canon. Hanno voluto lo zoom 300 pro ma non sono stati capaci di farne uno 2.8
Dubito che faccia parte del corredo di molti fotografi.

Beh sì...dipende. Io non ho esperienze Canon e quindi non ne conosco le lenti...ma se su Nikon consideriamo il comunque ottimo 70-300 VRII 4.5-5.6(che ho venduto da poco), la differenza con un 70-200 f2.8(che sia Sigma o Nikon) c'è!
Poi certo...ci sono anche ottime lenti F4 costanti, ma a meno di teleobiettivi lunghi da caccia fotografica penso che tra i 24 e i 200mm gli f2.8 sugli zoom siano l'ideale se uno vuole(e può permettersi) delle lenti definitive. Come grandangolo invece mi "accontento" del mio Nikon 10-24 3,5-4,5 anche se ho sentito parlare più che bene ad esempio del tokina 11-16mm f2.8.

Comunque oltre ad una questione di luminosità poter utilizzare un f-stop basso(come ad esempio l'1,4/1,8 su certe lenti fisse come l'85mm o il 2,8 su zoom come il 70-200) è anche importante per una questione di bokeh, specialmente nella ritrattistica.

Originariamente inviato da loncs

Che non sbaglia un colpo, che non ti ritrovi la foto con fuoco sbagliato o un flare che ti rovina il soggetto, magari nell'unico scatto con una buona espressione anche in condizioni ideali.
Intemperie? Guarda che non serve mica andare nel SAHARA per avere la polvere nella lente ... c'è sufficiente polvere anche al parco in città o per strada.

Concordo parzialmente perchè a parte certe caratteristiche(resistenza al flare, ecc...) dipendenti dalla qualità e dai trattamenti delle lenti, l'autofocus non è infallibile e può far cilecca anche con le migliori lenti. Ecco perchè ad esempio hanno creato la modalità M/A

[hornet75]

Originariamente inviato da TigerTank

Beh sì...dipende. Io non ho esperienze Canon e quindi non ne conosco le lenti...ma se su Nikon consideriamo il comunque ottimo 70-300 VRII 4.5-5.6

Il Nikkor 70-300 VRII lo conosco bene perchè lo possiedo e pur essendo un buon vetro non è una lente pro come il Canon di cui sopra. Il Canon è una lente tropicalizzata con una qualità costruttiva ben superiore. Anche l'AF per reattività e precisione ha quel surplus che lo pone su un diverso livello e che lo differenzia per esempio dall'altro Canon EF 70-300 IS USM

[TigerTank]

Ti credo sulla parola perchè non conosco le lenti Canon, comunque alla fine dipende anche da cosa uno cerca. Personalmente le reputo 2 categorie di lenti diverse. Questi 70-300 4(o 4.5)-5.6 sono tele più maneggevoli e leggeri, adatti specialmente per delle uscite all'aperto e simili. I 70-200 f2,8 invece sono più pesanti, ingombranti e costosi(il Nikon VRII era troppo oltre le mie tasche) ma sono i tele più quotati per i ritratti da matrimonio e simili, dove comunque puoi dare un maggiore effetto di stacco e di bokeh grazie appunto all' f-stop basso su tutta l'escursione focale.
I primi arrivano a 300mm, questi invece a 200 mm e per questo a volte possono risultare corti. Essendo luminosi però possono essere accoppiati ad un moltiplicatore di focale mantenendo sia autofocus che la distanza minima di maf. Io infatti farò proprio così, piuttosto che prendere un'altra lente costosa(tipo un sigma 150-500) che userei poco, a breve acquisterò un teleconverter 2x Sigma da usare con il mio 70-200 hsm os in modo da avere un 140-400 f5.6.
Probabilmente perderò un minimo di qualità ma per me è la soluzione migliore.

[jota]

Non uso i "quote" ..altrimenti faccio notte
Grazie a tutti per le risposte interessanti

[jota]

Qualcuno ha idea di quando uscirà di produzione la D7000?
Se acquisto la D7000 sulla baia o in altri negozi on-line, dopo la sua uscita di produzione, può darsi che acquisti prodotti che hanno anche mesi di vita, e che magari sono rimasti in magazzino. Un acquisto di tale tipo, cioè a produzione terminata dello stesso, ha sempre la garanzia dei tot anni come un acquisto fatto in regime di produzione? Domanda forse un pò stupida, ma la butto là per curiosità..

[Tennic]

Originariamente inviato da jota

Qualcuno ha idea di quando uscirà di produzione la D7000?
Se acquisto la D7000 sulla baia o in altri negozi on-line, dopo la sua uscita di produzione, può darsi che acquisti prodotti che hanno anche mesi di vita, e che magari sono rimasti in magazzino. Un acquisto di tale tipo, cioè a produzione terminata dello stesso, ha sempre la garanzia dei tot anni come un acquisto fatto in regime di produzione? Domanda forse un pò stupida, ma la butto là per curiosità..

La garanzia inizia dalla data di vendita, quindi se viene venduta dopo 6 mesi di magazzino o dopo un giorno, non conta

[loncs]

Originariamente inviato da jota

Qualcuno ha idea di quando uscirà di produzione la D7000?

No.

La garanzia della D7000 è uguale a quella di tutti gli altri prodotti venduti in Italia.

[TigerTank]

Originariamente inviato da loncs

No.

La garanzia della D7000 è uguale a quella di tutti gli altri prodotti venduti in Italia.

In verità bisognerebbe distinguere tra garanzia europea Nikon e garanzia italiana Nital

[loncs]

Originariamente inviato da TigerTank

In verità bisognerebbe distinguere tra garanzia europea Nikon e garanzia italiana Nital

I prodotti import hanno comunque 2 anni di garanzia, e la garanzia decorre sempre dall'emissione della fattura/scontrino. Erano questi gli argomenti chiesti da Jota.

[jota]

Io chiedevo anche un'altra cosa per la verità ..vi faccio l'esempio estremo, stupido, ma estremo. Domani la D7000 esce di produzione. Io fra 2 anni la compro da un negozio, regolarmente, dato che era rimasta in magazzino. La mia garanzia ce l'ho lo stesso, giusto? E per di più, per i soliti 4 anni lente, 3 anni corpo, giusto? (nital ovviamente)

[TigerTank]

Originariamente inviato da jota

Io chiedevo anche un'altra cosa per la verità ..vi faccio l'esempio estremo, stupido, ma estremo. Domani la D7000 esce di produzione. Io fra 2 anni la compro da un negozio, regolarmente, dato che era rimasta in magazzino. La mia garanzia ce l'ho lo stesso, giusto? E per di più, per i soliti 4 anni lente, 3 anni corpo, giusto? (nital ovviamente)

Certamente!
E' come ha detto loncs...anche se probabilmente è più facile che tra 2 anni tu compri una D8000
Per il resto a me pare che il mercato fotografico sia un pò più lento(fortunatamente) rispetto ad altri settori tipo la telefonia o i computers, al di là delle innovazioni tecnologiche una buona lente può durare moltissimi anni e restare in produzione per molto tempo(ad esempio vedi Nikon 70-300 VR, nato nel 2006 e acquistato da molti ancora adesso).

[cyboorg]

Originariamente inviato da jota

Io chiedevo anche un'altra cosa per la verità ..vi faccio l'esempio estremo, stupido, ma estremo. Domani la D7000 esce di produzione. Io fra 2 anni la compro da un negozio, regolarmente, dato che era rimasta in magazzino. La mia garanzia ce l'ho lo stesso, giusto? E per di più, per i soliti 4 anni lente, 3 anni corpo, giusto? (nital ovviamente)

Adesso sono 4 anni anche per il corpo

[hornet75]

Originariamente inviato da jota

Io chiedevo anche un'altra cosa per la verità ..vi faccio l'esempio estremo, stupido, ma estremo. Domani la D7000 esce di produzione. Io fra 2 anni la compro da un negozio, regolarmente, dato che era rimasta in magazzino. La mia garanzia ce l'ho lo stesso, giusto? E per di più, per i soliti 4 anni lente, 3 anni corpo, giusto? (nital ovviamente)

La garanzia Nital dal 1 Marzo 2012 è di 4 anni sia per il corpo che per le ottiche. La garanzia estesa Nital vale sui prodotti nuovi ed è riconosciuta al primo acquirente quindi anche se si tratta di un fondo di magazzino se la macchina ti viene venduta come nuova con regolare documento fiscale e quindi mai registrata in precedenza sul portale della Nital ti verrà riconossciuta la garanzia di 4 anni.

[jota]

Grazie come sempre a tutti

[Thron]

Io sono convinto che una reflex come la 7000 possa tranquillamente sopravvivere ad una eventuale 7000+/8000.
Per un amatore ha tutto il necessario e anche di più, abbinata a vetri buoni fa foto strepitose ed è facile da usare. Uso ancora con piacere una Minolta 9000 del 85 quindi mi sa che prima di una eventuale 10000 lascio tutto a scaffale, meglio un buon vetro ...

[TigerTank]

Originariamente inviato da Thron

Io sono convinto che una reflex come la 7000 possa tranquillamente sopravvivere ad una eventuale 7000+/8000.
Per un amatore ha tutto il necessario e anche di più, abbinata a vetri buoni fa foto strepitose ed è facile da usare. Uso ancora con piacere una Minolta 9000 del 85 quindi mi sa che prima di una eventuale 10000 lascio tutto a scaffale, meglio un buon vetro ...

E' una cosa troppo personale per poter fare un'analisi generica.
Per te e per me vale proprio questo ma altrove ad esempio ho letto di gente che pur avendo una macchina ottima e completa come la nostra ha preso una D800

[cyboorg]

Originariamente inviato da TigerTank

pur avendo una macchina ottima e completa come la nostra ha preso una D800

[hornet75]

Originariamente inviato da TigerTank

E' una cosa troppo personale per poter fare un'analisi generica.
Per te e per me vale proprio questo ma altrove ad esempio ho letto di gente che pur avendo una macchina ottima e completa come la nostra ha preso una D800

Sicuramente c'è chi agisce dietro un impulso consumistico che lo porta a comprare sempre l'ultima novità ma comunque tra D7000 e D800 c'è una differenza tecnica notevole data dalla dimensione del sensore per cui la D7000 è sicuramente una macchina completa ma rimane pur sempre una DX e il formato FX è decisamente altra cosa per cui per me è una scelta tecnicamente condivisibile. Molto diverso sarebbe un cambio da D7000 ad altra DX anche se più evoluta, avrebbe molto meno senso.

[TigerTank]

Originariamente inviato da hornet75

Sicuramente c'è chi agisce dietro un impulso consumistico che lo porta a comprare sempre l'ultima novità ma comunque tra D7000 e D800 c'è una differenza tecnica notevole data dalla dimensione del sensore per cui la D7000 è sicuramente una macchina completa ma rimane pur sempre una DX e il formato FX è decisamente altra cosa per cui per me è una scelta tecnicamente condivisibile. Molto diverso sarebbe un cambio da D7000 ad altra DX anche se più evoluta, avrebbe molto meno senso.

Boh...tralasciando i discorsi sulla qualità delle ottiche, questa distinzione tra DX ed FX non mi sembra così netta(cioè FX = foto stupende, DX = ti devi accontentare). Forse in passato lo era...ed era sinonimo di maggior livello professionale ma io vedo gente tirar fuori capolavori anche con una aps-c come la nostra(che ha anche un certo vantaggio se consideriamo l'ambito teleobiettivi).
Ovviamente sopra intendevo a livello amatoriale e hobbistico così come hai sottolineato nella prima parte, se uno ha tutti quei soldi da spendere(stiamo parlando di un corpo macchina da ben 2600€ a salire) solo per passione o perchè "l'FX fa più figo", fortunato lui!