[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[pierluigi86]

OTTIMA NEWS... grazie capitan.
prevedo un' imminente lancio dei penryn con relativo taglio di prezzi ,



grazie Amd, ci hai fatto stare sulle spine per 18 mesi ma ora ti perdoniamo tutto...

[|ron]

Io non riesco a vedere il video mannacc... ne con FF ne con IE, strano si blocca su loading e basta.
Magari è il carico di traffico per tutta la gente che è corsa a vederlo

[roccodifilippo]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Con un filmato sul sito vnunet.com TV, AMD mostra a sorpresa il primo bench ufficiale del K10 Barcelona con frequenza 2.0Ghz contro un Intel Xeon E5345 con frequenza 2.33GHz; il bench usato e il SPECfp_rate2006
Secondo il test il K10 Barcelona ha un vantaggio sullo Xeon E5345 di circa il 25% e un vantaggio del 30% sul rapporto prestazione per watt!

Clicca qui...

CAPITANO TI VOGLIO BENE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[pierluigi86]

io sono riuscito a vederlo solo una volta.
cmq penso che dovrebbe essere in giro pure su youtube.

[|ron]

Ragazzi ho cercato 1po' sul tubo ma non trovo il video di vnunet... se qualcuno dovesse avvistarlo su qualche altro sito, metta il link...
Imho è una questione di plugins, ma non capisco di cosa, dato che non me ne chiede nessuno... bah...

[gi0v3]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Con un filmato sul sito vnunet.com TV, AMD mostra a sorpresa il primo bench ufficiale del K10 Barcelona con frequenza 2.0Ghz contro un Intel Xeon E5345 con frequenza 2.33GHz; il bench usato e il SPECfp_rate2006
Secondo il test il K10 Barcelona ha un vantaggio sullo Xeon E5345 di circa il 25% e un vantaggio del 30% sul rapporto prestazione per watt!

Clicca qui...

oollè...finalmente trapela qualcosa...e qualcosa di buono...aggiungi a questo video quello in cui ti mostrano come sostituire l'opteron quad al dual in 3 minuti, e avrai dei partner commerciali almeno ottimisti, se non contenti...comunque

78pti a 2 ghz
60 pti a 2,33 ghz
brrbbrrrbbbrrrbbbrrr
amd 39 pti/ghz----> +51,45% come prestazioni per clock
intel 25,75 pti/ghz

questo significa che in teoria se scalano uguale un barcelona @2,2 ghz andrà quanto uno xeon clovertown @3,33 ghz ...solo che non ce ne sono, lo xeon x5365 va a 3 ghz...se è davvero così per quando arriveranno i penryn amd avrà già lanciato le versioni a clock + elevato, così riprende anche quelli... si comincia a vedere la luce alla fine del tunnel e se consideriamo che questi sono a 65 nm e si spera che entro metà del prossimo anno arrivino i core shanghai, la prospettiva è ancora migliore sia come performance/watt sia come frequenze operative..

[Grillo.M]

Originariamente inviato da |ron

Magari è il carico di traffico per tutta la gente che è corsa a vederlo

O magari Intel l'ha fatto togliere
Non ho visto le specifiche dei componenti utilizzati, non sono influenti in questo per questo tipo di test o volutamente le hanno omesse?

[RadioactiveToy]

Originariamente inviato da Ratatosk

Scommetto che hai ADBLOCK :>

Io non ho ADBLOCK ma il video non lo vedo comunque, ho provato IE7, Firefox e Opera
Provo con safari???

[bonzuccio]

Originariamente inviato da gi0v3

oollè...finalmente trapela qualcosa...e qualcosa di buono...aggiungi a questo video quello in cui ti mostrano come sostituire l'opteron quad al dual in 3 minuti, e avrai dei partner commerciali almeno ottimisti, se non contenti...comunque

78pti a 2 ghz
60 pti a 2,33 ghz
brrbbrrrbbbrrrbbbrrr
amd 39 pti/ghz----> +51,45% come prestazioni per clock
intel 25,75 pti/ghz

questo significa che in teoria se scalano uguale un barcelona @2,2 ghz andrà quanto uno xeon clovertown @3,33 ghz ...solo che non ce ne sono, lo xeon x5365 va a 3 ghz...se è davvero così per quando arriveranno i penryn amd avrà già lanciato le versioni a clock + elevato, così riprende anche quelli... si comincia a vedere la luce alla fine del tunnel e se consideriamo che questi sono a 65 nm e si spera che entro metà del prossimo anno arrivino i core shanghai, la prospettiva è ancora migliore sia come performance/watt sia come frequenze operative..

Pensa se l'amd scalasse un po' meglio.. non ce ne sarebbe nemmeno per nahalem
Ma lo SPECfp_rate2006 che idea da sulle prestazioni di una cpu? E' un test generico o indirizzato a pochi scenari di calcolo?

[Cloud76]

Originariamente inviato da RadioactiveToy

Io non ho ADBLOCK ma il video non lo vedo comunque, ho provato IE7, Firefox e Opera
Provo con safari???

Anche a me si bloccava sul loading, disabilitando la protezione in tempo reale dell'antivirus e ricaricando la pagina è partito subito.
Provato diverse volte e parte sempre, se non l'hai ancora fatto prova...

[davide155]

Veramente un ottima notizia!!!!!

Molto molto bene.......
Non prendiamo grossi abbagli però.......è solo un test a porte chiuse dove non si vede da nessuna parte la frequenza e il tipo di cpu sia a sinistra che a destra.
Quindi la prenderei come una notizia incoraggiante ma niente vittoria SCHIACCIANTE

[Casinaro]

Originariamente inviato da davide155

Veramente un ottima notizia!!!!!

Molto molto bene.......
Non prendiamo grossi abbagli però.......è solo un test a porte chiuse dove non si vede da nessuna parte la frequenza e il tipo di cpu sia a sinistra che a destra.
Quindi la prenderei come una notizia incoraggiante ma niente vittoria SCHIACCIANTE

Quoto.

potrebbe essere overclokkato il processore AMD è un test da tener conto ma finche non lo abbiamo tra le mani non si puo parlare di vittorie o sconfitte

[gi0v3]

ok sullo scetticismo, ma:
1) il video ovviamente non prendel'intera presentazione, allo stesso modo potrei ribattere che hanno mostrato tutto, ma non l'hanno messo nel video che abbiamo visto
2) se amd ha barato, si vedrà comunque entro breve, e onestamente barare in modo così spudorato significherebbe che i capi di amd si stanno preparando a scappare alle isole cayman..a una presentazione ufficiale, anche se sotto nda, non si può barare overclockando la cpu come dite o omettendo le specifiche dei computer sotto test senza tenere in conto che si perderanno clienti importanti...perchè se hanno barato verrà fuori, e se viene fuori amd è spacciata

[davide155]

Originariamente inviato da gi0v3

ok sullo scetticismo, ma:
1) il video ovviamente non prendel'intera presentazione, allo stesso modo potrei ribattere che hanno mostrato tutto, ma non l'hanno messo nel video che abbiamo visto
2) se amd ha barato, si vedrà comunque entro breve, e onestamente barare in modo così spudorato significherebbe che i capi di amd si stanno preparando a scappare alle isole cayman..a una presentazione ufficiale, anche se sotto nda, non si può barare overclockando la cpu come dite o omettendo le specifiche dei computer sotto test senza tenere in conto che si perderanno clienti importanti...perchè se hanno barato verrà fuori, e se viene fuori amd è spacciata

Ormai non mi meraviglierei più di nulla........ho visto cose ben peggiori

[pierluigi86]

in America non si perdona niente, se avessero mentito si tratterebbe di insider trading cioè dare informazioni errate per avere privilegi in borsa.
Quel benck di sicuro è vero e penso che sicuramente sia il benck in cui il k10 mostra il maggior vantaggio rispetto al conroe.
Secondo me la differenza e meno marcata ma in quel benck le cose stanno così....

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da bonzuccio

Pensa se l'amd scalasse un po' meglio.. non ce ne sarebbe nemmeno per nahalem
Ma lo SPECfp_rate2006 che idea da sulle prestazioni di una cpu? E' un test generico o indirizzato a pochi scenari di calcolo?

SpecFP2006 è un test dove si testa la capacità di calcolo Floating Point PURA di una CPU, ed è un test dove già le CPU AMD attuali vanno abbastanza bene. Detto in parole povere, è un test che dice poco sulle prestazioni generali di una CPU, e tutta la suite SPEC comunque è utile soprattutto in ambito server (ed ipotizzo che nello SpecINT la situazione non sia la medesima dello SpecFP).

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da RadioactiveToy

Io non ho ADBLOCK ma il video non lo vedo comunque, ho provato IE7, Firefox e Opera
Provo con safari???

Se hai un attimo di pazienza sto mettendo il video su YOUTUBE...

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Ratatosk

Info interessanti, direi. In sostanza ci dice che i benchmark che vedremo sugli Opteron 23xx (quelli che il magnifico Fudzilla continua a chiamare 22xx ) possiamo friggerceli perché da questi non potremo estrapolare una figura convincente per i Phenom.

Vedremo.

Più che altro dice che per essere compatitivo con i Core2 (e i futuri Penryn) stima che si dovranno vedere presto clock di 2.4 GHz o superiori, anche se qualunque cosa si dica adesso è solo una stima poichè i BIOS che ci sono in giro non permettono di sfruttare al meglio (ed è un eufemismo) i core K10, e che comunque tra i sample disponibili prima dell'estate e quelli attuali ci sono differenze sostanziali.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Se hai un attimo di pazienza sto mettendo il video su YOUTUBE...

E' colpa di alcuni firewall, comunque.

[Yakkuz]

Dai la morale della favola è sempre la stessa...ci tocca aspettare test da terzi neutrali ed avere pazienza .