Referendum 12/13 Giugno. Avete votato?

[rap]

Originariamente inviato da Special

O semplicemente usa il cervello...



E perchè non dovrebbe giudicare scusa?
Tu non hai giudicato questa situazione come "ridicola" ?
E allora cosa vuoi?

pretendo di non essere giudicato come persona (su che base poi?), ti pare difficile? ah si, ma voi usate il cervello, noi no

hai ragione Gpc, è del tutto inutile, hanno infusa in loro la Verità Rivelata, e gli altri sono tutti idioti

[gpc]

Originariamente inviato da Drago

non volevo tirare fuori ne' la destra ne' la sinistra, io rispetto le opinioni delle altre persone ma le prese per il culo mi danno un filino fastidio vista la situazione critica nella quale sono. sono di parte è vero, ma ho i miei motivi, e se sei una persona intelligente ti esprimi senza dare del ridicolo ad un'iniziativa che può salvare la vita a diverse persone e aiutarne altre ad avere figli. i si ed i no mi stanno bene, le prese in giro e il bollare come inutile una cosa che per tanti può essere una speranza, no.

edit:
e non ci va molto per capirlo. se poi qualcuno deciderà di bannarmi per questo pazienza. fin quando si discute civilmente la cosa mi sta bene, le provocazioni mi fanno incazzare, che ci posso fare?

Allora, ho semplicemente rilevato che i sondaggi fatti sul forum avevano una stragrande maggioranza di votanti per i sì.
Visto che per i sì, ufficialmente, ci sono tutti i partiti della sinistra, da quella DOC a quella estrema, tranne i due di centro-sinistra, e tutti quelli che non sono cattolici, mi pare lecito dedurre che sul forum ci sia la maggioranza di persone che appartengono a questi schieramenti.
Per il discorso del referendum, io non ho detto che è ridicolo: io ho detto che è inutile, sbagliato, e che si stanno facendo spendere miliardi per soddisfare le pretese di una minoranza.

[rap]

Originariamente inviato da gpc

Il mio funziona benissimo, grazie, però a votare non ci vado

pure il mio, pure il mio, ma questo razzismo è davvero irritante

[Special]

Originariamente inviato da gpc

Il mio funziona benissimo, grazie, però a votare non ci vado

Magari ha bisogno di una revisione

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Drago

le prese per il culo mi danno un filino fastidio vista la situazione critica nella quale sono. sono di parte è vero, ma ho i miei motivi, e se sei una persona intelligente ti esprimi senza dare del ridicolo ad un'iniziativa che può salvare la vita a diverse persone

[recoil]

Originariamente inviato da tatrat4d

La prima è una penosa pannellata: il 13% delle 19 (o ci diranno 18.30 ) lo si doveva avere se non alle 12 alle 14.
La seconda per quanto marginale visti i numeri, e per quanto un comitato promotore si sarebbe dovuto premunire (la vicenda mi ricorda la figuraccia di FI con le liste civetta nel 2001), è un sintomo di un paese che non sa amministrare nemmeno il suo momento elettorale. Evidentemente le prodezze di Enzo Bianco non sono ancora bastate.

ragazzi Capezzone è al delirio. gli brucia la sconfitta e ha perso completamente lucidità. non si possono fare affermazioni del genere, si cade nel ridicolo
«Mi sorge un dubbio, a questo punto - dice il segretario radicale - e cioè che, se si continuano ad anticipare le rilevazioni, il Viminale pensi, stasera, di non darci il vero dato finale delle 22, ma possa prepararsi a spacciare per dato delle 22 una rilevazione fatta, magari, intorno alle 21-21.15, per chiudere la giornata ulteriormente al ribasso e dare un segnale negativo per i giornali in edicola domattina. Allora - conclude -, dopo due rilevazioni falsate perchè anticipate, stasera esigiamo il dato finale vero, quello delle 22, e non un dato anticipato e sottostimato».

il dato ufficiale dell'affluenza delle 19 è arrivato più di un'ora dopo. al TG5 non parlavano di cifre ufficiali (e anzi Sposini ha dato un numero leggermente superiore), la cifra è uscita nel TG2 ovvero alle 20.30, 1 ora e mezza dopo. presumo che quindi i dati si riferissero alle 19 o al massimo a pochi minuti prima. ma se anche ci fosse un anticipo di qualche minuto sarebbe forse il caso di fare il piagnisteo?
l'anticipo quanto può aver fatto guadagnare stamattina? mezzo punto? stasera quanto, un punto?

a quest'ora dovevano stare al doppio della cifra se volevano avere speranze di vittoria. non un punto sopra, il doppio. non vorranno far credere che la gente non ha votato perchè stamattina hanno detto 4,6 invece che 5%. ma dai, siamo seri.

io cmq sono sempre stato contrario alla pubblicazione dei dati relativi all'affluenza (e non sono sostenitore del sì).
scommetto che stasera i radicali sono d'accordo con me, mentre prima mi parevano assolutamente a favore, sperando che un buon risultato la domenica sera fungesse da traino per il lunedì.
il dato dell'affluenza influisce sulla votazione quando si tratta di referendum. quindi se il referendum resterà così propongo che almeno tacciano sulle cifre fino al termine delle votazioni

[Special]

Originariamente inviato da rap

pure il mio, pure il mio, ma questo razzismo è davvero irritante

No dai non piangere....
Ti vogliamo bene anche se sei "diverso"...

[gpc]

Originariamente inviato da Special

Magari ha bisogno di una revisione

Ha fatto tutti i tagliandi, revisioni e ha pure il bollino blu

[gpc]

Originariamente inviato da recoil

ragazzi Capezzone è al delirio. gli brucia la sconfitta e ha perso completamente lucidità. non si possono fare affermazioni del genere, si cade nel ridicolo

Ohi, una cosa nuova

[rap]

Originariamente inviato da Special

No dai non piangere....
Ti vogliamo bene anche se sei "diverso"...

mi sto scompisciando

[bluelake]

Originariamente inviato da gpc

Le percentuali più alte sono in Emilia: Bologna, Ferrara, Reggio... va' chi l'avrebbe mai detto?

ci avete battuto anche stavolta, maledetti rossi!!!

[tatrat4d]

Originariamente inviato da recoil

ragazzi Capezzone è al delirio. gli brucia la sconfitta e ha perso completamente lucidità. non si possono fare affermazioni del genere, si cade nel ridicolo
«Mi sorge un dubbio, a questo punto - dice il segretario radicale - e cioè che, se si continuano ad anticipare le rilevazioni, il Viminale pensi, stasera, di non darci il vero dato finale delle 22, ma possa prepararsi a spacciare per dato delle 22 una rilevazione fatta, magari, intorno alle 21-21.15, per chiudere la giornata ulteriormente al ribasso e dare un segnale negativo per i giornali in edicola domattina. Allora - conclude -, dopo due rilevazioni falsate perchè anticipate, stasera esigiamo il dato finale vero, quello delle 22, e non un dato anticipato e sottostimato».

il dato ufficiale dell'affluenza delle 19 è arrivato più di un'ora dopo. al TG5 non parlavano di cifre ufficiali (e anzi Sposini ha dato un numero leggermente superiore), la cifra è uscita nel TG2 ovvero alle 20.30, 1 ora e mezza dopo. presumo che quindi i dati si riferissero alle 19 o al massimo a pochi minuti prima. ma se anche ci fosse un anticipo di qualche minuto sarebbe forse il caso di fare il piagnisteo?
l'anticipo quanto può aver fatto guadagnare stamattina? mezzo punto? stasera quanto, un punto?

a quest'ora dovevano stare al doppio della cifra se volevano avere speranze di vittoria. non un punto sopra, il doppio. non vorranno far credere che la gente non ha votato perchè stamattina hanno detto 4,6 invece che 5%. ma dai, siamo seri.

io cmq sono sempre stato contrario alla pubblicazione dei dati relativi all'affluenza (e non sono sostenitore del sì).
scommetto che stasera i radicali sono d'accordo con me, mentre prima mi parevano assolutamente a favore, sperando che un buon risultato la domenica sera fungesse da traino per il lunedì.
il dato dell'affluenza influisce sulla votazione quando si tratta di referendum. quindi se il referendum resterà così propongo che almeno tacciano sulle cifre fino al termine delle votazioni

io sarei per dare tutti i dati (pure i sondaggi fino alla chiusura delle urne), basta che siano veri. Per quanto concerne il giudizio sul piagnisteo non puoi che avere ragione.

[majino]

Originariamente inviato da gpc

Probabilmente, ma non è il messaggio che lancia chi si astiene.

allora dovete decidervi.. perchè c'è chi si astiene perchè almeno così vince, e c'è chi si astiene per motivi morali, e c'è chi si astiene perchè si è sempre astenuto in tutta la sua vita.

[Drago]

Originariamente inviato da gpc

Allora, ho semplicemente rilevato che i sondaggi fatti sul forum avevano una stragrande maggioranza di votanti per i sì.
Visto che per i sì, ufficialmente, ci sono tutti i partiti della sinistra, da quella DOC a quella estrema, tranne i due di centro-sinistra, e tutti quelli che non sono cattolici, mi pare lecito dedurre che sul forum ci sia la maggioranza di persone che appartengono a questi schieramenti.
Per il discorso del referendum, io non ho detto che è ridicolo: io ho detto che è inutile, sbagliato, e che si stanno facendo spendere miliardi per soddisfare le pretese di una minoranza.

ok,ma te discuti e dici le cose in un certo modo, e quando scherzi è evidente. come le ha esposte rap mi hanno dato molto fastidio.

[bluelake]

Originariamente inviato da rap

infatti.
sparuta minoranza che ha preteso, in certi casi riuscendo, di imporre questa questione come caso nazionale.. siamo davvero al ridicolo

ah beh, perdona umilmente se si è cercato di non rendere l'Italia meno retrograda di altri paesi in quanto a ricerca scientifica e possibilità di procreazione per le coppie sterili... che ridicoli che siamo, ci preoccupiamo di queste cose! mi meraviglio che Ruini, Ratzinger e i democristiani non ci abbiano regalato il bavaglino per non sbrodolare, ci si meritava...

[gottardi_davide]

Originariamente inviato da tatrat4d

vedremo, ma sicuramente non per questo caso particolare impedisco di sapere se un embrione da impiantare sia malato o no.

basta non impiantarli, no? se uno non può avere figli.. che ne adotti uno!

[Special]

Originariamente inviato da rap

mi sto scompisciando

Buon per te... xchè con questa votazione invece c'è chi si gioca la vita...

[bluelake]

Originariamente inviato da gpc

Non credo proprio...
Propaganda elettorale davanti al seggio? Non mi risulta ammessa.

invitava ad andare a votare, non a votare sì o no... invitava i cittadini ad esercitare un loro diritto, non mi pare perseguibile...

[Drago]

Originariamente inviato da gottardi_davide

basta non impiantarli, no? se uno non può avere figli.. che ne adotti uno!

scusami, però permettimi di dire che è facile parlare da fuori alle situazioni. a mente fredda anche io direi così, alla fine è la soluzione più semplice ed inoltre si farebbe del bene verso un bambino che magari non avrebbe avuto una famiglia.
però sono anche per dare la possibilità alle coppie sterili di tentare altre strade.

[Drago]

Originariamente inviato da bluelake

ah beh, perdona umilmente se si è cercato di non rendere l'Italia meno retrograda di altri paesi in quanto a ricerca scientifica e possibilità di procreazione per le coppie sterili... che ridicoli che siamo, ci preoccupiamo di queste cose! mi meraviglio che Ruini, Ratzinger e i democristiani non ci abbiano regalato il bavaglino per non sbrodolare, ci si meritava...

*