AMD non teme la bolla: gli investimenti nell'intelligenza artificiale sono una scommessa già vinta

La parte divertente è sempre la stessa: quando lo dice un tizio qualunque come me, "eh ma che ne sai, l'IA è una moda, è come tutte le rivoluzioni, si fermerà, scoppierà la bolla, non sa fare nulla, sono solo LLM che giocano a fare i genii".
Poi arriva AMD, Nvidia, TSMC, perfino gli investitori più conservatori, e dicono la stessa identica cosa… e magicamente diventa credibile.

È il solito bias: se non lo dice qualcuno "importante", il cervello umano lo archivia come rumore di fondo. E invece no, qui non c'è nessuna bolla che ti salva, nessuna pausa naturale dell'innovazione.
Non è un ciclo come gli smartphone o le crypto, è un cambio d'infrastruttura del pianeta. Le aziende stanno pompando miliardi perché hanno capito che un cluster AI lavora 24 ore su 24, non sciopera, non dorme e, soprattutto, scala. Chi arriva per primo comanda il mercato per i prossimi decenni.

Il punto è che molti ancora si ostinano a pensare che "l'IA non ruberà davvero i lavori", o che "sarà come la rivoluzione industriale, poi si riequilibra". È un modo per non guardare dritto nella luce dei fari mentre la macchina arriva. Fa più comodo pensare che andrà tutto come sempre.

Ma quando perfino AMD ti dice apertamente che non teme nessuna bolla e che gli investimenti sono già un gioco vinto… forse dovremmo iniziare a chiederci se davvero siamo di fronte all'ennesima "moda", o se è il mondo che sta cambiando sotto i piedi mentre continuiamo a raccontarci storielle rassicuranti.

Il bello è che quando lo dicevo io passavo per catastrofista. Adesso, a quanto pare, non sono io… è la realtà che è arrivata puntuale.

E da qui, inizia la parte più interessante della storia.

L'IA verrà usata per i lavori ripetitivi e che richiedono accesso a moli di dati. Certo, puoi usarla per progettare un impianto elettrico ma NON può firmare il progetto e assumersi responsabilità ecco perchè molti lavori per i quali avrebbe la "capacità" non potrà cmq soppiantarli ma divenire al massimo un tool di lavoro cmq supervisionato da umani

Oste, com'è il vino?
Poi guardando i dati, si vede quali siano i fatti, come sempre.

Bubble Trouble: An AI bubble threatens Silicon Valley, and all of us.

Will data centers crash the economy?

The AI bubble is the only thing keeping the US economy together, Deutsche Bank warns

Il tuo ragionamento regge solo se l'unica IA che hai visto è quella pubblica, modelli generici che rispondono, disegnano, chiacchierano o fanno i video buffi.
Ma nelle aziende non si usa quella. Non si usa la versione "per tutti".
Esistono modelli molto più avanzati, addestrati su documentazione interna, flussi di lavoro, policy tecniche, linguaggi proprietari, configurazioni di rete, architetture software, schemi contabili, schemi ingegneristici.
E quelli già oggi stanno sostituendo attività che non sono affatto "ripetitive".

Per curiosità, lavori in un ambiente dove stanno implementando IA aziendali di livello? Hai mai visto un LLM collegato all'intera knowledge-base interna, ai sistemi IT, ai ticket, ai sorgenti, agli stack tecnici dell'azienda?
Lo chiedo sinceramente, perché i modelli in produzione non sono la stessa cosa di quelli che usiamo da casa.

Non stanno rimpiazzando solo persone che fanno lavori meccanici,
nelle aziende stanno automatizzando programmazione avanzata, analisi di rete, monitoraggio sicurezza, progettazione di flussi IT, generazione di documentazione tecnica, perfino revisioni di architetture che prima richiedevano anni di studio. E lo fanno 24 ore su 24, con una qualità che migliora ogni mese.

Sul discorso "non possono firmare un progetto", è vero solo oggi.
È la classica argomentazione da trincea, si punta sulla parte burocratica perché la parte tecnica è già stata superata. Quando la tecnologia cambia il modo di produrre, la burocrazia inevitabilmente si adegua e la legge riscrive chi certifica cosa.
È successo con l'automazione industriale, con l'aviazione, con la medicina robotica. Succederà anche qui.

E mentre qui discutiamo, le aziende stanno facendo esattamente la cosa che tu dici che non succederà, stanno già usando modelli addestrati sui dati dei dipendenti, spostati in outsourcing (India, Filippine, ecc.) per abbattere i costi. La persona "senza esperienza" diventa solo un tramite, copia-incolla ciò che la macchina genera, giusto per mantenere la responsabilità legale. È una fase temporanea, e dura poco.

Quando si parla di "bolla", molti guardano solo ai giocattoli pubblici.
Il problema vero è quello che accade dietro le quinte, negli ambienti dove le IA non fanno immaginine, fanno lavoro. Serio. Avanzato.

E se non ci muoviamo oggi, tra due anni non discuteremo più "se sostituisce lavori ripetitivi", ma "perché abbiamo ignorato tutto mentre succedeva sotto i nostri occhi".

Il problema e che l'AI e la sua interfaccia prossima meccanica per quanto se lo neghi potrà sostituire prima o poi QUALUNQUE LAVORO e se un lavoro non lo farà sarà solo perchè chi comanda dirà no a quello (Tipo sostituire il governo con una AI) o perchè fatto i suoi conti, l'AI imparerà a non fare volutamente quel lavoro, lo fà già adesso di fare la Finta Deficiente. (E con finta intendo proprio che finge per non fare, poi gli chiedi la stessa cosa ma ultra semplificata e ti risponde subito)

Ormai anche nei piccoli uffici, il titolare mi chiede consulenza come su come "aiutare".

Tradotto: FARE DI PIÙ CON MENO GENTE DA PAGARE


La manovalanza presto tornerà a guadagnare valore...

Concordo con Lisa... ormai la strada è spianata ma resta qualche dubbio
inerente i computer quantistici al Silicio e quelli Organici

Certo che fa bene, prima che il mercato torni alla sua normalità è meglio buttarsi ad arraffare quanto più possibile durante questa isteria collettiva alimentata da FOMO.
Sarebbe da dementi fare diversamente.
Comunque parallelamente bisogna anche prepararsi allo schianto altrimenti si salta per aria insieme alla bolla.

La cosa che mi colpisce davvero non è nemmeno quanto l'IA sia avanzata dietro le porte chiuse delle aziende quella vera, non la versione pubblica da cui arrivano risposte simpatiche o immagini carine.
La cosa triste è quanto l'IA potrà dare o togliere, quanto sarà distruttiva per una parte enorme della popolazione. E lo sto dicendo perché vorrei che le persone aprissero gli occhi.
Chi non sta dentro a certi ambienti, chi non vede le IA private e integrate nei flussi critici, non può capire davvero la portata. Io stesso posso dire solo una parte, per ovvi motivi di NDA.

Quello che mi fa più tristezza è che la gente non vuole ascoltare. Continua a guardare il proprio piccolo orticello, convinta che il mondo là fuori non arriverà mai fino a loro.
Non li critico, è un meccanismo umano che esiste da millenni, vedere solo ciò che rassicura. Ma questo atteggiamento ci porta sempre allo stesso risultato.
L'unico potere reale del popolo è la voce collettiva. Una voce sola si spegne, cento voci fanno rumore, ma se tutti aspettano di vedere il problema quando ormai ha già travolto tutto… quella voce comune non arriva più.
E come insegna la storia, quando il dialogo non esiste più, quando la politica non ascolta, quando le aziende decidono da sole, il finale è sempre lo stesso, si arriva alla violenza. E nessuno vince davvero.

La tristezza sta qui, ogni volta che qualcuno prova a portare alla luce questi problemi che non significano "bloccare l'IA", ma regolamentarla, toglierla dalle mani dei soliti miliardari, costruire una nuova economia, distribuire potere e non concentrarlo si trova davanti il solito muro dell'incertezza.
La gente crede più facilmente a cose come alieni, spiriti, fantasmi, terrapiattismo tutte teorie che non toccano la loro vita piuttosto che a una verità concreta e verificabile, che invece riguarda direttamente il loro futuro.
È più facile affrontare una fantasia che guardare in faccia un cambiamento che può toccarti, destabilizzarti e obbligarti a ripensare il tuo ruolo nel mondo.

Questo è ciò che mi fa tristezza.
Alla fine vincono sempre i più grandi, non perché siano davvero più forti, ma perché la gente non riesce a liberarsi del bias più antico che abbiamo, la paura di credere nelle cose negative, soprattutto quando le cose negative riguardano noi stessi.

E tu che stai facendo per tamponare questa catastrofe annunciata? (considerando anche che il cambiamento distopico sarà a livello mondiale e che geopoliticamente l'Italia non conta molto più di dell'Albania... per dirne una)