lenti vintage, chi le usa ?

[zio.luciano]

Mi aggrego al gruppo.
Ho ordinato un adattatore per utilizzare alcune ottiche FD sulla mia EOS 600D; so che la soluzione non è proprio il "top", la lente dell'adattatore costringe a compromessi, ma la curiosità è tanta e piuttosto che tenere quelle lenti chiuse in una scatola preferisco smanettarci per far pratica sull'uso full manual della macchina.

Appena arriva l'adattatore posterò le primissime impressioni d'uso.

[debharlock]

Originariamente inviato da debharlock

Ho avuto in prestito un adattatore M42--> EOS e ho fatto delle prove.
...disastro!!!

Forse non ho capito io niente di queste lenti. E' normale che non possa mettere a fuoco soggetti distanti piu' di un metro da me?

grazie
debharlock

Trovato l'inghippo. L'adattatore che mi hanno dato e' per canon FD. Ho guardato delle foto su internet ed effettivamente il mio e' piu' spesso di quelli che vendono per la 500D


Ciao
debharlock

[roccia1234]

Originariamente inviato da debharlock

*******************EDIT*****************

Ho avuto in prestito un adattatore M42--> EOS e ho fatto delle prove.
...disastro!!!

Forse non ho capito io niente di queste lenti. E' normale che non possa mettere a fuoco soggetti distanti piu' di un metro da me?
Ho fatto qualche foto a dei soggetti piccoli (fiori) a distanza ravvicinata come se ne vedono tante in giro e devo dire che mi piacciono. Sono nella media di quelle che avevo gia' visto e nessun problema con il fuoco.

Ho fatto delle foto di prova in un parcheggio e se il soggetto e' piu' lontano di un metro non c'e' modo di averlo a fuoco. La ghiera scorre benissimo e arriva perfettamente sia al limite inferiore sia al limite indicato da infinito. Non ho capito io come si usa le lente o c'e' un problema nella lente o nell'adattatore?

La lente e' settata in auto perché lo switch auto\manual è rotto. Si tratta di uno switch segnato con A e W sul corpo. Mi e' stato detto che comunque l'utilizzo ideale è in AUTO e che quindi non ho problemi. Ma qualcuno mi spiega come funzionerebbe lo switch? Sul web ho trovato solo informazioni in inglese e non penso di aver afferrato bene il meccanismo.

altra cosa... qualcuno mi sa indicare dove posso trovare le varie differenze tra le serie a 1 a 7 dell'helios? Se possibile in italiano :-)




**************************************

mi è arrivato l'helios 44M ma aspetto ancora l'adattatore. E' settato in auto perché lo switch auto\manual è rotto. Si tratta di uno switch segnatocon A e W sul corpo. Mi e' stato detto che comunque l'utilizzo ideale è in AUTO e che quindi non ho problemi. Ma qualcuno mi spiega come funzionerebbe lo switch? Sul web ho trovato solo informazioni in inglese e non penso di aver afferrato bene il meccanismo.

altra cosa... qualcuno mi sa indicare dove posso trovare le varie differenze tra le serie a 1 a 7 dell'helios? Se possibile in italiano :-)


grazie
debharlock

In teoria su canon dovrebbero mantenere la messa a fuoco all'infinito causa tiraggio "corto" della baionetta eos. Probabilmente il tuo adattatore è troppo spesso.

Quell' A-M è l'impostazione per il diaframma in automatico o preselezione (A) o stop-down (M).
Ti hanno detto una vaccata: te devi usare la M, non la A.
In A, quando scegli il diaframma sulla ghiera, questo non si chiude subito, ma lo fa se hai un cropo macchina m42 che preme quel cilindretto metallico che fuoriesce dalla baionetta.
Posto che in canon dubito fortemente che abbiano messo questa funzione, in A scatteresti sempre a tutta apertura!

In M, invece, la ghiera è collegata strettamente al diaframma: ruotando la ghiera il diaframma si apre e si chiude.


Dubito che ci siano approfondimenti su queste lenti in italiano, eccetto qualche discussione sui forum... è già tanto trovarle in inglese e non in russo

[debharlock]

Originariamente inviato da roccia1234

In teoria su canon dovrebbero mantenere la messa a fuoco all'infinito causa tiraggio "corto" della baionetta eos. Probabilmente il tuo adattatore è troppo spesso.

penso sia cosi'. ho visto delle foto su internet ed effettivamente sono molto piu' sottili.

Originariamente inviato da roccia1234

Quell' A-M è l'impostazione per il diaframma in automatico o preselezione (A) o stop-down (M).
Ti hanno detto una vaccata: te devi usare la M, non la A.
In A, quando scegli il diaframma sulla ghiera, questo non si chiude subito, ma lo fa se hai un corpo macchina m42 che preme quel cilindretto metallico che fuoriesce dalla baionetta.
Posto che in canon dubito fortemente che abbiano messo questa funzione, in A scatteresti sempre a tutta apertura!

In M, invece, la ghiera è collegata strettamente al diaframma: ruotando la ghiera il diaframma si apre e si chiude.

se giro la ghiera dei diaframmi vedo chiaramente che si chiudono. anche dal mirino si percepisce che la profondita' di campo varia.


ciao
debharlock

[roccia1234]

Originariamente inviato da debharlock

penso sia cosi'. ho visto delle foto su internet ed effettivamente sono molto piu' sottili.



se giro la ghiera dei diaframmi vedo chiaramente che si chiudono. anche dal mirino si percepisce che la profondita' di campo varia.


ciao
debharlock

Sicuro che sia in A? Perchè quello è come si dovrebbe comportare in M, non in A.
Però mi avevi detto che tale switch è rotto, quindi può essere che lo switch sia bloccato su A, mentre il meccanismo interno va come se fosse in M.
Ma sai che ti dico? Chissene, l'importante è che riesci ad aprire e chiudere il diaframma .

[debharlock]

Originariamente inviato da roccia1234

Sicuro che sia in A? Perchè quello è come si dovrebbe comportare in M, non in A.
Però mi avevi detto che tale switch è rotto, quindi può essere che lo switch sia bloccato su A, mentre il meccanismo interno va come se fosse in M.
Ma sai che ti dico? Chissene, l'importante è che riesci ad aprire e chiudere il diaframma .

Non ha importanza... l'ho rivenduta e ordinato un'altro. Il bello di questi obbiettivi e' che comunque riesci a rivenderli facilmente senza perderci.

Nel frattempo mi e' arrivato il jupiter 37A e l'adattatore con il chip. Ho un problema con la segnalazione di messa a fuoco.

Non capisco se dipende dall'adattatore o dalla mia 500D. In pratica sembra che ci sia un po' di gioco fra la macchina e l'adattatore per cui si perde il contatto con il chip.

L'adattatore fa una presa perfetta sulla lente ma sul corpo sento che, anche se quasi impercettibile, un po' di movimento esiste.

In pratica mi succede questo, se ruoto la ghiera del fuoco verso destra nessun problema, se la ruoto verso sinistra sento un piccolissimo "tac" e l'informazione del diaframma sulla dispaly passa da, ad esempio, F4.0 a F00 e non funziona il beep del fuoco.

Secondo voi il problema e' dell'anello o del corpo?
Ho fatto la prova con l'obbiettivo in kit e con il 55-250 e quel micromovimento e' comunque presente ma non ho nessun problema a fotografare


Grazie
debharlock

[roccia1234]

Porto OTTIME notizie:

http://translate.google.com/translat...26Itemid%3D104

In sintesi, la zenit riprende la produzione del mir 20b, helios 40-2 e telezenitar 135/2.8 , e a quanto pare a prezzi più che umani, se ho interpretato bene quello che c'è scritto sul sito e se google non ha scazzato con la traduzione dal russo.

7600 rubli per il mir 20b
8000 rubli per l'helios 40-2
11000 rubli per il 135/2.8

Dai che forse si riesce ad accaparrarsi un helios 40-2 ad un prezzo che non sia iperpompato.

Originariamente inviato da debharlock

Non ha importanza... l'ho rivenduta e ordinato un'altro. Il bello di questi obbiettivi e' che comunque riesci a rivenderli facilmente senza perderci.

Nel frattempo mi e' arrivato il jupiter 37A e l'adattatore con il chip. Ho un problema con la segnalazione di messa a fuoco.

Non capisco se dipende dall'adattatore o dalla mia 500D. In pratica sembra che ci sia un po' di gioco fra la macchina e l'adattatore per cui si perde il contatto con il chip.

L'adattatore fa una presa perfetta sulla lente ma sul corpo sento che, anche se quasi impercettibile, un po' di movimento esiste.

In pratica mi succede questo, se ruoto la ghiera del fuoco verso destra nessun problema, se la ruoto verso sinistra sento un piccolissimo "tac" e l'informazione del diaframma sulla dispaly passa da, ad esempio, F4.0 a F00 e non funziona il beep del fuoco.

Secondo voi il problema e' dell'anello o del corpo?
Ho fatto la prova con l'obbiettivo in kit e con il 55-250 e quel micromovimento e' comunque presente ma non ho nessun problema a fotografare


Grazie
debharlock

Se non ti succede con altre lenti, sicuramente è un problema dell'adattatore .

[simopeak]

Se così fosse...

200 euro lo prendo al volo il 40!

[roccia1234]

Originariamente inviato da simopeak

Se così fosse...

200 euro lo prendo al volo il 40!

Pure io, e sarebbe anche un prezzo "giusto" per una lente del genere imho. Attualmente costano non meno di 500-600€... ma che scherziamo?!?! A quel prezzo (o poco sopra) esce l'85 f/1.4 af-d

[simopeak]

Sì il prezzo è un po' esagerato...se ti interessa però, sulla baia è a 320
Ma comunque è ancora troppo!

[roccia1234]

Originariamente inviato da simopeak

Sì il prezzo è un po' esagerato...se ti interessa però, sulla baia è a 320
Ma comunque è ancora troppo!

320€ perchè ha il vetro davanti graffiato. Si, decisamente troppo.

[VinXenT]

Ma secondo gli esperti il Jupiter 37A come resa a quale obbiettivo attuale è paragonabile come resa , mi sta sorprendendo sulla mia 600D , la qualità del bokeh mi sembra eccezionale e sono sicuro che è migliore del ottica kit 18-55 come resa , secondo voi a parità di apertura se la gioca col 50mm canon f1.8 ovviamente messo a f.3.5 ??

[roccia1234]

Originariamente inviato da VinXenT

Ma secondo gli esperti il Jupiter 37A come resa a quale obbiettivo attuale è paragonabile come resa , mi sta sorprendendo sulla mia 600D , la qualità del bokeh mi sembra eccezionale e sono sicuro che è migliore del ottica kit 18-55 come resa , secondo voi a parità di apertura se la gioca col 50mm canon f1.8 ovviamente messo a f.3.5 ??

Difficile da dire... più che altro il confronto è impari dato che il canon è chiuso di ben 2 stop e quindi è al top della resa, il jupiter invece è a TA.

Servirebbero dei grafici MTF...

[VinXenT]

Originariamente inviato da roccia1234

Difficile da dire... più che altro il confronto è impari dato che il canon è chiuso di ben 2 stop e quindi è al top della resa, il jupiter invece è a TA.

Servirebbero dei grafici MTF...

Sicuramente ma anche a TA mostra una nitidezza notevole , guarda questa foto : http://500px.com/photo/9361189

Son talmente ben definiti i peli del gatto sulla destra che ci sono rimasto di stucco ed ero a mano libera , vorrei acquistare un 50mm fisso o f 1.4 o l'economico f1.8 ma non so se questi 2 obbiettivi mi faranno calare la mascella come questa ottica vintage , cioe magari saranno anche migliori ma non in maniera netta da andarci a spendere dei soldi

[Daesu]

Originariamente inviato da VinXenT

Sicuramente ma anche a TA mostra una nitidezza notevole , guarda questa foto : http://500px.com/photo/9361189

A me sembra nella norma.

[Irene83]

parlando di lenti vintage,
ho avuto modo di provarne molte e stilo una mia personale classifica (soggettiva, s'intende)

1) minolta 58 1.2 = bokeh splendido, focale particolare, particolarmente adatto per ritratti. ho notato però che il prezzo è abbastanza alto.

2) takumar 135

3) takumar 50 1.4

[roccia1234]

Originariamente inviato da Irene83

parlando di lenti vintage,
ho avuto modo di provarne molte e stilo una mia personale classifica (soggettiva, s'intende)

1) minolta 58 1.2 = bokeh splendido, focale particolare, particolarmente adatto per ritratti. ho notato però che il prezzo è abbastanza alto.

2) takumar 135

3) takumar 50 1.4

Molto buono a sapersi... purtroppo sono vetri tutt'altro che economici e imho entrano in "conflitto" con gli originali nikon ai (almeno per me che ho nikon).

Io invece rimango sempre più stupito dall' industar 50-2.
'sta cavolo di lentina a capocchia di spillo che ho preso giusto come toy lens mi lascia basito (in positivo) ad ogni foto che scatto.
Difetti: è un 50mm f/3.5, decisamente buio per un fisso di tale focale e la ghiera dei diaframmi non ha gli scatti e gira insieme a quella di messa a fuoco

[alfa113]

Un consiglio per un 50mm reperibile facilmente da usare su una sony nex?

[roccia1234]

Originariamente inviato da alfa113

Un consiglio per un 50mm reperibile facilmente da usare su una sony nex?

Helios 44.

é in realtà un 58mm f/2, ma su aps questa è LA focale da ritratto (87mm equivalenti).

Ne trovi a vagonate su ebay e con 20€, massimo massimo 25€ ne porti a casa uno in ottime condizioni.

[alfa113]

Originariamente inviato da roccia1234

Helios 44.

é in realtà un 58mm f/2, ma su aps questa è LA focale da ritratto (87mm equivalenti).

Ne trovi a vagonate su ebay e con 20€, massimo massimo 25€ ne porti a casa uno in ottime condizioni.

Grazie mille, mentre per l'adattatore dove dovrei cercare?