[Thread Ufficiale] MacBook Pro 2011

[kikkofrio]

Originariamente inviato da kikkofrio

Preso stamattina all'apple store. Sto scrivendo dal mac...
Preso il 13 base, per me va bene così...

Domanda, visto che il mio ultimo mac è stato l'air del 2008.
E' normale che la parte inferiore del trackpad non vada? o meglio, i 5 millimetri più in basso non facciano muovere la freccia? Penso sia normale ma vorrei una conferma.

Per il resto, chiedete pure, bello è bello...

nessuno mi può rispondere? basta anche avere un pro 2010, 2009, 2008...tanto per sapere è un difetto del mio...

[AlienGray]

Originariamente inviato da kikkofrio

Preso stamattina all'apple store. Sto scrivendo dal mac...
Preso il 13 base, per me va bene così...

Domanda, visto che il mio ultimo mac è stato l'air del 2008.
E' normale che la parte inferiore del trackpad non vada? o meglio, i 5 millimetri più in basso non facciano muovere la freccia? Penso sia normale ma vorrei una conferma.

Per il resto, chiedete pure, bello è bello...

Ciao sono interessato anche io al modello base , volevo sapere se collegandolo ad un display esterno supporta la risoluzione FullHD.Altra domandina ,ho abbandonato apple da diverso tempo quindi non saprei se il cambio dell'hd su i modelli unibody è consentito o meno

[kikkofrio]

- credo di si
- si

[The Matrix86]

Originariamente inviato da kikkofrio

nessuno mi può rispondere? basta anche avere un pro 2010, 2009, 2008...tanto per sapere è un difetto del mio...

Non possiedo un macbook ma quando l'ho provato al Mediaworld non ricordo la parte inferiore fosse insensibile...Attendi comunque le risposte di chi ne ha uno

[stefanonweb]

Originariamente inviato da VICIUS

Cougar point ha sei canali sata. I primi due sono sata 3 gli altri quattro sono sata 2 e sono quelli famosi che avevano problemi e hanno causato tutto il casino ad intel nello scorso mese. Ovviamente su un portatile come il mbp ne usi solo due. Gli altri non li puoi toccare.

E possibile quindi che i primi ad uscire montino il chipset B2 con il famoso BUG?
Per me si.

[AlienGray]

avevo intenzione di cambiare l'hd con un SSD , credo che farò il passo il prossimo mese ,che software utilizzi sul piccolino ?

[khelidan1980]

Originariamente inviato da kikkofrio

No, quello no mi dispiace, non sono un grande sfruttatore di schede grafiche...sorry...

Vedo però che skype per mac è molto invasivo...

Skype 5 per Mac fa pena, io sono tornato alla versione vecchia...

Originariamente inviato da The Matrix86

Il 7 gira bene anche su configurazioni non moderne,è vero.Però non è stabile come Osx o Linux.
Fine OT

Forse il mito da sfatare è la stabilità di Linux, sì forse una Slack o una Debian con pacchetti di 4 anni fa

[cloaca]

Originariamente inviato da kikkofrio

nessuno mi può rispondere? basta anche avere un pro 2010, 2009, 2008...tanto per sapere è un difetto del mio...

si nel 2010 è cosi...

[VICIUS]

Originariamente inviato da stefanonweb

E possibile quindi che i primi ad uscire montino il chipset B2 con il famoso BUG?
Per me si.

Non penso. Intel produce già da qualche settimana la versione corretta. Non mi sorprenderebbe affatto se apple fosse stata la prima in assoluto a riceverli.

[hot rod]

Ciao a tutti.. per esigenze nell'ambito dell'architettura (quindi disegno cad 2D/3D, modellazione 3D, rendering, e post-produzione con photoshop o simili) ho intenzione di acquistare un 13" per esigenze di portabilità e durata batteria, da usare eventualmente su postazione fissa collegato ad un monitor da 21", nell'attesa di cambiare il fisso l'anno prossimo.. attendevo con ansia i nuovi macbook pro deciso a passare a mac ma leggo di una delusione piuttosto generale soprattutto riguardo proprio ai 13" e alla scheda grafica che montano.
Essendo poco informato sulle questioni informatiche strettamente tecniche le mie domande sono:
1) per l'utilizzo che devo farne questa scheda grafica è così malvagia come in molti dicono?? Tenete presente che non mi interessa minimamente il gaming..;
2) qualora decidessi di optare per il macbook pro da 13", sempre per l'utilizzo che ho specificato, vale la pena spendere 300 euro in più per il processore i7??
Vi ringrazio anticipatamente per le risposte!!

[thegiox]

Originariamente inviato da hot rod

Ciao a tutti.. per esigenze nell'ambito dell'architettura (quindi disegno cad 2D/3D, modellazione 3D, rendering, e post-produzione con photoshop o simili) ho intenzione di acquistare un 13" per esigenze di portabilità e durata batteria, da usare eventualmente su postazione fissa collegato ad un monitor da 21", nell'attesa di cambiare il fisso l'anno prossimo.. attendevo con ansia i nuovi macbook pro deciso a passare a mac ma leggo di una delusione piuttosto generale soprattutto riguardo proprio ai 13" e alla scheda grafica che montano.
Essendo poco informato sulle questioni informatiche strettamente tecniche le mie domande sono:
1) per l'utilizzo che devo farne questa scheda grafica è così malvagia come in molti dicono?? Tenete presente che non mi interessa minimamente il gaming..;
2) qualora decidessi di optare per il macbook pro da 13", sempre per l'utilizzo che ho specificato, vale la pena spendere 300 euro in più per il processore i7??
Vi ringrazio anticipatamente per le risposte!!

nel rendering più core equivalgono a meno tempo.. devi capire anzitutto in quale percentuale lo utilizzerai per renderizzare e quanto per il resto.
il discorso della scheda video interessa anche a me, si potrebbe chiedere a chi l'ha già preso di fare un giro di cinebench e confrontarlo con le soluzioni discrete nvidia e ati.

[pide]

Originariamente inviato da hot rod

Ciao a tutti.. per esigenze nell'ambito dell'architettura (quindi disegno cad 2D/3D, modellazione 3D, rendering, e post-produzione con photoshop o simili) ho intenzione di acquistare un 13" per esigenze di portabilità e durata batteria, da usare eventualmente su postazione fissa collegato ad un monitor da 21", nell'attesa di cambiare il fisso l'anno prossimo.. attendevo con ansia i nuovi macbook pro deciso a passare a mac ma leggo di una delusione piuttosto generale soprattutto riguardo proprio ai 13" e alla scheda grafica che montano.
Essendo poco informato sulle questioni informatiche strettamente tecniche le mie domande sono:
1) per l'utilizzo che devo farne questa scheda grafica è così malvagia come in molti dicono?? Tenete presente che non mi interessa minimamente il gaming..;
2) qualora decidessi di optare per il macbook pro da 13", sempre per l'utilizzo che ho specificato, vale la pena spendere 300 euro in più per il processore i7??
Vi ringrazio anticipatamente per le risposte!!

sfatiamo questo mito della scheda video del 13", in alcuni frangenti è superiore alla precedente, poi in abbinamento con I5 andrà che è una bellezza.

ecco alcuni test http://www.anandtech.com/show/4084/i...le-landscape/5

ovviamente se vuoi di più vai sul 15"

[khelidan1980]

Originariamente inviato da hot rod

Ciao a tutti.. per esigenze nell'ambito dell'architettura (quindi disegno cad 2D/3D, modellazione 3D, rendering, e post-produzione con photoshop o simili) ho intenzione di acquistare un 13" per esigenze di portabilità e durata batteria, da usare eventualmente su postazione fissa collegato ad un monitor da 21", nell'attesa di cambiare il fisso l'anno prossimo.. attendevo con ansia i nuovi macbook pro deciso a passare a mac ma leggo di una delusione piuttosto generale soprattutto riguardo proprio ai 13" e alla scheda grafica che montano.
Essendo poco informato sulle questioni informatiche strettamente tecniche le mie domande sono:
1) per l'utilizzo che devo farne questa scheda grafica è così malvagia come in molti dicono?? Tenete presente che non mi interessa minimamente il gaming..;
2) qualora decidessi di optare per il macbook pro da 13", sempre per l'utilizzo che ho specificato, vale la pena spendere 300 euro in più per il processore i7??
Vi ringrazio anticipatamente per le risposte!!

Io ti consiglio comunque un 15 con monitor hi-res opaco, non pensare che il 15" sia tanto meno portatibile, io sinceramente non mi son manco accorto quando sono passato da 13" a 15", secondo me ormai la risoluzione del 13" è un po sacrificata

[thegiox]

Originariamente inviato da thegiox

nel rendering più core equivalgono a meno tempo.. devi capire anzitutto in quale percentuale lo utilizzerai per renderizzare e quanto per il resto.
il discorso della scheda video interessa anche a me, si potrebbe chiedere a chi l'ha già preso di fare un giro di cinebench e confrontarlo con le soluzioni discrete nvidia e ati.

http://www.maxon.net/it/downloads/ci...bench-115.html

ecco qua, se qualcuno ha voglia... io posso darvi come paragone la workstation da cui sto lavorando in ufficio, hp xw4400 (core2duo E6400, ATI FireGL V3300)

[MesserWolf]

Originariamente inviato da hot rod

Ciao a tutti.. per esigenze nell'ambito dell'architettura (quindi disegno cad 2D/3D, modellazione 3D, rendering, e post-produzione con photoshop o simili) ho intenzione di acquistare un 13" per esigenze di portabilità e durata batteria, da usare eventualmente su postazione fissa collegato ad un monitor da 21", nell'attesa di cambiare il fisso l'anno prossimo.. attendevo con ansia i nuovi macbook pro deciso a passare a mac ma leggo di una delusione piuttosto generale soprattutto riguardo proprio ai 13" e alla scheda grafica che montano.
Essendo poco informato sulle questioni informatiche strettamente tecniche le mie domande sono:
1) per l'utilizzo che devo farne questa scheda grafica è così malvagia come in molti dicono?? Tenete presente che non mi interessa minimamente il gaming..;
2) qualora decidessi di optare per il macbook pro da 13", sempre per l'utilizzo che ho specificato, vale la pena spendere 300 euro in più per il processore i7??
Vi ringrazio anticipatamente per le risposte!!

Per uno come te il limite maggiore del 13" la risoluzione 1280*800 che è una vecchia risoluzione.

La scheda video è una scheda video di bassa gamma. Per dettagli però conviene aspettare i benchmark (sia per la scheda che per il video) e le review che immagino arriveranno entro una decina di giorni su n siti .

A naso cmq il tuo è uno degli utilizzi in cui potrebbe davvero valere la pena di prendere i7 invece che l'i5 . Il rendering è proprio uno dei pochi ambiti in cui c'è una differenza sensibile tra i 2 processori ( correggetemi se sbaglio).


edit
non avevo visto che ti avevano già risposto -.- .... q8 i messaggi sopra il mio

[.:Onizuka:.]

Sono andato oggi all'apple store qua, e hanno in esposizione i nuovi macbook pro (ma non in vendita ) . Mi sono buttato sul 13'... ma sinceramente mi sembra troppo piccolo. Non ho ancora avuto un mac... e passo da un portatile di 15', e a prima vista ho la senzazione che mi verrà un colpo agli occhi per vederci nel 13' voi vi trovate bene?

per videogiocare il 13' base com'è? altrimenti aggiungo 600 euro e prendo il 15'... boh... non so

[Davevad]

Originariamente inviato da kikkofrio

nessuno mi può rispondere? basta anche avere un pro 2010, 2009, 2008...tanto per sapere è un difetto del mio...

ciao, ho il modello 2010 e in effetti gli ultimi 4-5 mm non funzionano, credo a sto punto sia normale (tra l'altro in un anno di utilizzo non me ne sono mai accorto)

[hot rod]

Originariamente inviato da pide

sfatiamo questo mito della scheda video del 13", in alcuni frangenti è superiore alla precedente, poi in abbinamento con I5 andrà che è una bellezza.

ecco alcuni test http://www.anandtech.com/show/4084/i...le-landscape/5

ovviamente se vuoi di più vai sul 15"

Diciamo che non mi interessano prestazioni estreme, ma solo gestire file 3D su autocad in maniera agevole e modellare sempre 3D su cinema 4D o similari.. per quanto riguarda tenere più applicazioni aperte anche pesanti non penso ci siano problemi data la RAM di base di 4giga esapandibile poi in un secondo momento..

Originariamente inviato da khelidan1980

Io ti consiglio comunque un 15 con monitor hi-res opaco, non pensare che il 15" sia tanto meno portatibile, io sinceramente non mi son manco accorto quando sono passato da 13" a 15", secondo me ormai la risoluzione del 13" è un po sacrificata

diciamo che per l'utilizzo di tutti i gg mi collegherei a un monitor antiriflesso che ho da 21", per questo volevo optare per il macbook pro 13"

Originariamente inviato da MesserWolf

Per uno come te il limite maggiore del 13" la risoluzione 1280*800 che è una vecchia risoluzione.

La scheda video è una scheda video di bassa gamma. Per dettagli però conviene aspettare i benchmark (sia per la scheda che per il video) e le review che immagino arriveranno entro una decina di giorni su n siti .

A naso cmq il tuo è uno degli utilizzi in cui potrebbe davvero valere la pena di prendere i7 invece che l'i5 . Il rendering è proprio uno dei pochi ambiti in cui c'è una differenza sensibile tra i 2 processori ( correggetemi se sbaglio).


edit
non avevo visto che ti avevano già risposto -.- .... q8 i messaggi sopra il mio

se la differenza è solo sui tempi di rendering diciamo che 300 euro li potrei anche risparmiare.. l'importante è che mentre il rendering và il computer regga altre applicazioni..

Grazie a tutti per le risposte!!

[malmo]

Guardate che l'i7 del 13 è sempre un dual-core. Andrà di più sicuramente , vista la maggior frequenza ma non è al livello dei quadcore che sono sulle versioni da 15 e 17. Per la scheda video non vi è nulla da sfatare (già di per se dire che in alcuni frangenti è addirittura superiore alla precedente in ambito informatico fa ridere) rimane una integrata di buon livello ancora da scoprire come prestazioni reali. Hanno reso il 13 sicuramente più consumer, scelta che ci può stare ma non da tutti condivisibile.

edit. Per la modellazione 3d avrei dei seri dubbi con l'integrata ma anche con la 6490 del 15.

[superlex]

Originariamente inviato da kikkofrio

Preso stamattina all'apple store. Sto scrivendo dal mac...
Preso il 13 base, per me va bene così...

Domanda, visto che il mio ultimo mac è stato l'air del 2008.
E' normale che la parte inferiore del trackpad non vada? o meglio, i 5 millimetri più in basso non facciano muovere la freccia? Penso sia normale ma vorrei una conferma.

Per il resto, chiedete pure, bello è bello...

La visione di video, soprattutto HD (anche su youtube) com'è, fluida?
Hai provato anche qualcosa di leggero che sfrutti il 3D?