ROBOSCAN INTERNET SECURITY FREE

[wolverine]

Questo Roboscan IS ha l'url check come bitdefender o bullguard?
Sono indeciso fra Roboscan IS Pro e Bullguard AV 2013..

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da wolverine

Questo Roboscan IS ha l'url check come bitdefender o bullguard?
Sono indeciso fra Roboscan IS Pro e Bullguard AV 2013..

per fortuna non l'ha
Non servono a nulla a parte rallentarti di molto la navigazione, basta mettere di DNS norton per avere il miglior url check al mondo ed essendo sul router non impattano sulle risorse e la navigazione è bella fluida
Sono solo cavolate marketing e basta, più dannose che altro visto che tutto il traffico passa dal loro server si inficia anche l'uso di un FW software che non filtrerebbe nulla non vedendo altro che uscite verso il server dell'antivirus, non vanno usati e lo dico da anni. DNS norton e si sta tranquilli
Se invece vuoi farti del male usando un urlcheck allora vai di BD Free (ho fatto una miniguida la trovi nella sezione av generale) che è identico alle versioni a pagamento ma è tutto cloud, a patto di avere internet a 7mega altrimenti addio navigazione, va scattosa di brutto a causa proprio dell'url check

[wolverine]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

per fortuna non l'ha
Non servono a nulla a parte rallentarti di molto la navigazione, basta mettere di DNS norton per avere il miglior url check al mondo ed essendo sul router non impattano sulle risorse e la navigazione è bella fluida
Sono solo cavolate marketing e basta, più dannose che altro visto che tutto il traffico passa dal loro server si inficia anche l'uso di un FW software che non filtrerebbe nulla non vedendo altro che uscite verso il server dell'antivirus, non vanno usati e lo dico da anni. DNS norton e si sta tranquilli
Se invece vuoi farti del male usando un urlcheck allora vai di BD Free (ho fatto una miniguida la trovi nella sezione av generale) che è identico alle versioni a pagamento ma è tutto cloud, a patto di avere internet a 7mega altrimenti addio navigazione, va scattosa di brutto a causa proprio dell'url check

Grazie per la spiegazione, allora vado di Roboscan IS Pro

[pcpassion]

..........

[arnyreny]

Originariamente inviato da wolverine

Grazie per la spiegazione, allora vado di Roboscan IS Pro

davvero un ottimo prodotto...questo mese è sponsorizzato anche da winmagazine...hanno scoperto l'acqua calda

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da arnyreny

davvero un ottimo prodotto...questo mese è sponsorizzato anche da winmagazine...hanno scoperto l'acqua calda

si son svegliati tardi e come solito queste riviste il lavoro lo fanno a metà (quando va bene) infatti ho visto l'articolo e non hanno detto agli utenti che l'euristica va attivata si vede che non l'hanno provato che 5 minuti per fare le foto
Se poi si mettono le inutility di cui parlano nelle varie pagine, tempo 2 mesi e il pc o è infetto o è inchiodato
Comunque magari grazie all'articoletto qualcuno in più lo userà

[RI0]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

si son svegliati tardi e come solito queste riviste il lavoro lo fanno a metà (quando va bene) infatti ho visto l'articolo e non hanno detto agli utenti che l'euristica va attivata si vede che non l'hanno provato che 5 minuti per fare le foto
Se poi si mettono le inutility di cui parlano nelle varie pagine, tempo 2 mesi e il pc o è infetto o è inchiodato
Comunque magari grazie all'articoletto qualcuno in più lo userà

[pcpassion]

.........

[arnyreny]

Originariamente inviato da pcpassion

Ripristinata un'immagine pulita, riscaricato l'installer ed installato.
Ora si aggiorna automaticamente.
Però mi pare che non si aggiorni subito appena acceso il pc, nel senso che passa un bel pò di tempo.
A voi si aggiorna subito ?

io non spengo mai il pc,lo iberno ,e si aggiorna ad ogni avvio,poi non noto altri aggiornamenti

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da pcpassion

Ripristinata un'immagine pulita, riscaricato l'installer ed installato.
Ora si aggiorna automaticamente.
Però mi pare che non si aggiorni subito appena acceso il pc, nel senso che passa un bel pò di tempo.
A voi si aggiorna subito ?

io invece ho seccato l'ibernazione quindi i pc li spengo e mi si aggiorna pochi minuti dopo averlo acceso, a volte sono 2 minuti a volte 10 a volte di più, fa un po' di testa sua, comunque se settato e vedi che gli aggiornamenti li fa sei già in situazione ottimale rispetto a prima

[emozioni]

Ho provato questo software perchè avevo problemi con l'ultima versione di comodo in abbinamento ad avira e al momento mi è sembrato leggero ed abbastanza efficace. Ora provando a fare la prova sull'invisibilità delle porte ho scoperto che tutte erano chiuse meno la 139 e 445 che erano aperte. Fatto inoltre la prova dei leaktest di comodo ed ha raggiunto il risultato di 190/340. Ho escluso il firewall e abilitato quello di win7/64 e tutte le porte sono tornate invisibili.
Ho cercato nel menù del firewall se si poteva rendere invisibili le porte ma non ho trovato niente.
Installato nuovamente comodo e le porte risultano ovviamente invisibili come è normale che sia. Mi connetto con una pennetta quindi niente firewall hardware ed allora penso sia meglio mentenere attivo comodo.
Questa prova l'ho fatta su 2 Pc e per entrambi il risultato è stato il medesimo.
L'antivirus mi è sembrato buono come daltronde lo era avira ma forse mi è sembrato più stabile.
Avrei preferito usare la suite anche per una questione di leggerezza, ma con un firewall così penso sia meglio non rischiare.

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da emozioni

Ho provato questo software perchè avevo problemi con l'ultima versione di comodo in abbinamento ad avira e al momento mi è sembrato leggero ed abbastanza efficace. Ora provando a fare la prova sull'invisibilità delle porte ho scoperto che tutte erano chiuse meno la 139 e 445 che erano aperte. Fatto inoltre la prova dei leaktest di comodo ed ha raggiunto il risultato di 190/340. Ho escluso il firewall e abilitato quello di win7/64 e tutte le porte sono tornate invisibili.
Ho cercato nel menù del firewall se si poteva rendere invisibili le porte ma non ho trovato niente.
Installato nuovamente comodo e le porte risultano ovviamente invisibili come è normale che sia. Mi connetto con una pennetta quindi niente firewall hardware ed allora penso sia meglio mentenere attivo comodo.
Questa prova l'ho fatta su 2 Pc e per entrambi il risultato è stato il medesimo.
L'antivirus mi è sembrato buono come daltronde lo era avira ma forse mi è sembrato più stabile.
Avrei preferito usare la suite anche per una questione di leggerezza, ma con un firewall così penso sia meglio non rischiare.

No, se non si ha un firewall alle spalle quello proposto da Roboscan non è una soluzione accettabile per noi che abbiamo il palato fino, è solo una sorta di WindowsFW con indicazione di cosa esce, nulla più.
Potevi\potresti prendere in considerazione di usare Roboscan senza Fw abbinato a PrivateFw che è leggero e minimale e fa un buon lavoro come fw e hips, non è ai livelli di personalizzazione regole di Cis ma è un gran bel programma comunque
Io li ho in accoppiata e vanno benissimo, PrivateFW è discretamente leggero (26mb di ram) e assieme a Robo fanno una buona soluzione di sicurezza

Edit: ho aggiunto nel post n.4 nella parte delle conclusioni proprio questa indicazione dell'accoppiata Robo+PrivateFw che può essere di spunto o di aiuto

[emozioni]

Ho seguito il tuo consiglio e sto provando l'accoppiata Privatefw Roboscan. Per ora tutto bene, addirittura nel leaktest mi da un punteggio migliore anche se di poco che con comodo.

[Trish]

Installato RIS... su Windows 8 x64 i5 4gb ram hdd500gb / ssd32gb vediamo se rende

PS: Riavviato adesso... Caricamento della schermata in W8 almeno 5 secondi in +, caricamento desktop almeno 10sec in +... spero che sia solo per il primo riavvio...
Ho avviato subito una scansione approfondita, quando finisce vediamo come rende a mb di ram, Windows Defender ne prendeva circa 30mb...

[Romagnolo1973]

preso dalla loro pagina in facebook:
There will be an update within this month to 2.5.0.20. Upon this update, some bugs and typos will be fixed to improve your experience of using Roboscan!

[arnyreny]

dicevi ...la differenza di rilevazione tra roboscan e bitdefender...io non l'ho capita

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da arnyreny

dicevi ...la differenza di rilevazione tra roboscan e bitdefender...io non l'ho capita

arrivo, stavo facendo altre cose e non ho messo il post relativo alla questione, appena passo al netbook con l'immagine la metto così vedi il motivo

[Romagnolo1973]

Ecco spiegato perchè BD ha un 2% di rilevazione in più sugli zeroday rispetto a Roboscan



Come potete vedere da questa immagine che ho fatto Domenica in contemporanea sui miei 2 pc, uno con BD 2013 e l'altro con Roboscan, i 2 prodotti hanno un Engine differente, quello di BD è leggermente più aggiornato come numerazione (7.45289 per Roboscan contro 7.45353 per BD). La situazione delle firme è invece sostanzialmente analoga, ci saranno pochi minuti o ore di differenza dovute alla diversa gestione degli update e dei server relativi.
L'engine di Roboscan che monitoravo si è aggiornato ieri pomeriggio alla versione 7.45409 (ed oggi alla 7.45416 a dimostrazione che è vivo e vegeto) quindi superiore alla versione di BD di Domenica. Purtroppo quando sono poi andato controllare sul pc fisso quale era l'engine di BD ieri ho scoperto che la promo che mi dava 1 anno di BD gratis era falsa e quindi non avevo più modo di aggiornarlo, per cui non so ad oggi quale sia la versione sul papà romeno.
Roboscan (e credo molti fratellini di BD) si aggiorna meno frequentemente sul lato engine, mentre le firme sono sostanzialmente analoghe. La differenza è diciamo di 2 giorni o 2 giorni più weekend.

Cosa comporta tutto questo in termini di protezione?
Nulla, la differenza è minima anche se c'è ma la si incontra solo nei test sugli zeroday dove l'engine fa la differenza.
Zeroday sono i virus che le firme non riconoscono ancora perchè nuovi di poche ore o minuti, in questo caso le firme anche se identiche tra Robo e BD non intervengono, viene in aiuto invece l'engine che pensa all'euristica ed al controllo comportamentale e preventivo dei file. BD vede un possibile virus e lo analizza mandando dati alla casa madre che aggiorna l'engine prima delle firme per intercettarlo con l'euristica e meterlo in uqrantena. Poi analizza con maggior calma il campione e inserisce il virus nelle firme se lo ritiene un pericolo, firme che vanno anche ai fratellini vari.

In termini di vita reale la differenza minima tra i 2 engine non ha grande valenza, come diceva il buon arny in un altra discussione: Roboscan non vedrà 11 zeroday su 500 in più di DB ma va bene, è leggero, completo e quindi chi se ne frega. Ovvio nei test la cosa si vede ma su un pc casalingo italiano (zeroday colpiscono soprattutto mondo anglosassone e Russia prima di arrivare a noi) non è davvero un problema

[arnyreny]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

Ecco spiegato perchè BD ha un 2% di rilevazione in più sugli zeroday rispetto a Roboscan



Come potete vedere da questa immagine che ho fatto Domenica in contemporanea sui miei 2 pc, uno con BD 2013 e l'altro con Roboscan, i 2 prodotti hanno un Engine differente, quello di BD è leggermente più aggiornato come numerazione
Quello di Roboscan che monitoravo si è aggiornato Mercoledì pomeriggio alla versione 7.45409 quindi superiore alla versione di BD di Domenica. Purtroppo quando sono poi andato controllare sul pc fisso quale era l'engine di BD ho scoperto che la promo che mi dava 1 anno di BD gratis era falsa e quindi non avevo più modo di aggiornarlo, per cui non so ad oggi quale sia la versione sul papà romeno.
Roboscan (e credo molti fratellini di BD) si aggiorna meno frequentemente sul lato engine, mentre le firme sono sostanzialmente analoghe. La differenza è diciamo di 2 giorni o 2 giorni più weekend.

Cosa comporta tutto questo in termini di protezione?
Nulla, la differenza è minima anche se c'è ma la si incontra solo nei test sugli zeroday dove l'engine fa la differenza.
Zeroday sono i virus che le firme non riconoscono ancora perchè nuovi di poche ore o minuti, in questo caso le firme anche se identiche tra Robo e BD non intervengono, viene in aiuto invece l'engine che pensa all'euristica ed al controllo preventivi dei file. BD vede un possibile virus e lo analizza mandando dati alla casa madre che aggiorna l'engine prima delle firme per intercettarlo con l'euristica. Poi analizza con maggior calma il campione e inserisce il virus nelle firme.
In termini di vita reale la differenza minima tra i 2 engine non ha grande valenza, come diceva il buon arny in un altra discussione: Roboscan non vedrà 11 zeroday su 500 in più di DB ma va bene, è leggero, completo e quindi chi se ne frega. Ovvio nei test la cosa si vede ma su un pc casalingo italiano (zeroday colpiscono soprattutto mondo anglosassone e Russia prima di arrivare a noi) non è davvero un problema

solo un appunto
secondo il tuo ragionamento se bitdifender non l'ho aggiorno,nel giro di qualche giorno roboscan pareggia e supera bitdefender
invece in una settimana ciò non è avvenuto,ti spiego
...quando hai segnalato la promo,ho installato bitdefender il 7-02 ed ho scansionato 500 sample,solo 11 non venivano rilevati.
oggi roboscan aggiornato non rileva ancora 19 sample
qualcosa non torna.
solo per curiosità ovvio che va bene cosi'

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da arnyreny

solo un appunto
secondo il tuo ragionamento se bitdifender non l'ho aggiorno,nel giro di qualche giorno roboscan pareggia e supera bitdefender
invece in una settimana ciò non è avvenuto,ti spiego
...quando hai segnalato la promo,ho installato bitdefender il 7-02 ed ho scansionato 500 sample,solo 11 non venivano rilevati.
oggi roboscan aggiornato non rileva ancora 19 sample
qualcosa non torna.

torna invece, i 2 prodotti non sono gemelli, Roboscan è più nudo e crudo, mentre BD è ancora peggio nella gestione ma ha anche cose in più sotto traccia che non vengono impiantati sui fratelli (o figli) e che mai sapremo e che solo il segreto di ogni AV. BD non è solo firme ed engine ma ha anche un BB che ragiona per il tramite dell'engine ma lui non è in Roboscan che probabilmente tende a interfacciarsi più con Tera che è creato dai coreani.
Difficile dire quale modulo e come analizza i file sospetti, dovremmo essere i programmatori di entrambi i prodotti per saperlo con certezza. Comunque l'engine di BD è un passetto avanti e questo in genere aiuta nei test, meno nella vita reale