[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[kartoshka]

Originariamente inviato da nickdc

Ma secondo voi all'uscita di R600 quanto potrà valere a mia 1900xt da 512mb?

La meta di hd2600xt secondo me

[nickdc]

Originariamente inviato da kartoshka

La meta di hd2600xt secondo me

Cioè?

[kartoshka]

Originariamente inviato da nickdc

Cioè?

Se costerà intorno ai €200 fai i conti

[nickdc]

Originariamente inviato da kartoshka

Se costerà intorno ai €200 fai i conti

Azz...quasi quasi la vendo ora...almeno circa 200€ li prendo.


PS qualcuno sarebbe in grado di fare una lista di schede con R600 che usciranno a breve con relativi prezzi?

[pioss~s4n]

Originariamente inviato da nickdc

Azz...quasi quasi la vendo ora...almeno circa 200€ li prendo.


PS qualcuno sarebbe in grado di fare una lista di schede con R600 che usciranno a breve con relativi prezzi?

200eur per una 1900 da 512 usata contro una 1950 sempre da 512 nuova e in vendita a 250eur nei listini online? mi par impossibile riuscirci.
Ad ogni modo è una scheda fantastica, non la venderei al momento.. piuttosto aspetterei a vedere come se la cavano ste R600

[DVD2005]

Originariamente inviato da nickdc

Ma secondo voi all'uscita di R600 quanto potrà valere a mia 1900xt da 512mb?

con le nostre schede ci possiamo fare dei bei fermacarte

[nickdc]

Originariamente inviato da pioss~s4n

200eur per una 1900 da 512 usata contro una 1950 sempre da 512 nuova e in vendita a 250eur nei listini online? mi par impossibile riuscirci.
Ad ogni modo è una scheda fantastica, non la venderei al momento.. piuttosto aspetterei a vedere come se la cavano ste R600

Beh sul mercatino le stanno vendendo tutte intorno ai 200€...

[nickdc]

Originariamente inviato da DVD2005

con le nostre schede ci possiamo fare dei bei fermacarte

Che cavolo però, la presi a giugno a 360€...dopo manco un anno non vale nemmeno un terzo di quanto l'ho comprata. Lo so che c'è l'evoluzione informatica e quello che compri oggi domani non vale un caxxo...però che palle!

[DVD2005]

Originariamente inviato da nickdc

Che cavolo però, la presi a giugno a 360€...dopo manco un anno non vale nemmeno un terzo di quanto l'ho comprata. Lo so che c'è l'evoluzione informatica e quello che compri oggi domani non vale un caxxo...però che palle!

già si svalutano velocemente di loro, in piu' in questa fase c'è "l'aggravante " delle dx10 che contribuiscono ad aumentare questa svalutazione.

[Athlon 64 3000+]

penso anche io che l'ultima sparata sui 256 bit di bus per R600XT sia una cretinata clamorosa.
Avrà sicuro il bus a 512 bit.

[davide155]

Quindi facciamo prima a spremere le nostre x1900xt fino alla fine e poi tenerle come scheda "sostitutiva" quando avremo una dx10, anche se....la voglia di venderla ora è tanta, ma ci sono ancora diversi titoli prima di crysis che allettano la mia x1900xt

[belin]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

temo purtroppo che le considerazioni sull'ampiezza del BUS siano corrette. Se la scheda con 1GB ha il bus a 512bit, potrebbe benissimo essere che quella da 512MB l'abbia a 256bit. Un esempio è la GTS rispetto alla GTX; quest'ultima ha 6 canali a 64bit da 128MB l'uno, mentre la GTS ne ha 5.

Dunque:

5*128MB = 640MB, mentre 6*128MB=768MB
e
5*64bit = 320bit, mentre 6*64bit = 384bit

da cui la differenza di memoria e di ampiezza del BUS.

Se ora la XT ha 4 canali da 64bit e 128MB, avremo 256bit e 512MB rispettivamente. La XTX magari avrà 8 canali da 64bit e 128MB e dunque 512bit ed 1GB di memoria.

...non è esattamente come hai scritto, ci sono delle particolarità da cogliere. Nella 8800 GTX i 128 stream processors sono divisi in 8 gruppi da 16 ciascuno; per ogni blocco sono presenti le texture units, divise in texture filtering unit e in texture address unit, alle quali sono collegate le cache L1.
A loro volta le L1 sono collegate in cascata a cache L2. Quest'ultime sono quindi collegate direttamente al controller memoria, diviso in 6 blocchi da 64bit di ampiezza ciascuno con due chip memoria collegati ad ogni blocco, per un totale di 384bit di ampiezza complessiva.
Nella 8800 GTS il bus memoria ha ampiezza di 320bit quindi sono 5 i blocchi da 64bit di ampiezza ciascuno; inoltre gli stream processor sono presenti in numero di 96, per un totale di 6 gruppi da 16 processors ciascuno.

...il memory controller ATi (presente sulle X1K) è strutturato in maniera diversa: ha un organizzazione di tipo Ring Bus interna a 512 bit ed una esterna a 256 bit. Il memory controller ha connessioni dirette a 32bit per ciascun chip memoria montato sulla vga. Non sappiamo ancora nulla su come sarà la divisione del Ring Bus su R600 (512/256 o 512/512 o ancora più diverso/evoluto) e non è corretto fare paragoni con bus memoria montati su altre vga come le 8800.

Originariamente inviato da appleroof

se non sbaglio (e qui ci vorrebbe qualcuno più esperto di me) quei tagli di bus valgono per il tradizionale crossbar di cui è dotato G80, mi pare che per il ringbus valgono altre "regole", fermo restando che l'ampiezza di bus sia cmq 256bit per 512mb 512/1giga, ripeto correggetemi se sbaglio

(che poi se ci fate caso sarebbe il bus della 8800gtx se avesse tagli "netti" di memoria, infatti probabilmente sulla prossima 8800ultra da 1 giga di v-ram -?- il bus potrebbe essere anche lì a 512bit, al 99,99%)

...vale la risposta che ho scritto sopra. Comunque l'equazione eventuale 8800 Ultra da 1 gb = 512 bit è sbagliata, perchè se G80 avrà i soliti 128 stream processors divisi in 8 gruppi da 16 ciascuno vuol dire che manterrà i 6 blocchi di divisione del memory controller. Per avere 512 bit devono modificare l'architettura del memory controller ed il suo rapporto con le cache L1 e L2.

...inoltre R600 dovrebbe avere un "512-bit memory interface with eight channels" (512/8 = 64 bit ovvero potrebbe significare connessione diretta a 32bit double-sided per ciascun chip memoria montato sulla vga...che sulle R600 sono 2 + 3 + 3)

...il tutto imho.

[belin]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

penso anche io che l'ultima sparata sui 256 bit di bus per R600XT sia una cretinata clamorosa.
Avrà sicuro il bus a 512 bit.

...questo quanto riportato sul forum dove è comparso quel post:

AFAIK, first developer cards were 256-bit cards. These were first cards available last year, but Samsung memory was having issues then(7900GTO, n-e one?), so they only got 256-bit mems.
This being the case, the above scores posted by dynasty in no way reflect performance of the final retial product, and that's why he's posted them. He himself said no-one witha real card would be posting scores/screenshots, or would be paying the price. Dynasty is a bit on the edge, but he's not stupid.

no, but giveing us an idea as to it's performance. You jsut need to take it with a grain of salt, as much of the info that's on this forum. I jsut happen to be prerty good at choosing the facts from the fiction. Or at least i like to think so.



...e quindi se proprio vogliamo vederla da un altro punto di vista, potremmo chiederci: se un modello di R600 con 256 bit di memory controller ha le stesse prestazioni di G80 GTX, cosa farà quello con 512 bit?

[gianni1879]

Originariamente inviato da belin

...questo quanto riportato sul forum dove è comparso quel post:

AFAIK, first developer cards were 256-bit cards. These were first cards available last year, but Samsung memory was having issues then(7900GTO, n-e one?), so they only got 256-bit mems.
This being the case, the above scores posted by dynasty in no way reflect performance of the final retial product, and that's why he's posted them. He himself said no-one witha real card would be posting scores/screenshots, or would be paying the price. Dynasty is a bit on the edge, but he's not stupid.

no, but giveing us an idea as to it's performance. You jsut need to take it with a grain of salt, as much of the info that's on this forum. I jsut happen to be prerty good at choosing the facts from the fiction. Or at least i like to think so.



...e quindi se proprio vogliamo vederla da un altro punto di vista, potremmo chiederci: se un modello di R600 con 256 bit di memory controller ha le stesse prestazioni di G80 GTX, cosa farà quello con 512 bit?

SEEE vabbè ora 256bit.... sparata clamorosa o no???

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da belin

...e quindi se proprio vogliamo vederla da un altro punto di vista, potremmo chiederci: se un modello di R600 con 256 bit di memory controller ha le stesse prestazioni di G80 GTX, cosa farà quello con 512 bit?

Forse le avrà a 1280x1024...probabilmente a risoluzioni superiori la GTX sarà più potente, se il BUS è da 256bit...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.xtremesystems.org/forums/...4&postcount=29
The X2900 XT (512mb/256bit) is slower then 8800 gtx.
The 2900 XT/512mb does 10200 in 3D 06 stock clocks vs 8800 gtx @ 10900
both using QX6700 @ 3.6 testing.
Yes, 8800 U is just pretty much what the 7800gtx 512mb was over an year ago.
I could sell them for an pretty penny, they never loss value as they were
so hard to find...

Non credo che esistano R600 con bus a 256bit, come anticipato da dailytech qualche giorno fà.

Il 3dmark '06 cmq, è l'ultimo campo di battaglia su cui vorrei vederle scontrarsi.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da belin

...e quindi se proprio vogliamo vederla da un altro punto di vista, potremmo chiederci: se un modello di R600 con 256 bit di memory controller ha le stesse prestazioni di G80 GTX, cosa farà quello con 512 bit?

Devi considerare però che quei test sono fatti a 1280x1024, per cui 700pt di distacco da un all'altra sono comprensibili a quella res. Considerando anche che quell'R600 avrebbe 55GB/s di banda circa, non molti... ma forse sufficienti per competere nel 3D2006 a quella res.

[parcher]

[quote=GabrySP;16769728]OT

OT
purtroppo quei test sono una stupidaggine (e sono buono a definirli così), ti basta solo vedere che Serious Sam 2 (casualmente uno dei giochi dove la 320 si incarta) che è testato senza AA

Questo e' il primo sito a caso che ho trovato su Google dove Bencha Serius Sam 2 !! QUI
i numeri corrispondono a quelli di GURU3D

Penso che tu sappia benissimo che differenza ci sia tra un frame buffer senza AA e uno con AA 4x

e si qualcosa la so...

Xbit invece (che è sito serio) non ha usato trucchetti ..

Nessuno dice niente ci mancherebbe coi tempi che corrono ....

So che tu, possedendo una 320, non accetterai mai il fatto che la tua scheda faccia la metà dei frame di una 640 ma questa è la realtà (per tua fortuna in pochissimi giochi a 1280, ma già a 1920 sono almeno il 50%)

Realta ??: confused:

qui ci sono dei LINK in cui ti puoi schiarire le idee...
http://uk.theinquirer.net/?article=37553
http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...tes_index.html
http://www.hardware.fr/articles/644-...-8800-gts.html
http://www.guru3d.com/article/Videocards/416/1/
http://www.hothardware.com/viewartic...leid=930&cid=2
http://www.computerbase.de/artikel/h...che_benchmarks

Per concludere solo a Risoluzioni superori ai 1280x1024 i 512mb ed oltre di memoria hanno un senso con i Filtri attivati, chi usa LCD da 19" non ha necessita', e poi le prove con l'Utilizzo della Memoria impegnata sulla 8800GTS320 con filtri attivati le puoi trovare sotto ancora....

sono i miei test
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...403682&page=18

Saluti
P.

[halduemilauno]

http://www.fudzilla.com/index.php?op...d=560&Itemid=1

Now it's final


DAAMIT will show the R600XT a 512 MB GDDR3 card next week but only under NDA. This card is ready from before Cebit days but the driver was not.

With a new driver called 8.361 the card has some fighting chance. The April 23rd and 24th are reserved for NDA presentation of the Radeon HD 2000 generation and this won't be the time for the official introduction.


The official introduction is scheduled for middle of May and we heard a few times that the guys are talking about the 14th of May as the official launch day.


R600XTX is delayed to June if not more as this GDDR4 card would be expensive and it doesn’t bring that much performance increase but the BOM (Build of Material) cost is much higher than with the GDDR3 R600XT card.

[TecnoWorld8]

notizie sempre più sconfortanti, insomma...dopo così tanti mesi, sono riusciti a fare una scheda appena veloce come GTX. In poche parole la XTX, se mai uscirà, sarà carissima e poco più prestazionale...

temo che tutto ciò sia vero.