Amazon Prime aumenta di prezzo: dal 4 Aprile si dovrà pagare 36€. Arriva anche il ''mensile''

[domthewizard]

Originariamente inviato da marcram

A me hanno dato un buono di 5 euro (per un ordine di 30 euro arrivato in ritardo), e non avevo Prime...

fortunello

Originariamente inviato da Paky

quanto mi fa incazzare quando uno deve replicare tanto per fare il bastian contrario

cazzo ma l'hai visto lo screenshot?
mi hanno preso i soldi un secondo dopo l'ordine

a me frega nulla se è marketplace , se quella regola che riporti è un tuo statuto , la fai valere per tutto il tuo giro di ecommerce

in realtà avete ragione entrambi. per quello che mi riguarda ho notato una cosa: se la merce è disponibile nei magazzini italiani (cioè quando sotto al prezzo c'è scritto "ordina in tot ore e ricevilo domani") i soldi li prendono subito, se invece sono in un magazzino estero o non sono subito disponibili i soldi li prendono quando entra in preparazione alla spedizione

[Marko#88]

Originariamente inviato da gd350turbo

Piacenza - Bologna mi arriva sempre il giorno dopo.

Fino a un annetto fa nche qui ma ultimamente capita molto di frequente che un giorno di ritardo ci sia... Poi io avevo già disdetto per altri disguidi, potevo pensare di riattivarlo ma col prezzo quasi quadruplicato in 3 anni non ci penso nemmeno. Se usassi gli altri servizi potrei pensarci ma mi interessa solo la spedizione

[ninja750]

Originariamente inviato da canislupus

Sul discorso del materiale usato, devo dire la verità che non mi è mai accaduto.

basta leggere questo forum per le due principali tipologie: 1) quelli che ricevono roba usata 2) quelli che "mannaggia sono senza vga! prendo una vga da amazon così la tengo fino a che non scadono i termini del reso" 2b) "prendo una vga da amazon, la monto, se non ha asic 100% la rendo"

Originariamente inviato da \_Davide_/

Ma non c'è nessuno che guarda The Grand Tour?

io si, e pare non lo confermino purtroppo

Originariamente inviato da Zenida

Ma spedizioni in 1 giorno per chi? Forse solo per i Milanesi.

quelli possono scegliere pure la consegna 1h e il sabato e su appuntamento gli altri chi se ne frega

[zerothehero]

Originariamente inviato da canislupus

E' vero siamo in un'economia mista, ma non credo che qualche stato possa imporre ad una società privata di non fare il monopolio.
Purtroppo siamo anche all'interno di regole europee che vogliono in primis il libero mercato.

Il libero mercato è tale perchè gli stati dettano le regole del gioco e queste regole sono smaccatamente a favore delle grandi multinazionali (che di fatto NON pagano le tasse, quindi di per sè la concorrenza è falsata)
Infatti ieri Trump ha appena liberamente deciso che la Cina dovrà pagare 50mld di dollari di dazi (dollaro più dollaro meno).
Come vedi le regole possono essere cambiate.
Amazon va smembrata in più pezzi esattamente come smembrarono la standard&oil a fine 800.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Mi passi per favore la fonte, possibilmente non governativa, dei summenzionati dati? grazie.

qui hai i dati bancamondiale
https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da ninja750

io si, e pare non lo confermino purtroppo

Noooooo

Era il motivo che mi spingeva a pagare Prime

[jotaro75]

Originariamente inviato da zerothehero

Il libero mercato è tale perchè gli stati dettano le regole del gioco e queste regole sono smaccatamente a favore delle grandi multinazionali (che di fatto NON pagano le tasse, quindi di per sè la concorrenza è falsata)
Infatti ieri Trump ha appena liberamente deciso che la Cina dovrà pagare 50mld di dollari di dazi (dollaro più dollaro meno).
Come vedi le regole possono essere cambiate.
Amazon va smembrata in più pezzi esattamente come smembrarono la standard&oil a fine 800.

Una precisazione...la cina non paga un fico secco...gli utenti americani pagheranno i dazi che verranno imposti sui prodotti cinesi
Il dazio è semplicemente una sorta di tassa applicata su un prodotto prodotto all'estero per renderlo poco conveniente, mica viene pagata dal paese produttore della merce....

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da jotaro75

Una precisazione...la cina non paga un fico secco...gli utenti americani pagheranno i dazi che verranno imposti sui prodotti cinesi
Il dazio è semplicemente una sorta di tassa applicata su un prodotto prodotto all'estero per renderlo poco conveniente, mica viene pagata dal paese produttore della merce....

E' la stessa cosa, perchè tipo in Brazile ci sono tasse assurde sulle console, quindi di fatto chi si comprerebbe più un adattatore cinese (tanto per dire) se lo paghi 1000 dollari? Di fatto con i dazi tagli fuori i produttori, poi che paghino gli americani ok, ma di fatto è il venditore/produttore a perderci.

[jotaro75]

Originariamente inviato da DakmorNoland

E' la stessa cosa, perchè tipo in Brazile ci sono tasse assurde sulle console, quindi di fatto chi si comprerebbe più un adattatore cinese (tanto per dire) se lo paghi 1000 dollari? Di fatto con i dazi tagli fuori i produttori, poi che paghino gli americani ok, ma di fatto è il venditore/produttore a perderci.

Ho voluto fare solo una precisazione sull'affermazione dell'utente "la cina pagherà 50 miliardi di dazi" tutto qui

E cmq ci perdono in due:
se prima potevo scegliere se comprare un pantalone cinese a 10 dollari e uno americano a 20 dollari ora con i dazi magari devo scegliere fra quello a 20 americano e quello a 30 cinese. Il risultato è che anche i consumatori americani ci perdono molto e soprattutto ci perdono quelli poveri visto che chi è ricco probabilmente prendeva già prima il pantalone americano mentre il povero, che prima prendeva quello a 10 perchè non poteva permettersi quello a 20, lo prende nel fondoschiena.
Perciò per assurdo dal punto di vista del consumatore chi ci perde di più sono le persone povere e in difficoltà.

Precisazione: lo so che i pantaloni non sono contemplati nei dazi ma era giusto per fare un esempio semplice

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da jotaro75

Ho voluto fare solo una precisazione sull'affermazione dell'utente "la cina pagherà 50 miliardi di dazi" tutto qui

E cmq ci perdono in due:
se prima potevo scegliere se comprare un pantalone cinese a 10 dollari e uno americano a 20 dollari ora con i dazi magari devo scegliere fra quello a 20 americano e quello a 30 cinese. Il risultato è che anche i consumatori americani ci perdono molto e soprattutto ci perdono quelli poveri visto che chi è ricco probabilmente prendeva già prima il pantalone americano mentre il povero, che prima prendeva quello a 10 perchè non poteva permettersi quello a 20, lo prende nel fondoschiena.
Perciò per assurdo dal punto di vista del consumatore chi ci perde di più sono le persone povere e in difficoltà.

Precisazione: lo so che i pantaloni non sono contemplati nei dazi ma era giusto per fare un esempio semplice

E' un pò più complicata la cosa, perchè se non possono più produrre ad esempio smartphone in Cina, perchè poi costerebbe tipo 1000 dollari a Apple e quindi lo dovrebbero rivendere a 2000 (per dire), nessuno più se lo compra e allora magari gli tocca spostarsi altrove o ancora meglio, tornare in USA a produrre, così facendo crei posti di lavoro e migliorano anche i redditi dei vari cittadini.

Stessa cosa per i pantaloni, se tornano a produrre in USA, più posti di lavoro e tutti più felici. Credo che all'americano medio andrebbe anche bene pagare il tale prodotto 20 dollari anzichè 10, purchè abbia un lavoro con un reddito decente.

Diciamo la verità la produzione in Cina sta danneggiando i consumatori/cittadini e aiutando le grosse multinazionali, poi c'è questa sensazione fittizia di risparmiare, ma in realtà ti ritrovi a comprare prodotti di scarsa qualità e a non avere un lavoro.

[trvdario]

Originariamente inviato da DakmorNoland

E' un pò più complicata la cosa, perchè se non possono più produrre ad esempio smartphone in Cina, perchè poi costerebbe tipo 1000 dollari a Apple e quindi lo dovrebbero rivendere a 2000 (per dire), nessuno più se lo compra e allora magari gli tocca spostarsi altrove o ancora meglio, tornare in USA a produrre, così facendo crei posti di lavoro e migliorano anche i redditi dei vari cittadini.

Stessa cosa per i pantaloni, se tornano a produrre in USA, più posti di lavoro e tutti più felici. Credo che all'americano medio andrebbe anche bene pagare il tale prodotto 20 dollari anzichè 10, purchè abbia un lavoro con un reddito decente.

Diciamo la verità la produzione in Cina sta danneggiando i consumatori/cittadini e aiutando le grosse multinazionali, poi c'è questa sensazione fittizia di risparmiare, ma in realtà ti ritrovi a comprare prodotti di scarsa qualità e a non avere un lavoro.

E allora invece di imporre dazi propongano agevolazioni per la produzione interna in modo da non essere "costretti" a spostarla.

[domthewizard]

Originariamente inviato da trvdario

E allora invece di imporre dazi propongano agevolazioni per la produzione interna in modo da non essere "costretti" a spostarla.

puoi agevolare quanto vuoi ma le condizioni economiche che sussistono in cina sono irraggiungibili. turni di lavoro massacranti, nessun diritto per i lavoratori, costo della manodopera irrisorio, condizioni di vita praticamente sotto la soglia di povertà e costo della vita in generale più basso rendono la produzione in cina molto più appetibile. l'unico modo per riportare la produzione a casa è appunto tassare le importazioni, e solo un pazzo come trump ha le palle per farlo mettendosi contro aziende mastodontiche come apple.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da domthewizard

puoi agevolare quanto vuoi ma le condizioni economiche che sussistono in cina sono irraggiungibili. turni di lavoro massacranti, nessun diritto per i lavoratori, costo della manodopera irrisorio, condizioni di vita praticamente sotto la soglia di povertà e costo della vita in generale più basso rendono la produzione in cina molto più appetibile. l'unico modo per riportare la produzione a casa è appunto tassare le importazioni, e solo un pazzo come trump ha le palle per farlo mettendosi contro aziende mastodontiche come apple.

Sarà effettivamente molto interessante saggiarne gli effetti, la teoria dice che è svantaggioso ma nessuno l'ha mai provata su larga scala e su una economia come quella usa, il risultato non sarà scontato se quel pornoschizomolestatorecompulsivo di trump non verrà tirato giù

[aqua84]

Originariamente inviato da Domenik73

"Amazon Italia fa pagare meno di quasi tutti gli altri paesi europei. Sì, perché facendo un piccolo confronto si scopre come in Gran Bretagna l'abbonamento annuale sia di 79 sterline (che equivalgono più o meno a 90€) mentre in Francia si paga 49€, in Germania 69€ e solo in Spagna ancora si continua a pagare 19.95€"

si ma grazie al ca... noi Italiani, come anche in Spagna, rispetto alla Gran Bretagna siamo dei PEZZENTI.
i nostri stipendi rispetto ai loro sono semplicemente RIDICOLI.

sia chiaro, non sto dicendo che in Gran Bretagna vivono meglio (anche se probabilmente è così) ma che ovviamente tutto è rapportato in modo corretto.

79 sterline all'anno per il loro stipendio è normale
90 euro all'anno per uno stipendio medio da italiano sarebbe follia pura

[jotaro75]

Originariamente inviato da aqua84

si ma grazie al ca... noi Italiani, come anche in Spagna, rispetto alla Gran Bretagna siamo dei PEZZENTI.
i nostri stipendi rispetto ai loro sono semplicemente RIDICOLI.

sia chiaro, non sto dicendo che in Gran Bretagna vivono meglio (anche se probabilmente è così) ma che ovviamente tutto è rapportato in modo corretto.

79 sterline all'anno per il loro stipendio è normale
90 euro all'anno per uno stipendio medio da italiano sarebbe follia pura

Andrebbe rapportato anche al costo della vita...non è cosi banale...è facile guardare solo lo stipendio ma non cosa costa la vita da loro...

[domthewizard]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Sarà effettivamente molto interessante saggiarne gli effetti, la teoria dice che è svantaggioso ma nessuno l'ha mai provata su larga scala e su una economia come quella usa, il risultato non sarà scontato se quel pornoschizomolestatorecompulsivo di trump non verrà tirato giù

è svantaggioso nel momento in cui non metti ulteriori paletti per impedire di ripercuotere l'aumento di costo sui consumatori. prendiamo un esempio banalissimo, iphone: se ad apple produrlo in cina da foxconn costa (ipoteticamente visto che non conosco le cifre esatte) 150$ mentre riportando la produzione negli USA gliene costerebbe 400, apple non può aumentare il costo dell'iphone di 250$ perchè tutti i vantaggi della precedente manovra verrebbero vanificati e l'inflazione andrebbe alle stelle.

se si impedisce alle aziende di aumentare spropositatamente i prezzi per recuperare l'aumento rispetto alla produzione cinese per la popolazione sarebbe un vantaggio perchè si creerebbero nuovi posti di lavoro e l'economia interna ringrazia

[aqua84]

Originariamente inviato da jotaro75

Andrebbe rapportato anche al costo della vita...non è cosi banale...è facile guardare solo lo stipendio ma non cosa costa la vita da loro...

il bello è che hai anche quotato il mio messaggio dove dico appunto che è tutto rapportato nel modo corretto, e mi rispondi che io "guardo" solo il loro stipendio...

[Capozz]

Originariamente inviato da aqua84

si ma grazie al ca... noi Italiani, come anche in Spagna, rispetto alla Gran Bretagna siamo dei PEZZENTI.
i nostri stipendi rispetto ai loro sono semplicemente RIDICOLI.

sia chiaro, non sto dicendo che in Gran Bretagna vivono meglio (anche se probabilmente è così) ma che ovviamente tutto è rapportato in modo corretto.

79 sterline all'anno per il loro stipendio è normale
90 euro all'anno per uno stipendio medio da italiano sarebbe follia pura

Il PIL pro capite PPA del Regno Unito non è molto più alto di quello Italiano.

Tra l'altro l'Italia ha, su base regionale, una variabilità del PIL molto superiore rispetto a quella degli altri paesi europei: un discorso valido al centro-nord non lo è al sud e viceversa (vedi qui)

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da Paky

quanto mi fa incazzare quando uno deve replicare tanto per fare il bastian contrario

cazzo ma l'hai visto lo screenshot?
mi hanno preso i soldi un secondo dopo l'ordine

a me frega nulla se è marketplace , se quella regola che riporti è un tuo statuto , la fai valere per tutto il tuo giro di ecommerce

ciao... non volevo replicare giusto per darti contro... parlavo per esperienza... ho anche controllato gli ultimi ordini. hanno accreditato quando hanno spedito...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da jotaro75

Ho voluto fare solo una precisazione sull'affermazione dell'utente "la cina pagherà 50 miliardi di dazi" tutto qui

E cmq ci perdono in due:
se prima potevo scegliere se comprare un pantalone cinese a 10 dollari e uno americano a 20 dollari ora con i dazi magari devo scegliere fra quello a 20 americano e quello a 30 cinese. Il risultato è che anche i consumatori americani ci perdono molto e soprattutto ci perdono quelli poveri visto che chi è ricco probabilmente prendeva già prima il pantalone americano mentre il povero, che prima prendeva quello a 10 perchè non poteva permettersi quello a 20, lo prende nel fondoschiena.
Perciò per assurdo dal punto di vista del consumatore chi ci perde di più sono le persone povere e in difficoltà.

Precisazione: lo so che i pantaloni non sono contemplati nei dazi ma era giusto per fare un esempio semplice

I dazi sono una delle cose più intelligenti mai fatta dagli Stati.

Il tuo esempio con il pantalone è più complesso: se la Cina riesce a fabbricare pantaloni a 5 dollari e questi vanno così bene negli altri mercati, si può permettere di aumentarne la produzione (economie di scala) così da riuscire a scendere a 1 dollaro... questo porta ripercussioni a cascata, da una parte l'americano con l'acquisto di tali pantaloni fornisce parte del suo stipendio per sostenere gli stipendi cinesi ed aumentare i loro investimenti nella fabbricazione di pantaloni, dall'altra non compra gli altri prodotti americani, ritenuti poco concorrenziali, quindi non sostiene gli stipendi dei connazionali ubicati in fabbriche americane e contribuisce alla chiusura di tale settore.

Cosa fa il dazio? Il dazio serve a ricreare una concorrenza. Sicuramente i pantaloni americani non raggiungeranno mai il costo di fabbricazione 1 dollaro l'uno, quindi la tassazione sui pantaloni cinesi permette a questi di finire sugli scaffali allo stesso prezzo di quelli americani. Il consumatore sceglierà quindi il pantalone tramite altri standard, come la qualità, il marchio, etc.

Nel caso di acquisto di un pantalone cinesi si troverà come nel caso precedente a sostenere gli stipendi degli operai cinesi e dei loro investimenti in patria, ma un'altra percentuale del costo del pantalone (formata dai dazi) rientra nel circolo economico dello stato e quindi potrà essere usato dagli USA, per esempio, per fornire aiuti alle aziende di pantaloni americane in difficoltà, creare aiuti economici agli americani in difficoltà, aumentare il denaro disponibile per la spesa pubblica, etc.

Le aziende di pantaloni americane potendo inoltre competere con quelle cinesi non dovranno abbandonare tale business e potranno continuare ad investire su nuove fabbriche e nuove tecnologie.

Tu fai notare che gli americani "poveri" ci perderanno in quanto non potranno più comprare pantaloni super economici... ma l'acquisto dei pantaloni non è quotidiano né fondamentale per la vita, inoltre comprare quelli cinesi è in un certo senso "barare" in quanto hanno un prezzo evidentemente inferiore rispetto a quello che dovrebbero avere, formato da costo materie + costo manodopera (ovvero quello che riescono a fare le aziende americane). Inoltre nel gran quadro generale la "perdita" dei pantaloni super economici viene controbilanciata da un maggiore welfare (dove quindi i più poveri hanno i pantaloni gratis) e una maggiore occupazione (e quindi il costo di un pantalone non incide sul bilancio familiare).

Sostanzialmente gli unici che ci perdono sono i cinesi che vedono crollare il loro export con ripercussioni quindi sulle loro fabbriche e sulla loro economia.

Il mercato globale non è il male, il male è quando nel mercato globale ci sono entità economiche che giocano con regole diverse (svalutazione moneta, diversa qualità della vita, inferiori controlli di qualità, etc).

E' come se si giocasse una partita di calcio america vs cina, con però la squadra cinese che ha regole diverse, dove possono giocare in 20 uomini invece che in 11 e possono usare le mani oltre che i piedi. Il dazio non è altro che l'arbitro che permette alla squadra americana di avere altri 9 giocatori e usare anche loro le mani.