[Thread Ufficiale] Canon PowerShot SX220/230 HS

[rainbow six]

Originariamente inviato da Videoxon

1 ) full HD ha senso se hai un TV plasma o LCD o LED in full hd e li vedi come li hai fatti salvandoli su un hard disk da 1 TB o 2 TB e li fai leggere a un lettore multimediale , io per esempio ho il DVICO 7000A legge divx mov avi mkv mpg dvd vob wav mp3 ..........e come risoluzione dal più piccolo formato fino a 1080
2 ) se non hai il monitor FULLHD o TV al plasma suddetto , allora registrare in FullHD non ti serve , sempre che nel prossimo futuro non acquisti il suddetto TV o monitor , allora meglio se i video li fai a 720
3) che tu abbia un video fullhd 1080 o 720 per creare un DVD devi disporre di un software ( io ho la versione la suite Nero 9.... costatata a suo tempo 70 euro ) che processa il filmato ridimensionandolo a PAL 720 x 576 25fps , nonche di una CPU potente dual core o meglio quad core e hard disk veloci e non meno windows 7 a 64 BIT e almeno 4 GB di RAM
altrimenti la impresa di mettere un fullhd in DVD è impossibile senza questi requisiti di hardware e software .

Io li vedo con Tv full Hd.
Però sto provando a covertire i file Mov. in MP4. Ho visto che vedendoli con collegamento HDMI fra lettore Dvd e Tv , non sono male, si possono vedere.
In mancanza di una telecamera sto usando la nostra Canon.
(meglio di niente...) Ciao

[the_joe]

Per fare i video senza spendere io procedo così:

Montaggio con il software Canon in bundle con la macchina ZoomBrowser

Ridimensionamento e varie se necessario con AnyVideoConverter

Masterizzazione con DVDStyler.......


Ciao

[emadrc]

Originariamente inviato da nic85

Ho visto le foto..man mano che il valore del diaframma si alza(cioè si chiude)si nota una perdita di definizione e un aumento del rumore.

Questo perchè piu il diaframma si chiude,meno luce cattura il sensore...quindi servono iso piu alti per fare una foto con una corretta esposizione,con conseguente degrado progressivo dell'immagine.

In quale modalità hai scattato le foto?Presumo in automatico...

comunque generalmente una fotocamera da il peggio di sè,agli estremi del diaframma(cioè tutto chiuso o tutto aperto...valori nel mezzo offrono immagini migliori)

Ho scattato con il programma a priorità diaframma Av in modo da regolare a mano solo quel valore... Iso era fisso a 100.

Ieri ho fatto una foto in interno in una chiesa con il programma notturno senza cavalletto e devo dire che è venuta bene!

Poi al rientro magari farò una rassegna fotografica da principiante!!!

[rainbow six]

Originariamente inviato da the_joe

Per fare i video senza spendere io procedo così:

Montaggio con il software Canon in bundle con la macchina ZoomBrowser

Ridimensionamento e varie se necessario con AnyVideoConverter

Masterizzazione con DVDStyler.......


Ciao

Ottimo. Provo come hai fatto tu. Grazie. Ciao

[the_joe]

Originariamente inviato da rainbow six

Ottimo. Provo come hai fatto tu. Grazie. Ciao

Scusa, rileggendo ho notato che ho saltato un punto, con DVDStyler si prepara l'immagine per la masterizzazione, si fa quello che si chiama authoring cioè si mettono i menu del DVD con gli effetti ecc. poi per masterizzare fisicamente il DVD serve un altro software tipo DeepBurner.....

Buon lavoro.

[Ciasco]

Originariamente inviato da Videoxon

44X sono digitali in quanto 14x ottici e 3x digitali totale 44x però se si tratta di fotografare un soggetto fermo meglio se ti appoggi con la fotocamera per evitare vibrazioni ecc... o meglio ancora l'uso del treppiede , se invece il soggetto è in movimento a 44x è assai difficile mantenerlo a fuoco

io uso già il treppiede, ma se devo fotografare un oggetto molto lontano (50 km) fatica sempre a focalizzare, soprattutto di notte

mentre mette a fuoco, per un attimo l'immagine è a fuoco, però ritorna leggermente sfocata e subito dopo fa il segnale acustico

[nic85]

Originariamente inviato da emadrc

Ho scattato con il programma a priorità diaframma Av in modo da regolare a mano solo quel valore... Iso era fisso a 100.

Ieri ho fatto una foto in interno in una chiesa con il programma notturno senza cavalletto e devo dire che è venuta bene!

Poi al rientro magari farò una rassegna fotografica da principiante!!!

Quindi tutti gli scatti sono ad ISO 100? prova a verificare...

[Ciasco]

un altra cosa, stasera volevo provare a fotografare qualche "stella cadente" che impostazionoi mi consigliate? dovrei tenerla aperta almeno 15 secondi altrimenti non ne becco una, oppure con il chdk la lascio qualche minuto?

[Videoxon]

Originariamente inviato da Ciasco

io uso già il treppiede, ma se devo fotografare un oggetto molto lontano (50 km) fatica sempre a focalizzare, soprattutto di notte

mentre mette a fuoco, per un attimo l'immagine è a fuoco, però ritorna leggermente sfocata e subito dopo fa il segnale acustico

capirai di notte quando le condizioni di luce sono davvero scarse , dover pretendere un simile zoom a 44x con un obiettivo di diametro cosi ridotto
fintanto è la Luna vabbè c'ha tanta luce ma a 50 km se si trata di un oggetto poco illuminato serve ben altro come ottica

[Videoxon]

Originariamente inviato da Ciasco

un altra cosa, stasera volevo provare a fotografare qualche "stella cadente" che impostazionoi mi consigliate? dovrei tenerla aperta almeno 15 secondi altrimenti non ne becco una, oppure con il chdk la lascio qualche minuto?

una ventina circa di anni fa c'era la HaleBop ed è stata la cometa visibile per tanti gg , per le stelle cadenti che sono dei materiali come polvere , pezzi di roccia minuscoli , che entrano in atmosfera e si incendiano , dovresti innanzitutto essere in alta quota , dunque montagna 2000 metri o più , essere in una posizione esente da luci di città che creano solo disturbo , poi collocare la Canon su treppiede e puntare nella direzione del cielo a notte fonda e senza Luna poi eseguire tanti scatti a lunga esposizione e attendere che si verifichi il fenomeno , però devi fare attenzione siccome la stella cadente dura poco tempo qualche secondo o meno lasciare aperto per tanti secondi l'otturatore , provoca la scia delle stelle fisse .

[emadrc]

Originariamente inviato da nic85

Quindi tutti gli scatti sono ad ISO 100? prova a verificare...

Ho ricontrollato x sicurezza e confermo ISO100.
Ho usato il programma priorità diaframma (Av) fissando a 100 gli ISO e variando il valore f a mano, mentre logicamente il tempo lo decideva in automatico.
Non può dipendere dalla tipologia di luce che c'era? Era un po' nuvoloso, grigio... Altrimenti mio papà non se ne capacita!

[rainbow six]

Originariamente inviato da the_joe

Scusa, rileggendo ho notato che ho saltato un punto, con DVDStyler si prepara l'immagine per la masterizzazione, si fa quello che si chiama authoring cioè si mettono i menu del DVD con gli effetti ecc. poi per masterizzare fisicamente il DVD serve un altro software tipo DeepBurner.....

Buon lavoro.

Ok. Benissimo. Grazie ancora.
Ciao

[marost67]

salve a tutti sto facendo un pò di pratica, ieri ho fatto dei filmati in alta definizione della durata di 1 minuto poi altre foto, quando ho riportato il tutto sul computer mi sono accorto che quei 3-4- filmatini mi avevano occupato circa 1 Gb.non ho controllato quanto spazio mi occupavano sulla memoria della fotocamera, però sono alquanto preoccupato in quanto devo partire per le vacanze e ho comprato e schede di memoria da 16Gb l'una.Si posso fare i video a una qualità inferiore però mi chiedo se é normale quei 4 minuti uguale a 1Gb

[max60]

Originariamente inviato da marost67

Si posso fare i video a una qualità inferiore però mi chiedo se é normale quei 4 minuti uguale a 1Gb

Ovviamente si, quando sei nella modalità filmato puoi selezionare la qualità del video.
C'è il massimo che probabilmente è quella che hai selezionato tu, poi ce n'è una intermedia e poi la 640x480 e forse anche un'altra più piccola ancora.
Non usare la 640x480 perchè il risultato è abbastanza schifoso, ma se usi quella intermedia (non ricordo la risoluzione esatta che appare), fai dei filmati ugualmente belli e ben definiti senza saturare la memory card.
Io ne ho fatti tanti da pochi minuti ciascuno nell'ultima vacanza + circa 400 foto, e avevo un memory da 8 Gb ancora con parecchio spazio disponibile.

[Luchino.EX]

Ragazzi, dopo aver acquistato la s95 mi è venuta voglia di provare pure la sx220 che, leggendo alcune pagine del treadh, mi incuriosisce parecchio.
Tralasciando la parte tecnica, volevo sapere un giudizio sul lato estetico della macchina, più che altro sulla fattura.
Corpo macchina, ottica ben assemblata etc etc...

ah un'altra domanda....ho capito che il flash non è popup ma se io spengo la fotocamera con flash disattivato e la riaccendo questo sale lo stesso??

[Edoardo93]

Volevo chiedere ai possessori di sx 220
se siete riusciti ad usare chdk , con schede con piu' di 4gb , senza fare partizioni come dice qui
http://chdk.wikia.com/wiki/SX220#CHDK_Specialties

[Edoardo93]

Originariamente inviato da Luchino.EX

Ragazzi, dopo aver acquistato la s95 mi è venuta voglia di provare pure la sx220 che, leggendo alcune pagine del treadh, mi incuriosisce parecchio.
Tralasciando la parte tecnica, volevo sapere un giudizio sul lato estetico della macchina, più che altro sulla fattura.
Corpo macchina, ottica ben assemblata etc etc...

ah un'altra domanda....ho capito che il flash non è popup ma se io spengo la fotocamera con flash disattivato e la riaccendo questo sale lo stesso??

Il giudizio sul lato estetico lo devi dare tu , visto che è molto soggettivo.
Sappi che i materiali sono ottimi , per farti capire sono 3 settimane che la possiedo e nemmeno un graffio sullo schermo (perchè devono ancora arrivarmi i salvaschermi) , i tasti sono fantastici e pure la ghiera , lo zoom e la rotellina (non la ghiera delle modalita') hanno 2 sensibilita'.
Il flash si alza ad ogni accensione ma non è un grande problema , perchè di norma uno arregge la macchina con il dito sopra il flash e questo nemmeno si alza.
Sappi che è pesante , e nasconde uno zoom14x(escono fuori 5 cm almeno)

[Luchino.EX]

Originariamente inviato da Edoardo93

Il giudizio sul lato estetico lo devi dare tu , visto che è molto soggettivo.
Sappi che i materiali sono ottimi , per farti capire sono 3 settimane che la possiedo e nemmeno un graffio sullo schermo (perchè devono ancora arrivarmi i salvaschermi) , i tasti sono fantastici e pure la ghiera , lo zoom e la rotellina (non la ghiera delle modalita') hanno 2 sensibilita'.
Il flash si alza ad ogni accensione ma non è un grande problema , perchè di norma uno arregge la macchina con il dito sopra il flash e questo nemmeno si alza.
Sappi che è pesante , e nasconde uno zoom14x(escono fuori 5 cm almeno)

Il lato estetico chariamente è soggettivo!
Mi interessava sapere qualcosa sulla qualità della scocca, dell'assemblaggio dell'ottica.
Sto facendo una pazzia....ordine sul sito amazon con consegna domani poiché la sera parto per le vacanze.
In alternativa lo trovata in negozio fisico a 25 euro in più!

[Edoardo93]

Originariamente inviato da Luchino.EX

Il lato estetico chariamente è soggettivo!
Mi interessava sapere qualcosa sulla qualità della scocca, dell'assemblaggio dell'ottica.
Sto facendo una pazzia....ordine sul sito amazon con consegna domani poiché la sera parto per le vacanze.
In alternativa lo trovata in negozio fisico a 25 euro in più!

Be' ti posso dire che la porto sempre al mare e la sabbia non si infila da nessuna parte, certo non la sotterro , poi ti raccomando la sx 220 così ci metti chdk e ti diverti molto di piu' , poi non se arriva così presto dall'amazzonia

[Luchino.EX]

Originariamente inviato da Edoardo93

Be' ti posso dire che la porto sempre al mare e la sabbia non si infila da nessuna parte, certo non la sotterro , poi ti raccomando la sx 220 così ci metti chdk e ti diverti molto di piu' , poi non se arriva così presto dall'amazzonia

Dall'amazzonia garantiscono spedizione entro domani (infatti costa di più)...
Mi piace perchè avrò le stesse funzioni della s95 a 100 euro in meno e con più zoom.
Almeno quelle che utilizzo io!!!

Ma il display 16:9 a cosa serve? perchè nelle altre compatte non è cosi?