[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[mikael84]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

come detto da altri, la nuova vga amd, sa di fermi 2 in chiave amd. consumi spropositati e temp elevatissime.
concordo con chi dice che anche con sistemi custom di dissipazione le temp soprattutto in oc saranno un problema lo stesso. di inverno no, ma in estate... e anche a liquido sarà un bel fornetto delonghi.
sono passato da due 480 liquidate a due 780 liquidate (35° in full in questo periodo ) ed a parità di impianto, anche con 40° di tamb avevo oltre 15° in meno.

non parliamo dei consumi, eccessivi per quello che offre. dato che poi alla fine la differenza a livello di prestazioni con 780/titan è minima o nulla. poi come solito ci sono recensioni dove la 290x vola rispetto alle altre e altre dove va anche meno.

l'unico aspetto allettante che trovo è il prezzo, quello sì che non è male.

Concordo con te.
Certo che arrivati a questi consumi e calore fai prima a prendere la 7990

Anche i dissi custom non avranno vita facile, visto che dissi buoni come i dual-x arrancano gia' a 220/230watt ed i vapor-x che sfreddavano 230 watt massimi, a temperature climatiche medie, molti ricorrevano al downvolt

La soluzione possibile efficace sarebbe prendere una multifase e liquidarla

[duda86]

Originariamente inviato da gd350turbo

http://www.sweclockers.com/image/dia...9132150dc3bb7e = 90/94 fps

http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_290..._1920_1080.gif = 108/115 fps

Decidetevi...

108/115 se guardi anche altre review la 290x va mediamente sui 110 fps su bf3 a 1080p. Solo su sweclock ha una media più bassa, poi bf3 (purtroppo) è un gioco ottimizzato per le rosse.

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

[Goofy Goober]

Amd stessa ha detto che il powertune che ha il temp target a 94 gradi di default può essere modificato a piacere dall'utente nel pannello driver per far andare la scheda a temp più contenute

[FroZen]

Originariamente inviato da Goofy Goober

È solo il bios che ha un profilo di ventola molto conservativo fino a 94 gradi. Quindi fino a che la ventola non arriva al 100% (o al regime deciso come max da amd nel bios) la scheda si fermerà a 94 gradi, e poi interverrà il downclock automatico per controllare le temp.

Questo è quanto ho capito leggendo alla veloce la review su guru3d

Esatto SE si legge, si capisce, se si spara a caso invece...........

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da FroZen

Esatto SE si legge, si capisce, se si spara a caso invece...........

Più che sparare a caso tanti guardano i grafici e non leggono, secondo me. Peccato. ..
Lo dico perché ho un amico che in tutte le review legge solo la pagina delle conclusioni

Per me è una scheda valida anche se doveva uscire qualche mese fa (diciamo poco dopo la 780) ed essere prezzata come ora per esser davvero un exploit di AMD come si deve

[ertruffa]

Originariamente inviato da duda86

Liberato la tua analisi sulla scheda è correttissima, effettivamente la mia 780 dc2 a 1300 mhz sul core dovrebbe farmi stare tranquillo. Speriamo si calmi la scimmia

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

scusa ma per fare cosa, io ho preso la 780 amp, e sta 290x reference proprio non mi sfiora minimamente.
ora per le prestazioni con le nostre vga pure se porti la 290x a 1100-1150 siamo li, poi consumi-temp-rumore peggiori alla grande.

[Black"SLI"jack]

Originariamente inviato da duda86

108/115 se guardi anche altre review la 290x va mediamente sui 110 fps su bf3 a 1080p. Solo su sweclock ha una media più bassa, poi bf3 (purtroppo) è un gioco ottimizzato per le rosse.

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

sweclock non lo avevo visto, ma sulle altre recensioni si và dal pareggio in modalità quiet con la 780 e pari con la titan in modalità uber, a situzioni dove la modalità quiet è pari alla titan.
e cmq se andiamo a vedere i vari giochi, ogni rece dice al sua.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Goofy Goober

Amd stessa ha detto che il powertune che ha il temp target a 94 gradi di default può essere modificato a piacere dall'utente nel pannello driver per far andare la scheda a temp più contenute

Faccio fatica a trovare un nesso logico in questo...
L'unica ipotesi che mi viene in mente, la ventola oltre che fare cag... fa anche un casino assurdo, quindi hanno preferito tenere la rumorosità più bassa possibile, forse hanno calcolato che sono di più le persone a cui da fastidio una scheda rumorosa piuttosto che una scheda bollente...

Ma in ogni caso, scaffale !

[Giustaf]

io a sto punto aspetto la 780ti e scelgo tra quella e la 780 windforce 2.0. Certo se mi piazzano la 780ti a 700€ la lascio dov'è...sopra i 650 non vorrei andare con il prezzo, poi bisognerà vedere le prestazioni.

[liberato87]

goofy io penso che il limite non è solo nelle temp ma anche nel tdp complessivo.
se reference stiamo sui 280 watt (secondo guru3d 286 Subjective obtained GPU power consumption = ~ 286 Watts=), puoi metterle anche a liquido ma aumentando vcore e clock i consumi aumentano i maniera esponenziale.

tutto questo margine di oc per il momento non lo vedo.
anche nel grafico che hai postato tu, il consumo del sistema passa da poco più di 400 (e dovrebbe consumare 280watt la scheda.. a oltre 600..)

Power draw also increases immensely, going from just above 400 W for the whole system to around 650 W! To conclude, I expect extreme overlclockers with access to liquid nitrogen to love this card. Everyone else will probably find voltage tuning beyond +0.05 V to be too hot and too noisy.

quindi liquido, dissi aftermarket ecc ma tutta sta corrente? ripeto per me il limite non è solo nelle temp ma è proprio fisico.
con un tdp cosi alto siamo sicuri che anche i dissi custom lavorino bene? ok che il taglio delle frequenze è a 95gradi però... non vedo grande margine di oc almeno io, almeno di fasi maggiorate e pcb custom.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da gd350turbo

Faccio fatica a trovare un nesso logico in questo...
L'unica ipotesi che mi viene in mente, la ventola oltre che fare cag... fa anche un casino assurdo, quindi hanno preferito tenere la rumorosità più bassa possibile, forse hanno calcolato che sono di più le persone a cui da fastidio una scheda rumorosa piuttosto che una scheda bollente...

Ma in ogni caso, scaffale !

È proprio quello il motivo. La rumorosità.

Ma infatti io non riesco a ricordare una scheda reference amd che avesse un dissipatore valido...

Però non è il dissip a turbina che fa di una scheda un prodotto valido o meno, imho. Anche perché le versioni custom delle amd, solo parlando delle sapphire per esempio, sono sempre valide e non tardano ad arrivare.

Cmq è palese che è più fastidosa una scheda rumorosa di una bollente. Il fatto che sia bollente se tanto è certificata per lavorare a quella temperatura non interessa a nessuno. Tanto più che settando a mano il powertune la si fa lavorare a temp più contenute, anche se più rumorose

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Goofy Goober

Più che sparare a caso tanti guardano i grafici e non leggono, secondo me. Peccato. ..
Lo dico perché ho un amico che in tutte le review legge solo la pagina delle conclusioni

Per me è una scheda valida anche se doveva uscire qualche mese fa (diciamo poco dopo la 780) ed essere prezzata come ora per esser davvero un exploit di AMD come si deve

Più che leggere le recensioni, è meglio ponderarle...
Non va preso quello che è scritto come oro colato.

[mikael84]

Originariamente inviato da liberato87

goofy io penso che il limite non è solo nelle temp ma anche nel tdp complessivo.
se reference stiamo sui 280 watt (secondo guru3d 286 Subjective obtained GPU power consumption = ~ 286 Watts=), puoi metterle anche a liquido ma aumentando vcore e clock i consumi aumentano i maniera esponenziale.

tutto questo margine di oc per il momento non lo vedo.
anche nel grafico che hai postato tu.



poi ripeto, devono uscire le custom e vediamo.

Il problema e che le custom AMD le conosco bene(a meno che i dissi non vengano drasticamente migliorati).
Una dual-x non puo' dissipare 285 watt piu'overclock, tale scheda gia' a 230watt devi impostare un buon regime ed i VRM si imbarcano, lo stesso per gigabyte wf3.
Delle varie xfx-club 3d lasciamo perdere.
L'unica soluzione possibile per OC sono le multifasi stile Lightning-Matrix e liquidarle.

[liberato87]

Originariamente inviato da mikael84

Il problema e che le custom AMD le conosco bene(a meno che non vengano letteralmente migliorati).
Una dual-x non puo' dissipare 285 watt piu'overclock, tale scheda gia' a 230watt devi impostare un buon regime ed i VRM si imbarcano, lo stesso per gigabyte wf3.
Delle varie xfx-club 3d lasciamo perdere.
L'unica soluzione possibile per OC sono le multifasi stile Lightning-Matrix e liquidarle.

questo voglio dire, custom o non custom non penso che gesticano facilmente oltre 300watt!
aldilà che il limite di temp è più alto, non penso che chi si prende una custom è poi contento di tenerla a 80gradi. poi boh, ne riparliamo l'estate prossima con 30-35 gradi in casa

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Goofy Goober

È proprio quello il motivo. La rumorosità.

Ma infatti io non riesco a ricordare una scheda reference amd che avesse un dissipatore valido...

Però non è il dissip a turbina che fa di una scheda un prodotto valido o meno, imho. Anche perché le versioni custom delle amd, solo parlando delle sapphire per esempio, sono sempre valide e non tardano ad arrivare.

Cmq è palese che è più fastidosa una scheda rumorosa di una bollente. Il fatto che sia bollente se tanto è certificata per lavorare a quella temperatura non interessa a nessuno. Tanto più che settando a mano il powertune la si fa lavorare a temp più contenute, anche se più rumorose

Eh bhè chi ha avuto specialmente una 480 ma anche la 580 non che scherza in quanto a temperature, sa bene che anche il calore prodotto è fastidioso forse più del rumore !

Io d'estate non potevo giocare, il computer di allora consumava e di conseguenza dissipava circa 550 watt, e la stanza del computer diventava una sauna !

Ora con la 780, il consumo è sui 350/400 watt, e il calore prodotto è di gran lunga minore.

per tornare indetro, dovrebbe costare al massimo 300 euro, e forse non sarebbe sufficiente nemmeno quello a farmi cambiare idea !

[Ludus]

se qualcuno nel thread si toglie la sua 780, mi contatti, sopratutto per fortunelle

[ertruffa]

Originariamente inviato da Ludus

se qualcuno nel thread si toglie la sua 780, mi contatti, sopratutto per fortunelle

lol hai gia' ricambiato idea.

[paolob79]

Originariamente inviato da gd350turbo

Ora con la 780, il consumo è sui 350/400 watt, e il calore prodotto è di gran lunga minore.

Quando leggo queste cose mi preoccupo molto del fattore bolletta... sto cercando di ridurre le spese in casa... questi 350/400 quanto si convertono in spesa ?

[liberato87]

goofy questo è quello che volevo dire prendendo il tuo grafico, di non guardare solo la parte di sopra, ma quella di sotto



e qua ho preso la lightning che da 300 passa a 400.
la 290x va da 400 a 650

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da gd350turbo

Più che leggere le recensioni, è meglio ponderarle...
Non va preso quello che è scritto come oro colato.

Originariamente inviato da gd350turbo

Eh bhè chi ha avuto specialmente una 480 ma anche la 580 non che scherza in quanto a temperature, sa bene che anche il calore prodotto è fastidioso forse più del rumore !

Io d'estate non potevo giocare, il computer di allora consumava e di conseguenza dissipava circa 550 watt, e la stanza del computer diventava una sauna !

Ora con la 780, il consumo è sui 350/400 watt, e il calore prodotto è di gran lunga minore.

per tornare indetro, dovrebbe costare al massimo 300 euro, e forse non sarebbe sufficiente nemmeno quello a farmi cambiare idea !

ho avuto per un anno un quad SLI di 295gtx ad aria, so cosa sia il calore prodotto dalle gpu

e per poco meno di un anno 2 580 reference ad aria.

le 295 arrivavano a 90° (e d'estate anche oltre) con un rumore pazzesco

le 580 sugli 85° si fermavano, ma erano rumorose anch'esse.

se a 94 gradi mi dai una scheda silenziosa (reference ad aria), sinceramente non mi lamento.
per dire le 580 se le lasciavo andare a 94° in profilo manuale erano lo stesso rumorose.

il calore da fastidio solo concatena altri problemi, come rumorosità eccessiva o problemi ad altri componenti.
altrimenti si tratta solo di quanto velocemente viene rimosso il calore dal dissipatore del componente (una ipotetica 290x uguale a questa ma con dissip reference che la teneva a 70° non è che sarebbe stata "più fresca", ma solo più efficiente nello smaltimento, il calore prodotto sarebbe stato lo stesso).

Originariamente inviato da liberato87

goofy questo è quello che volevo dire prendendo il tuo grafico, di non guardare solo la parte di sopra, ma quella di sotto


e qua ho preso la lightning che da 300 passa a 400.
la 290x va da 400 a 650

si i consumi sulla 290x salgono molto velocemente all'aumentare dei mhz.

curioso di vedere qualche custom 8+8 pin
magari una Gigabyte 290x SOC