[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[papillon56]

Originariamente inviato da Lanfi

Non mi pare però di vedere il famigerato cassettone in alto (quello dove dovrebbe essere alloggiato il prezioso dslam vdsl)!

ah questo non lo so ..
ma se apri l'immagine vedi che c'è una specie di sportello chiuso nella parte alta... magari li ci va il dslam dei nostri sogni ...
spero sia un modello di armadio di ultima generazione..lol..

[Dollaro6]

Originariamente inviato da papillon56

ah questo non lo so ..
ma se apri l'immagine vedi che c'è una specie di sportello chiuso nella parte alta... magari li ci va il dslam dei nostri sogni ...
spero sia un modello di armadio di ultima generazione..lol..

No, non è presente nessun dslam vdsl, è solo il nuovo armadio che ha la possibilità di aggiungere pubblicità o fotograffiti sullo sportello https://www.youtube.com/watch?v=Z2LufT8PQGI

[papillon56]

Originariamente inviato da Dollaro6

No, non è presente nessun dslam vdsl, è solo il nuovo armadio che ha la possibilità di aggiungere pubblicità o fotograffiti sullo sportello https://www.youtube.com/watch?v=Z2LufT8PQGI

e ma che sfiga!!!!

[DarkNiko]

Originariamente inviato da Mendocino89

Il router è un Thomson/Technicolor TG799Vn customizzato ad-hoc per Telecom Italia.

E' interessante la presenza del DECT e della WAN RJ45, che mi fa pensare ad una possibile compatibilità con futuri contratti FTTH, tramite l'uso di un mediaconverter o di un router Catalyst in cantina, con uscita ethernet.

Buono a sapersi. Tuttavia io sono più dell'idea che sarebbe giusto e più libero che ciascun utente abbia la possibilità di scelta se usare il routerozzo di Telecom o prenderne uno di tasca propria, con tutti i vantaggi del caso (tweak snr, wireless migliore, etc etc), senza nulla togliere al modello della Telecom, che dal datasheet pare comunque di ottima fattura.

[Excelsaga]

Originariamente inviato da DarkNiko

Buono a sapersi. Tuttavia io sono più dell'idea che sarebbe giusto e più libero che ciascun utente abbia la possibilità di scelta se usare il routerozzo di Telecom o prenderne uno di tasca propria, con tutti i vantaggi del caso (tweak snr, wireless migliore, etc etc), senza nulla togliere al modello della Telecom, che dal datasheet pare comunque di ottima fattura.

ciao e daun po che sedue il 3d....

attualmente ho un fritz 7390.... che è compatibile per il vdsl (se non vado errato) per il voip... bisogna vedere se è possibile usare una trick del modem alice (è in un altro forum) per avere i parametri voip ed inserirli sul fritz.... attualmente con i modem alice voip è possibile lo scambio. ma ha il contro che altri operatori voip non funzionano in contemporanea.

[mastra911]

Ciao a tutti qualcuno può spiegarmi come è strutturato un armadio ripartilinea? Oggi ne ho visto uno aperto dove c'era un tecnico e aveva 4 colonne di morsettiere con 4 cavi neri sotto ma il tecnico mi ha detto che arriva solo un cavo da 100 coppie perché ce ne sono 4? Grazie mille.

[DarkNiko]

Quello che risulta davvero curioso e ambiguo è che con l'ADSL Telecom per prima aveva dichiarato, dopo non poche esperienze infelici, che il VoIP non era una tecnologia vincente, tant'è che da qualche anno attivano l'ADSL e la fonia su RTG, cioè la fonia viaggia sulla classica presa tripolare su rete commutata e non viene gestita dal modem (VoIP), con tutti i vantaggi che ne seguono, uno fra tutti la migliore qualità della fonia stessa e la possibilità di continuare una conversazione se cade la portante.

Adesso questo ritorno al passato del VoIP col VDSL2 mi lascia un pò perplesso.

Le cose sono 2

1) Non è possibile fare diversamente ;

2) E' una manovra creata ad hoc per costringerti a prendere il loro router.

E' probabile che la verità sia nel mezzo.

[pierodj]

beh diciamo anche che con l'FTTC dovrebbero diminuire abbastanza anche le situazioni critiche dovute al degrado della linea (cadute di portante, attenuazioni stratosferiche, ecc.)...
per la qualità si spera che con 30 mega a disposizione non facciano i taccagni e usino il G711 a banda piena...

[HacNet]

ma perchè tutto sto tecnicismo cavi bobine lampadine caminetto
non è che acelerate i tempi di attivazione cosi anzi
voglio degli screen ma piutosto postate anche voi qualche test dal tubo soprattutto in upload

[xveilsidex]

qualcuno sa quando verrà commercializzata l'offerta vdsl di fastweb?

[viking1973]

me lo stavo chiedendo anche io.... una mia conoscenza mi ha detto che a loro e' arrivata una mail interna in cui si diceva che la mia zona sarebbe stata raggiunta dalla fibra ottica di fastweb (la mia conoscenza e' un dealer fastweb) diciamo che la mia zona in effetti e' gia cablata ma il tratto dove sto io e questo dealer e' in adsl... siccome e' una mia grossa amica dubito che mi abbia detto una balla xo' non si e' capito la tempistica... da come l ho intesa io la mail era x dire "completiamo la zona visto che l abbiamo lasciata a meta' a suo tempo".... chissa' se e' cosi allora ripiego sul loro vdsl che costera' meno (almeno si spera)

[DarkNiko]

@viking1973

Ritengo molto probabile che la tua amica intenda con copertura in fibra quella di tipo FTTC (Fiber To The Cabinet) atta a garantire la fruibilità del servizio VDSL2. Se poi Fastweb intenda ampliare la copertura di tipo FTTH, non avrebbe senso allora installare armadi VDSL a fianco di quelli Telecom, non credi ?

Ciò che intendo dirti è di non cadere in facili illusioni e di far funzionare più la logica e le conoscenze dirette rispetto a quanto può spifferare o meno (amica o no che sia) una dipendente o conoscente fastweb, anche perché già Telecom fa pubblicità mendace spacciando la propria offerta VDSL come UltraInternet Fibra, quando di fatto la rete in fibra ottica sostituisce solo la cosiddetta "rete primaria", mentre continua a rimanere in piedi la tratta secondaria costituita dal doppino in rame, quindi a conti fatti sempre al rame sei dipendente.

Di conseguenza, stante anche l'ignoranza in materia dell'italiano medio (non me ne voglia nessuno), spacciare la fibra per rame è una prassi molto opportunista e ingannevole che viene adottata da un pò di tempo e non credo che Fastweb voglia distinguersi da Telecom nell'acchiappare i cosiddetti "polli" o "fessi" della situazione.

[viking1973]

Originariamente inviato da DarkNiko

@viking1973

Ritengo molto probabile che la tua amica intenda con copertura in fibra quella di tipo FTTC (Fiber To The Cabinet) atta a garantire la fruibilità del servizio VDSL2. Se poi Fastweb intenda ampliare la copertura di tipo FTTH, non avrebbe senso allora installare armadi VDSL a fianco di quelli Telecom, non credi ?

Ciò che intendo dirti è di non cadere in facili illusioni e di far funzionare più la logica e le conoscenze dirette rispetto a quanto può spifferare o meno (amica o no che sia) una dipendente o conoscente fastweb, anche perché già Telecom fa pubblicità mendace spacciando la propria offerta VDSL come UltraInternet Fibra, quando di fatto la rete in fibra ottica sostituisce solo la cosiddetta "rete primaria", mentre continua a rimanere in piedi la tratta secondaria costituita dal doppino in rame, quindi a conti fatti sempre al rame sei dipendente.

Di conseguenza, stante anche l'ignoranza in materia dell'italiano medio (non me ne voglia nessuno), spacciare la fibra per rame è una prassi molto opportunista e ingannevole che viene adottata da un pò di tempo e non credo che Fastweb voglia distinguersi da Telecom nell'acchiappare i cosiddetti "polli" o "fessi" della situazione.

si si ma io immaginavo si riferissero a FTTC il fatto e' che di lavori da me non ne ho visti se non quelli di telecom che han riempito la mia zona (ma non il punto dove sto io ) con armadi vdsl.... e il fatto di sentire sta notizia di fastweb me risultato strano perche' la comunicazione era di minimo 15 gg fa se non un mese ma io di lavori di armadi vdsl fastweb in zona da me non ne ho visti e mi puzzava molto di balla pubblicitaria... che fastweb abbia annunciato che prosegue la cablatura si sapeva ma che in effetti i lavori a roma siano partiti mi sembra strano... finora solo telecom procede da quel che ho visto...

[HacNet]

http://www12.intred.it/page.php?id=63#prettyPhoto



NON SCHERZANO!
ALTRO CHE TELECOM

[johnny_bravo]

Originariamente inviato da HacNet

http://www12.intred.it/page.php?id=63#prettyPhoto



NON SCHERZANO!
ALTRO CHE TELECOM

Hai ragione!! Anche sulla copertura.. milano e roma non sono coperte.

[HacNet]

Originariamente inviato da johnny_bravo

Hai ragione!! Anche sulla copertura.. milano e roma non sono coperte.

ma hai visto l'upload a 20 mega



+

sembra interessante...


Switch Nextel VDSL 50 M

https://www.google.it/url?sa=t&rct=j...,d.Yms&cad=rjt

+


"MARCO BURZIO" DOC by telecom

http://www.key4biz.it/files/000093/00009354.pdf

[johnny_bravo]

Interessante sarà quando leggerò su questo forum del primo utente che ha attivato una vdsl.
Fino ad allora i vari profili di vendita previsti dai vari gestori, con più up o con meno, sono poco rilevanti.

[HacNet]

Originariamente inviato da johnny_bravo

Fino ad allora i vari profili di vendita previsti dai vari gestori, con più up o con meno, sono poco rilevanti.

ma anche no! quell'isp linkato non è come aruba e mennate varie,
ha rete propietaria sua mica bazecolle! sfido altri a seguire le loro orme
certo che anche io voglio degli screen test video ect
documentarsi un po non guasta

[DarkNiko]

@Hacnet

Gli altri ISP alternativi a Telecom Italia e Fastweb, costituiscono solo realtà locali, neanche lontanamente paragonabili a quelle che sono le coperture su vasta scala per quanto riguarda la tecnologia VDSL2 e ti dimostro il perché.

Il VDSL, per sua conformazione, necessità come ormai quasi tutti spero sappiano, che la rete primaria, da sempre costituita dal rame e monopolio di Telecom Italia, venga interamente sostituita dalla fibra ottica.

Ora, Telecom questo lo sta facendo in alcune città e relative centrali, Fastweb pure, anche se in misura minore. Gli altri gestori cosa fanno ?

Pensi che un ISP anonimo come quello da te linkato possa permettersi di coprire le maggiori città italiane ? Con quali fondi poi ?

Bisogna essere onesti e dire le cose come stanno. Allo stato attuale e futuro chi potrà realmente beneficiare del VDSL sarà soltanto chi abiterà nelle grandi città e avrà il cabinet cablato, gli altri rimarranno a guardare, spero per loro il minor tempo possibile. E tolti Telecom e Fastweb, non vedo concorrenza.

Tiscali e Wind non hanno fatto sapere nulla. Poi parliamoci chiaro, secondo te ogni ISP si mette a bucare la strada e a far passare la "sua" fibra ottica ? Sarebbe il caos e anche ripiegando sul wholesale, come è avvenuto inizialmente per le ADSL, se gli altri dovranno affittare parte della tratta ottica di Telecom siamo di nuovo punto e accapo.

Ovviamente sarò ben felice di venire smentito, ma ora come ora l'analisi che ho fatto ritengo sia quella più veritiera.

[gabryel48]

Originariamente inviato da DarkNiko

@Hacnet
Il VDSL, per sua conformazione, necessità come ormai quasi tutti spero sappiano, che la rete primaria, da sempre costituita dal rame e monopolio di Telecom Italia, venga interamente sostituita dalla fibra ottica.

Ehm... what? Non so cosa tu intendi per rete primaria, ma la VDSL non viaggia su fibra sostituendo il rame, usa il doppino telefonico e la fibra arriva fino all'armadio. Diciamo più che altro che FW e TI si muovono perchè possono usare cavidotti già esistenti e quindi contenere una grossa parte della spesa degli scavi necessari a fare il tutto...