[THREAD UFFICIALE] Aspettando "Nehalem" 45nm.

[dasheroll]

Originariamente inviato da The_SaN

E non si accorgono di correre in retro
(ok, é pessima )

Quoto anche il resto del messaggio, un qx9650 bello occato é un'ottima scelta.

Già e come ho detto credo che con il QX9650 a 4Ghz e due HD4870 posso resistere 1 anno e mezzo 2 anni... e li nehalem sarà molto stabile e affidabile e magari costerà anche meno!!!

[Andala]

Originariamente inviato da The_SaN

E non si accorgono di correre in retro
(ok, é pessima )

Quoto anche il resto del messaggio, un qx9650 bello occato é un'ottima scelta.

Stupenda.

[GIAN.B]

Originariamente inviato da Ratatosk

La banda verso la memoria darà enorme boost, ma sicuramente non nei giochi, bensì principalmente in ambito server. Di nuovo si torna a Nehalem pensato per quell'ambito molto prima che a quello Desktop su cui continuo a pensare darà boost prestazionali marginali (poi magari mi sbaglio, chiaro, sono speculazioni)

Perchè secondo tè il triple channel avrà scarso impatto sui giochi?

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da GIAN.B

Perchè secondo tè il triple channel avrà scarso impatto sui giochi?

servira' solo a compensare le sue scarse prestazioni con i giochi....

[GIAN.B]

Originariamente inviato da Ratatosk

Per lo stesso motivo per cui passando da DDR2-667 a DDR3-1333 nei giochi non si vede alcuna differenza tangibile

Ok però ddr2 e ddr3 sono sempre in dual channel. Usando un triple di DDR3 a 2000 mhz (pc17000) non si avrà un incremento molto maggiore rispetto al passato?

[Andala]

La ram dipende sempre da come la si usa e in che ambiti.
12-24 GB su quegli otto slot a saperli sfruttare con Vista 64 e un Ram Disk avrebbero molto da dire, soprattutto con le prestazioni di un triple channel e soft tipo Autodesk, Adobe o Green Valley.

[Giustaf]

Originariamente inviato da The_SaN

E non si accorgono di correre in retro
(ok, é pessima )

Quoto anche il resto del messaggio, un qx9650 bello occato é un'ottima scelta.

quoto! dasheroll personalmente (dalla mia esperienza con questo procio) non posso che consigliartelo!

[Andala]

Originariamente inviato da Ratatosk

Si parlava di gaming

Ah, bhe! Lì la mia esperienza si ferma a Wing Commander e Civilization.

[Giustaf]

Originariamente inviato da Ratatosk

Giusto sull'argomento, notizia di oggi:

http://www.fudzilla.com/index.php?op...9214&Itemid=34

L'affidabilità è quella di FudZilla, quindi prendetela per quello che è finché non ci saranno conferme da fonti più attendibili...

Speriamo sia una "FudZillata"...altrimenti se fosse vero....andiamo bene !

[Giustaf]

MI sa che all'intel si sono rotti di vedere i loro proci costantemente aumentati di 1GHz con l'overclock..alla fine uno comprava il procio con il miglior rapporto prestazioni/prezzo e lo overclokkava senza problemi...a discapito delle vendite dei processori più costosi con clock a default più elevato! magari vogliono impedire un po' questa cosa!

[Andala]

Temo che Westmere supporterà DDR3 1333-1600, quindi per chi voglia buttarsi fin da ora su Nehalem sarebbe meglio optare almeno per DDR3 1600 da sfruttare a fondo in seguito.

[Gufo 2]

Sempre ke ci funzionino sulle "attuali" main con gli "attuali" Bloomfield. Cmq la notizia é tutta da confermare, come la compatibilità di westmere con le "attuali" main X58

[Nannii]

Una domanda:

è "sicuro" (per quanto si possa essere sicuri di qualcosa nell'informatica^^) che i westmere debutteranno entro metà 2009?

[magic carpet]

Si sa già se gli attuali alimentatori andranno bene?
Ho cercato nella discussione ma non ho trovato niente.
Io ho un Enermax Infinity 620W.

Grazie
M_C

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da magic carpet

Si sa già se gli attuali alimentatori andranno bene?
Ho cercato nella discussione ma non ho trovato niente.
Io ho un Enermax Infinity 620W.

Grazie
M_C

perchè non dovrebbero

[okorop]

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=15252

[magic carpet]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

perchè non dovrebbero

Boh... chiedevo.
Mi pare che quando si è passati ai Pentium 4 era necessario cambiare anche l'ali; correggetemi se sbaglio.

Cambiando argomento, sapete se usciranno i kit di RAM da 6GB?

[okorop]

Originariamente inviato da Ratatosk

Mi sembra un po' OT :>

io ho dato la notizia in quanto i phenom fx saranno concorrenti con nehalem....tutto li

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da magic carpet

Boh... chiedevo.
Mi pare che quando si è passati ai Pentium 4 era necessario cambiare anche l'ali; correggetemi se sbaglio.

Cambiando argomento, sapete se usciranno i kit di RAM da 6GB?

se fosse così mi incaxxerei non poco...io ho un ocz da 700w nuovo di pacca e mi dispiacerebbe cambiarlo tra poco

comunque visto che i nehalem supporteranno il triple channel penso proprio che usciranno i kit da 6gb...

[squall_seed]

Allora riassumendo...
esaminiamo il settore DESKTOP e SERVER (LASCIAMO STARE IL MOBILE SENNO DIVENTA UN CASINO)



1) I primi ad uscire saranno i "Bloomfield" (anche detta versione di lancio ossia versione base del "Westmere") socket LGA-1366 (Nov 2008)

nelle versioni
- Extreme desktop (3,2 Ghz)
- Performance desktop (2,97 Ghz)
- Mainstream desktop (2,66 Ghz)
Tra le tre fascie dovrebbero uscire prima le extreme.


2) dopo sarà la volta FINE 2008 del "Gainestown" la versione server del "Bloomfield " (4 core) sempre su socket LGA-1366


3) marzo/aprile 2009 "Beckton" versione nehalem SERVER DA DOPPIA CPU (8 core) socket LGA-1567 (cambia il socket)


4) luglio/agosto 2009 dovrebbe debuttare il NEHALEM OTTIMIZZATO AL RISPARMIO ENERGETICO (4 core) (e meno prestante... IL MEDIO) il "Lynnfield" con socket diverso LGA-1160. fascia media lo si capisce anche perche non prevede versioni extreme:

- Performance desktop
- Mainstream desktop


5) ottobe/novenbre 2009 DEBUTTO DEL NEHALEM ECONOMICO ossia il "Havendale" (2 core) su socket LGA-1160 (LO STESSO DEL "Lynnfield")
(LA COSA INTERESSANTE CHE QUESTI DOVREBBERO ESSERE DUAL CORE e non QUAD CORE):

- Mainstream desktop
- value desktop


6) Nel 2010 evoluzione finale del nehalem ed anche la più potente Westmere 4-6 core) si ritorna sul socket LGA-1366 quindi in teoria compatibile con le versioni Bloomfield che usciranno a breve (in pratica se uno compra una mainboard ora potrebbe montarci il Westmere tra 1 anno e mezzo per aggiornare il PC)...

QUESTE CPU OLTRE A PREVEDERE MODELLI A 6 CORE AVRENNO ANCHE FREQUENZE SUPERIORI A 3,2 PREVISTE DAI PRIMI EXTREME "Bloomfield " inoltre suppongo che avranno anche nuove istruzioni ottimizzate rispetto i primi che stanno per uscire.

- DP server (VERSIONE DOPPIA CPU)
- Extreme desktop (> di 3,2 Ghz)
- Performance desktop
- Mainstream desktop




Ecco raccontata la vita prossima ventura del Nahelem in poche righe, ho cercanto di esssere più preciso possibile in modo tale che ognuno possa farsi un'idea realistica di cosa ci aspetta.
Nulla di certo e dato ancora sapere sulle discusse memorie: in teoria si parla di DDR3 a 800 - 1066 (effettivamente ho visto montate su un bloomfield a 2,66 memorie addirittura a 667 Mhz)
essendo l'FBS del "bloomfield - Mainstream desktop" (2,66) a 550 MHz circa ci casca bene pure il rapporto con le DDR3 - 1066.

Non mi tornano i conti con una extreme a 3,2 che ho visto che aveva un FBS memorie DDR3 a 2100 Mhz circa. LA COSA CONTRASTA CON LE VOCI CHE DICONO CHE LE EXTREME SUPPORTERANNO MAX DDR3 1333/1600.

CERTEZZA INVECE SUI SOCKET CHE SARANNO ALMENO 3 DIVERSI solo considerando il settore desktop/server cosa che porta grandi problemi per chi vuole cambiare famiglia di cpu (ad esempio da bloomfield a Lynnfield) il quale sara costretto a dover cambriare anche socket e quindi scheda madre.
Insomma fatevi bene i conti, prima di buttarvi esamite bene queste informazioni per non avere brutte sorprese nel prossimo futuro sopratutto per chi cerca upgrade facili.

Infine mettiamo anche qualche considerazione sulle prestazioni anche se molto premature: Dai pochi benchmark disponibili si ipotizza a partità di frequenza (es. bloomfield 2,66 Vs q9540 (2,66)) una superiorità del Nehalem rispetto Penryn in ambiti specifici in piento sfruttamento del muti-TH (ambiti rari) di circa un 35% mentre in ambiti quali il rendering o l'encoding video si avrebbe un incremento del 25% a favore del bloomfield. Insomma in media dovrebbero avere in media un 30% di prestazioni in più rispetto gli attuali a pari frequenza.

I consumi dovrebbero essere di poco superiori ossia circa un 10% per il bloomfield.

I dati relativi alle prestazioni vanno presi con le pinze essendo dati ottennuti su piattaforme ancora immature, anzi allo stadio ancora di testing con driver acerbi che di certo non sono ancora ottimizzate per far girare al massimo le nuove CPU, quindi l'incremento reale potrebbe essere addirittura superiore al 30% a parita di Frequenza.
Un'ultima considerazione e quella della clock effettiva della CPU che passa dai 400 Mhz attuali a 133 Mhz a favore dei moltiplicatori più spinti. Ciò mi fa pensare ad una possibile PARZIALI perdita di prestazioni DEI BLOOMFIELD rispetto i penryn considerando che in alcune circostanze le cpu a clock effettivo più basso sono meno performati di cpu a clock più alto anche avendo la FREQUENZA COMPLESSIVA UGUALE.