[Thread Ufficiale] LINX: Strumento per il testing-stress (Linpack Engine)

[lowenz]

Originariamente inviato da Audace

Scusate ragazzi sto utilizzando adesso LinX per la prima volta ma non ho capito a parte settare la memoria su ALL, quale valore impostare su "Problem Size" ???

20 cicli sono sufficenti per verificare la stabilità ?

"All" dà già il massimo valore possibile per il Problem Size in base al sistema che hai

[Audace]

Perfetto...test superato; sembra davvero ottimo come programma soprattutto per i 64bit.

Grazie.

[86487]

Ciao, ragazzi qualcuno mi sà dire se dopo aver fatto il test con linx le temperature sono normali? tenendo presente ke ho messo il tjmax a 90...

qui c'è il link dell'immagine grazie tante

http://yfrog.com/j5grafdsnj

[Joe18]

ho avvitato linX dopo 8 minuti mi si è stoppato dicendomi che "upon error" cosa sarà settato male ? come faccio a cosa si riferisce l'errore ?

[nevione]

Originariamente inviato da Joe18

ho avvitato linX dopo 8 minuti mi si è stoppato dicendomi che "upon error" cosa sarà settato male ? come faccio a cosa si riferisce l'errore ?

ma sei in oc?
perche0 se la risposta e' affermativa evidentemente non sei rock solid

[Rainy nights]

Originariamente inviato da 86487

Ciao, ragazzi qualcuno mi sà dire se dopo aver fatto il test con linx le temperature sono normali? tenendo presente ke ho messo il tjmax a 90...

qui c'è il link dell'immagine grazie tante

http://yfrog.com/j5grafdsnj

Troppo basse a mio parere, sicuro sia quella la tjmax per il tuo procio??

[Joe18]

Originariamente inviato da nevione

ma sei in oc?
perche0 se la risposta e' affermativa evidentemente non sei rock solid

lo so che se mi da errore non sono rs, infatti stavo cercando di salire un po' con la cpu, però come faccio a sapere a cosa è dovuto l'errore ? se alle ram o alla cpu ?

[nevione]

Originariamente inviato da Rainy nights

Troppo basse a mio parere, sicuro sia quella la tjmax per il tuo procio??

e' quello che gli ho detto io, la tjmax per il q6600 e' giusta a 90

[nevione]

Originariamente inviato da Joe18

lo so che se mi da errore non sono rs, infatti stavo cercando di salire un po' con la cpu, però come faccio a sapere a cosa è dovuto l'errore ? se alle ram o alla cpu ?

fai un po' di prove, generalmente su 775 io alzo prima di uno step i voltaggi tipo cpu, north ecc. su I7 non so, per il momento non ce l'ho e non so come ci si comporti con l'overclock

[Joe18]

era il vcore alzato di uno step per ora va... speriamo !

[Rainy nights]

Originariamente inviato da nevione

e' quello che gli ho detto io, la tjmax per il q6600 e' giusta a 90

I dati intel sono molto poco precisi a riguardo, comunque le sue temperature sono molto basse e a mio parere non sono reali. Dovessi usare la tjmax indicata per il mio procio da intel avrei temperature bassissime anche in occ, questo vecchio discorso dimostra che per i 65 nm nulla è come sembra

[User111]

Originariamente inviato da 86487

Ciao, ragazzi qualcuno mi sà dire se dopo aver fatto il test con linx le temperature sono normali? tenendo presente ke ho messo il tjmax a 90...

qui c'è il link dell'immagine grazie tante

http://yfrog.com/j5grafdsnj

o è settato troppo leggero o sei in underclock o sei a liquido. Comunque sono sempre troppo basse, c'è un thread ufficiale di Polpi_91 su questo

Originariamente inviato da nevione

ma sei in oc?
perche0 se la risposta e' affermativa evidentemente non sei rock solid

magari usando anche altri sw

[nevione]

Originariamente inviato da Rainy nights

I dati intel sono molto poco precisi a riguardo, comunque le sue temperature sono molto basse e a mio parere non sono reali. Dovessi usare la tjmax indicata per il mio procio da intel avrei temperature bassissime anche in occ, questo vecchio discorso dimostra che per i 65 nm nulla è come sembra

guarda per il q6600 sono sicuro che e' 90, ci saranno 300 pagine del thread ufficiale che tratta di ques'argomento.
e comunque con tjmax 90 e linx arrivo a 65/68 gradi col q6600@3600, true lappato e 7 noctua.
se portassi il tjmax a 100 arriverei a 75/78 quindi anche la prova empirica mi fa vedere che la tjmax e' 90.
per il resto non guardar ele temperature in idle, che sono sempre poco precise.
se il tuo processore con tjmax settata correttamente ha temperature troppo basse in full puo' essere un problema di sensori sballati

[kinotto88]

Originariamente inviato da Rainy nights

I dati intel sono molto poco precisi a riguardo, comunque le sue temperature sono molto basse e a mio parere non sono reali. Dovessi usare la tjmax indicata per il mio procio da intel avrei temperature bassissime anche in occ, questo vecchio discorso dimostra che per i 65 nm nulla è come sembra

il tjmax corretto è 90°

datasheet intel

http://intel.wingateweb.com/taiwan08...2_Nov_1006.pdf

pag 15.

[Rainy nights]

Originariamente inviato da nevione

guarda per il q6600 sono sicuro che e' 90, ci saranno 300 pagine del thread ufficiale che tratta di ques'argomento.
e comunque con tjmax 90 e linx arrivo a 65/68 gradi col q6600@3600, true lappato e 7 noctua.
se portassi il tjmax a 100 arriverei a 75/78 quindi anche la prova empirica mi fa vedere che la tjmax e' 90.
per il resto non guardar ele temperature in idle, che sono sempre poco precise.
se il tuo processore con tjmax settata correttamente ha temperature troppo basse in full puo' essere un problema di sensori sballati

Originariamente inviato da kinotto88

il tjmax corretto è 90°

datasheet intel

http://intel.wingateweb.com/taiwan08...2_Nov_1006.pdf

pag 15.

Ripeto che, per determinati processori a 65nm, il tjMax "Sicuro" non esiste. Nemmeno quello che la Intel ha rilasciato per quese serie.

L'utente 86487 ha temperature basse, o ha downvoltato il processore o tiene il PC fuori dalla finestra. Supponendo una temperatura della stanza di almeno 18 gradi è impossibile tenere quelle temperature al processore. E dico impossibile a livello oggettivo, basta fare due conti.

Non vedo come si faccia a ritenerle reali e non mettere in discussione gli unici parametri da controllare: la TjMax o i sensori.

[nevione]

Originariamente inviato da Rainy nights

Ripeto che, per determinati processori a 65nm, il tjMax "Sicuro" non esiste. Nemmeno quello che la Intel ha rilasciato per quese serie.

L'utente 86487 ha temperature basse, o ha downvoltato il processore o tiene il PC fuori dalla finestra. Supponendo una temperatura della stanza di almeno 18 gradi è impossibile tenere quelle temperature al processore. E dico impossibile a livello oggettivo, basta fare due conti.

Non vedo come si faccia a ritenerle reali e non mettere in discussione gli unici parametri da controllare: la TjMax o i sensori.

ma infatti son 200 post che dico che deve avere i sensori sballati, il tjmax del q6600 e' quello, se il 99,99% degli utenti col q6600 ha temperature normali con quel tjmax e lui no, ha un problema ai sensori visto che non e' a liquido.
poi ti ripeto ci sono pagine su pagine nel thread del q6600 con post super tecnici e chilometrici sul perche' la tjmax del q6600 e' 90.
se ne discusso per un mese filato.
poi se altri processori tipo il tuo hanno un tjmax dubbio non lo so francamente, ma per il q6600 e' 90 ed e' strasicuro.

[lowenz]

Originariamente inviato da Rainy nights

Ripeto che, per determinati processori a 65nm, il tjMax "Sicuro" non esiste. Nemmeno quello che la Intel ha rilasciato per quese serie.

L'utente 86487 ha temperature basse, o ha downvoltato il processore o tiene il PC fuori dalla finestra. Supponendo una temperatura della stanza di almeno 18 gradi è impossibile tenere quelle temperature al processore. E dico impossibile a livello oggettivo, basta fare due conti.

Non vedo come si faccia a ritenerle reali e non mettere in discussione gli unici parametri da controllare: la TjMax o i sensori.

A parte che il discorso dell'impossibilità di misurare precisamente riguarda più che altro i processori a 45 nm e non quelli a 65 nm, le temperature dei Core/Core2 (Banias->Dothan->Merom->Penryn) non sono misurate con termometri a funzionamento "termodinamico" classico, ma tramite un'equivalenza con la corrente che scorre in una giunzione p-n sfruttando una relazione tipica del silicio (la formula corretta non la ricordo, ma è legata alla distribuzione di Fermi dei portatori di carica): quindi la temperatura dell'ambiente non impatta "così tanto" nella misurazione come capitava con i vecchi sensori esterni al processore messi alla base del socket, ma solo in quanto modifica la mobilità degli elettroni/buche nella banda di conduzione.

Non ci sono "sensori", c'è una giunzione p-n con la sua corrente.

[lowenz]

Originariamente inviato da nevione

ma infatti son 200 post che dico che deve avere i sensori sballati, il tjmax del q6600 e' quello, se il 99,99% degli utenti col q6600 ha temperature normali con quel tjmax e lui no, ha un problema ai sensori visto che non e' a liquido.
poi ti ripeto ci sono pagine su pagine nel thread del q6600 con post super tecnici e chilometrici sul perche' la tjmax del q6600 e' 90.
se ne discusso per un mese filato.
poi se altri processori tipo il tuo hanno un tjmax dubbio non lo so francamente, ma per il q6600 e' 90 ed e' strasicuro.

Semplicemente può essere un esemplare col drogaggio sballato del silicio nella zona usata per estrarre l'informazione della temperatura.
A questo punto non puoi fare niente.

[86487]

mi devo preoccupare se le temperature sono cosi basse?

[nevione]

comunque ho provato a rimettere il q6600 a default ed effettivamente dopo 10 cicli di linx ho le sue temperature, 2 core a 45 e 2 a 38/39.
nel mio caso come detto i sensori funzionano perche' @3600 mi arrivavano oltre i 60 o in ogni caso le temperature sono rilevate correttamente.
quindi puo' anche essere giusto considerando il default e l'inverno.