Santoro va reintegrato!

[^TiGeRShArK^]

Berlusconi=10 lettere
Prodi=5 lettere

Compro una vocale!

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da MDR-V700
Ma chi è B. ???
Si chiama proprio "B." di cognome ???
... forse è un abbreviazione.
Se è un'abbreviazione perchè il suo nome, a differenza di quello degli altri soggetti su cui discutete, non lo scrivete per intero ???

Te lo spiego facile facile.... meno lo si nomina, meno occorrenze ci sono nel DB del forum e meno certa gente pensa sia importante solo perchè viene nominato spesso.

LuVi

[Hal2001]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Te lo spiego facile facile.... meno lo si nomina, meno occorrenze ci sono nel DB del forum e meno certa gente pensa sia importante solo perchè viene nominato spesso.

Che mente bacata! Ti manderei al confino*!


* in vacanza ovvio.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Hal2001
Che mente bacata! Ti manderei al confino*!


* in vacanza ovvio.

Sottigliezze forumistiche... anni e aaaanni di esperienza..

LuVi

[von Clausewitz]

concordo

[off]

Originariamente inviato da jumbo81
si, e poi che vuoi? grillo a capo del governo

sarebbe un ottimo politico,
un giusto legislatore,
e un ottimo economista

http://www.comedonchisciotte.net/mod...&sid=1405#1084

l'articolo a inizio pagina

[off]

io tolgo,
soro' anche tonto,
ma spiegatemi perche' sono al limite
sia del contenuto, che del forum.

ringrazie mille

[cerbert]

Originariamente inviato da off
due fantasmi di partito,
con molte lacune, incapacita',
e tante brighe prese liberamente.

azz, 1,5 milioni per santoro?
(ladro) se non li mette tuti in beneficenza.

Mi sto chiedendo se stai testando la pazienza dei moderatori con continui post al limite del regolamento.
Ipotetica o non ipotetica, l'accusa che muovi a Santoro su questo forum non ci deve stare.
Modifica e ritieniti ammonito.

[off]

io tolgo,
soro' anche tonto,
ma spiegatemi perche' sono al limite
sia del contenuto, che del forum.

ringrazie mille

[cerbert]

Originariamente inviato da off
io tolgo,
soro' anche tonto,
ma spiegatemi perche' sono al limite
sia del contenuto, che del forum.

ringrazie mille

1.2 - Discussioni politiche
Non sono consentiti/e:
a) insulti di alcun tipo rivolti a personaggi politici o pubblici. La critica deve essere sempre rispettosa delle idee altrui e sempre nei limiti del commento e non dell'insulto.

Naturalmente possiamo ipotizzare che "ladro" sia un complimento.

P.S.: ad ulteriore riprova mi trovo costretto a ricordare che le richieste di chiarimento sui richiami dei moderatori, sono da fare in forma privata... come scritto sul regolamento.

[off]

no critic
no insult
private relecion

(fra di loro se ne dicono a iosa, e messe nei media a 360°,
e poi, con quello che ci tocca subire,
dobbiamo anche dire le bugie
fa lo stesso........le diremo in bene)

(azz, se il 3D parla di un politico o di altro o di un tema,
che facciamo, parliamo di patatine?)
non si tratta di fare politica, odio, ma di onorare
un articolo della costituzione
" diritto e liberta' di espressione e di oppinione"

va bhe.____________posto lo stesso qui, forse sbaglio a non
_____-metterlo in privato.

(pensavo per motivi piu gravi, meglio cosi.)
non risuccedera', se.....parlero' in metafora,
o mi limitero' a dire /dito giu' o dito su':
(chiarimento fatto e delucidazioni recepite.) re-ringrazio.

[off]

noooooo,
un personaggio pubblico, che per erudire il popolo,
prende in un anno quanto un operaio in una vita,
pensione compresa, con soldi dello stesso popolo,
e che poi,
invece che erudire e cambiare un sistema,
fa una guerra privata al sucessore di un potere,
che espropria la sua linea di potere,
con mezzi del popolo,
e che poi, chiede ai fondi del popolo stesso,
un risarcimento di 1,5 milioni di E = 3 miliardi di lire,
se non li da' in beneficenza,

e' tutta MANNA______

(cambio popolo con comunita', altrimenti sembro di parte)

( ma l ho messa, perche' la sento come barzelletta,
o racconto da riderci. difatti mi diverte, niente di personale.
odio farmi sentire come un rognatore, non lo sono,
anche se alcuni mi sentono cosi, chiacchero,
faccio qualche battuta. tutto qui)

[andreamarra]

Originariamente inviato da off
noooooo,
un personaggio pubblico, che per erudire il popolo,
prende in un anno quanto un operaio in una vita,
pensione compresa, con soldi dello stesso popolo,
e che poi,
invece che erudire e cambiare un sistema,
fa una guerra privata al sucessore di un potere,
che espropria la sua linea di potere,
con mezzi del popolo,
e che poi, chiede ai fondi del popolo stesso,
un risarcimento di 1,5 milioni di E = 3 miliardi di lire,
se non li da' in beneficenza,

e' tutta MANNA______

(cambio popolo con comunita', altrimenti sembro di parte)

( ma l ho messa, perche' la sento come barzelletta,
o racconto da riderci. difatti mi diverte, niente di personale.
odio farmi sentire come un rognatore, non lo sono,
anche se alcuni mi sentono cosi, chiacchero,
faccio qualche battuta. tutto qui)

Non capisco il problema.

Santoro (che tra l'altro -cosa che non si sa- nelle sue trasmissioni stando agli istituti di ricerca dava più spazio ai politici di destra) ha un contratto a tempo indeterminato con la Rai.
Questo contratto prevede che lui una volta a settimana possa fare una trasmissione con temi di sua scelta.

Il contratto è depositato, firmato da lui e dall'azienda.

Poi per censura (e in Italia se continuano così diventerà una cosa normale la censura) viene fatto fuori.

Ma lui ha un contratto. Regolare. Quindi, deve essere renitegrato (come più volte solecitato dalla magistratura).

I vertici rai si puntano a non volerlo reintegrare. Ergo, occorre pagare a Santoro 1.5 milioni di euro. Perchè è un suo diritto, avendo l'azienda rai stracciato un regolare contratto e andando contro la magistratura più volte.

Questi soldi li metterà l'azienda, ma l'azienda viene pagata anche da noi. Quindi saranno soldi nostri con il canone.

Ora, a leggere alcuni pare che la colpa sia di Santoro che deve avere i soldi, non di una azienda che fa una purga nonostante il contratto e nonostante il parere della magistratura.

Incredibile, la colpa è tutta della Rai che lo ha segato nonostante il contratto... e si riesce a dare la colpa a Santoro perchè vince le cause e deve essere risarcito. In Italia riescono a far passare (con i media) gli assassini brave persone e gli assassinati bastardi da riesumare e picchiare.

p.s. se Santoro da o meno i soldi in beneficienza sono affari suoi, l'azienda è andata contro legge e Santoro ne ha il diritto. Se si fosse fatto una riforma fiscale in modo da risparmiare 750.000 euro l'anno (come Silvio) allora poteva darli ai poveri.
Anche se, forse non sai, che se si fa beneficienza poi la somma versata la puoi dedurre dalle tasse.

[cerbert]

Guarda, off... cercherò di essere molto calmo nello spiegare ciò che mi sembra evidente.

1) il fatto che personaggi pubblici possano dare indegno spettacolo insultandosi, non implica che sia cosa buona e giusta. Soprattutto non implica che le persone di buon senso debbano stracciarlo e darsi alla maleducazione.
2) COMUNQUE, nel momento stesso in cui posti su questo forum, hai sottoscritto un regolamento ed hai "dato la tua parola" sul rispettarlo.
Mi attendo che tu tenga fede alla tua parola.
3) la Libertà di Espressione nello Stato Italiano non è in discussione. Ma qui sei ospite in casa altrui (questo è un forum privato gestito da una società privata) e mi sembra il minimo accettabile onorare le richieste del padrone di casa in termini di moderazione del linguaggio ed uso accorto dei termini.
4) a tutti gli utenti, agli stessi moderatori, "scappa" di violare il regolamento ma, normalmente, è sufficiente un richiamo per rientrare nei limiti consentiti. A nessuno è richiesto di essere "infallibile"... solo di essere "cosciente dei limiti".

Questo è quanto.

[off]

compreso e accettato.

[off]

Originariamente inviato da andreamarra
Non capisco il problema.

Santoro (che tra l'altro -cosa che non si sa- nelle sue trasmissioni stando agli istituti di ricerca dava più spazio ai politici di destra) ha un contratto a tempo indeterminato con la Rai.
Questo contratto prevede che lui una volta a settimana possa fare una trasmissione con temi di sua scelta.

Il contratto è depositato, firmato da lui e dall'azienda.

Poi per censura (e in Italia se continuano così diventerà una cosa normale la censura) viene fatto fuori.

Ma lui ha un contratto. Regolare. Quindi, deve essere renitegrato (come più volte solecitato dalla magistratura).

I vertici rai si puntano a non volerlo reintegrare. Ergo, occorre pagare a Santoro 1.5 milioni di euro. Perchè è un suo diritto, avendo l'azienda rai stracciato un regolare contratto e andando contro la magistratura più volte.

Questi soldi li metterà l'azienda, ma l'azienda viene pagata anche da noi. Quindi saranno soldi nostri con il canone.

Ora, a leggere alcuni pare che la colpa sia di Santoro che deve avere i soldi, non di una azienda che fa una purga nonostante il contratto e nonostante il parere della magistratura.

Incredibile, la colpa è tutta della Rai che lo ha segato nonostante il contratto... e si riesce a dare la colpa a Santoro perchè vince le cause e deve essere risarcito. In Italia riescono a far passare (con i media) gli assassini brave persone e gli assassinati bastardi da riesumare e picchiare.

p.s. se Santoro da o meno i soldi in beneficienza sono affari suoi, l'azienda è andata contro legge e Santoro ne ha il diritto. Se si fosse fatto una riforma fiscale in modo da risparmiare 750.000 euro l'anno (come Silvio) allora poteva darli ai poveri.
Anche se, forse non sai, che se si fa beneficienza poi la somma versata la puoi dedurre dalle tasse.

riassumo brevemente, a pezzi e bocconi. non mi interessa il caso,
ma cosi, per replicare.

fu messo sul chi va la', in seguito a 2 fatti delle sue puntate:

1 su un problema dell acqua in sicilia, in cui, ha assolutamente omesso la regione e i suoi risvolti operativi, cio significa, che se ha alluso a altro, ha addossato parte grande di colpa alla regione e quindi alla politica.

2 per una trasmissione in simbiosi con costanzo, che la rai ha annunciato di non gradire, e a maggior motivo, ha polemizzato (S)
che alla fininvest c'e' piu liberta' che alla rai.

questi i punti in causa. ufficialmente

________________latentemente,
si e' preso la briga molte volte, di evolvere il suo prorgramma e le sue intenzioni, conto....., con innata asuefazione da sangue al naso, in procinto di elezioni o in previsione di cambi
di tendenze, sopratutto tasformando un programa pubblico, in sede giudiziaria, ecc ecc

_ovvio, oggi ridi domani piangi, oggi a te domani a me,
oggi nemico domani amico, ecc ecc, della serie, le cose girano.

ma la rai, che ha fatto?

semplice, ha sottolineato, che S. e' un dipendente, e deve attenersi all azienda, non verra' licenziato, ma in quanto dipendente, viene messo in altre fasce di palinsesti, o notturni o
pomeridiani.

tutto qui. ello sentendosi defraudato di ragioni e di orgoglio e immagine ecc ecc, si e' rifiutato.

ovvio che fa fede ai punti messi in discussione,
com'e' ovvio che la rai faccia altrettanto,

e com'e' ovvio che lui debba attenersi,
o rinunciare, rinunciando a un rapporto,
che esso ha deliberatamente deciso di omettere.

ovvio, un giudice emette ed e',
un altro, riemettera', e sara'.

la contesa, e' che la liberta', datagli, ha sconfinato in maniera troppo personale, e questo, non e' neanche professionale.

allora?

non esistono contratti indeterminati.
ogni contratto anche indeterminato, e' avvolto da innumerevoli clausole, che se omesse o messe ad effetto, ne determinano
sia provvedimenti, che cambiamenti, e anche licenziamento.

1,5milioni per lavoro non voluto eseguire,
e per risarcimento danni provocati da se,

sono richieste improprie, sia a danno di una azienda,
sia del pubblico sostegno che essa ne rappresenta.

dopotutto, anche qui i richiama al decoroso senso del rispetto,
cosa che, il sig B. punto di diatriba latente e non ufficiale,
purtroppo non ha avuto.


concludendo, io non voto da sempre
poi, se vogliamo parlare di etica, s tutto, mi piace la cosa,
la strada diritta, mette in piega chi la percorre,
cercare di radrizzare lo storto, pensando che la strrada si raddrizzi
tempo perso.

(senza animo, cosi, un post come un altro, sperando di non essere ne uscito di tema, e ne di aver detto nulla che susciti
rancori o ostilita'. (sempre con molti errori di ogni tipo, e' cosi)

ai zigher___brother

Originariamente inviato da Geremia TNT
Hai ragione, non c'é limite al ridicolo! (non parlavo del Governo, però...)

Giusto per capire il senso del tuo commento; i palinsesti RAI chi li dovrebbe decidere? i Giudici?.....


ciao

Facciamo un esempio in modo da farti capire:

Tu stai lavorando come impiegato per un ditta, all'improvviso perchè stai sulle balle al capo o per qualsiasi altro motivo NON VALIDO vieni licenziato dall'oggi al domani.

A questo punto tu fai causa e chiedi di essere reintegrato, vinci la causa e puoi riavere il tuo lavoro.

Se a questo punto il tuo Capo ti mandasse a pulire i cessi tutti i giorni nel turno di notte saresti d'accordo? Credo proprio di no.

Dovresti ovviamente essere riassunto con una qualifica almeno pari a quella che avevi nel momento in cui sei stato licenziato senza giusta causa ovviamente.

Per tornare a Santoro è ovvio che il suo reintegro implichi che possa ripresentare (con accordo delle rete) un programma simile in una fascia oraria simile a prima del fattaccio non credi?

[majin mixxi]

ma ora come ora quanto sarebbe credibile Santoro?

[off]

ti faccio mandare l auto,
anziche' in jaguar, in mercedes,
che fai, ti rifiuti e vuoi la ferrari,
e un altra da mandare a casa,
per coprire l offesa,
o taci e vai, e fai vedere,
che anche con la mercedes,
si va lo stesso?

ovvio, mica lo hanno messo a cambiare l 'olio,
sbattere tappettini, svuotare posacenere

[Lucio Virzì]

Up!
SANTORO! PRESENTE!

LuVi