radeon X 300 Se:punteggio 3d mark 2003

[giavoc73]

qualcuno potrebbe indicarmi il punteggio di questa scheda(versione Se non HM) con 3d mark 2003?
magari su un pc 3,0/3,2 ghz + 512 ram.

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da giavoc73

qualcuno potrebbe indicarmi il punteggio di questa scheda(versione Se non HM) con 3d mark 2003?
magari su un pc 3,0/3,2 ghz + 512 ram.

3364 o giù di li su un pc dotato di :
p4 550 3,4Ghz
1gb ram ddr 400
la mia è una SE con 256mb di ram ddr














perchè vuoi saperlo ? nn sarai mica intenzionato a comprarla vero ???

[Vifani]

Originariamente inviato da OvErClOck82

nn sarai mica intenzionato a comprarla vero ???

E perché questo stupore? Pensi che il mercato vada avanti a GeForce 6600, 6800, X800 e cose simili? Il mercato va avanti a X300 e GeForce 6200. Se uno vuole spendere 50-60 euro sono questi i prodotti da acquistare.

[giavoc73]

volevo chiedervi 3 cose:
1 -con un p. IV 3,2 ghz + 512 ram ddr 400 pensate possa arrivare a 3000?
(intendo comprare quella con 128 di ram e non quella con 256)

2 - le prestazioni di questa scheda( sempre con il 3d mark 2003) sono simili a quelle di una 6200 TC? eventualmente potete indicarmi con precisione i punteggi?

3 - sono un appassionato di giochi di strategia ed avventure grafiche; secondo voi posso giocare tranquillamente a questi titoli senza evidenti rallentamenti?

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da giavoc73

volevo chiedervi 3 cose:
1 -con un p. IV 3,2 ghz + 512 ram ddr 400 pensate possa arrivare a 3000?
(intendo comprare quella con 128 di ram e non quella con 256)

2 - le prestazioni di questa scheda( sempre con il 3d mark 2003) sono simili a quelle di una 6200 TC? eventualmente potete indicarmi con precisione i punteggi?

3 - sono un appassionato di giochi di strategia ed avventure grafiche; secondo voi posso giocare tranquillamente a questi titoli senza evidenti rallentamenti?

Dipende da che giochi intendi. Tipo il prossimo Age of Empires 3 dubito che una X300SE possa farlo girare dignitosamente.Poi non si sa mai.
Cmq fai prima a dirci il budget. Magari qlsina di meglio ci esce.

[Dark Schneider]

Guarda questa recensione. Ci sono sia le 6200 TC e NON. Sia le X300, SE e SE HM.

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1281/5.html

Oddio ovvio che questi test son ottenuti con settaggi al max e che te comprando una fascia bassa sicuramente avrai intenzione di ridurre i dettagli. Riducendo i dettagli va meglio.

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da Vifani

E perché questo stupore? Pensi che il mercato vada avanti a GeForce 6600, 6800, X800 e cose simili? Il mercato va avanti a X300 e GeForce 6200. Se uno vuole spendere 50-60 euro sono questi i prodotti da acquistare.

nn lo metto in dubbio, ma se uno vuole un prodotto di fascia bassa è meglio che si prenda una 6200.
e parlo da possessore di X300

[Vifani]

Io direi comunque che è il caso di sfatare il discorso secondo cui con queste schede non si gioca a niente. L'articolo appena citato dimostra come con queste schede sia possibile giocare con un'ottima media di frame rate usando una risoluzione di 800x600 e dettagli massimi. Inoltre, se si regolano leggermente i dettagli (e ciò non significa abbatterli al minimo) si gioca anche a 1024x768 senza particolari problemi.

L'unica vera rinuncia sono i filtri, ma di fatto per 50 euro non si può di certo pretendere di più.

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da Vifani

Io direi comunque che è il caso di sfatare il discorso secondo cui con queste schede non si gioca a niente. L'articolo appena citato dimostra come con queste schede sia possibile giocare con un'ottima media di frame rate usando una risoluzione di 800x600 e dettagli massimi. Inoltre, se si regolano leggermente i dettagli (e ciò non significa abbatterli al minimo) si gioca anche a 1024x768 senza particolari problemi.

L'unica vera rinuncia sono i filtri, ma di fatto per 50 euro non si può di certo pretendere di più.

no no, io nn volevo dire che non si gioca a niente. io giocvo a 1024x768 con dettagli medi e mi andava bene + o - tutto però la 6200 è meglio

[Vifani]

Originariamente inviato da OvErClOck82

no no, io nn volevo dire che non si gioca a niente. io giocvo a 1024x768 con dettagli medi e mi andava bene + o - tutto però la 6200 è meglio

Questo dipende dal modello preso in considerazione. La GeForce 6200 liscia è una scheda che costa ben più delle Radeon X300 SE. Per la prima siamo sui 100 euro, forse anche qualcosina un più, per la seconda sui 60-70 euro e per chi è interessato a spendere poco, 30-40 euro di differenza, non è poco.

Comunque sappiate che con gli ultimi driver Catalyst la tecnologia HyperMemory è stata abilitata praticamente con tutte le schede video dotate di 128 MB di memoria video.

[Dark Schneider]

Infatti a me quello che fa ridere quando leggo recensioni delle gpu di fascia bassa sono i commenti. Spesso leggo che sono inutili per giocare, sono una presa in giro,ecc. Questo perchè naturalmente i test sono eseguiti ai massimi dettagli. Ma uno che va a comprarsi una scheda di fascia bassa non pretende mica di giocarci al top. Ovvio che si scende a compromessi. Con i compromesi si gioca.


Colgo l'occasione per fare una piccola proposta a Raffaele: sarebbe carino ogni tot di tempo un articolo che fa il punto della situazione sulle schede di fascia bassa e a che livello permettono di giocare. In pratica dei test chessò a dettaglio medio e non alto. Così un utente che vuol spendere poco almeno sa bene o male a che livello di compromesso scendere e sa come meglio spendere i propri soldi.
Certo in un articolo del genere ci metterei solo i titoli più pesanti, tipo Doom3, HL2,FC, SC3,Cronicles of Riddick,ecc. i vari UT2004 ad esempio no perchè ci si gioca al top con un po' tutte le schede, quindi inutile scendere a compromessi.

Però insomma vedere come si comporta una X300 o un 6200 chessò in Cronicles of Riddick a dettaglio medio sarebbe interessante. Magari un utente guardando i test al massimo dettaglio si smonta visto che nota un frame rate ridicolo. Basta guardare la 6600 e la X700 che al top del dettaglio senza filtri fanno 14 fps e con i filtri 5.
Ovvio che i test per saggiare la massima potenza ci vogliono e quindi bisogna settare tutto al max. Però io un articolino per mostrare con i compromessi come si comportano le vga di fascia bassa lo farei anche. Perchè penso più di interesse per chi vuol spendere poco.

[giavoc73]

il pc che intendo acquistare è questo :http://www.compushop.it/scheda.asp?id=91.GJ97X.IG3

vi posso citare qualche titolo: imperila glory, rome total war?

con questi titoli e settaggi medi come si comporta questa scheda?

Secondo voi con questa configurazione posso superare i 3000 punti con 3dmark 2003?

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da giavoc73

il pc che intendo acquistare è questo :http://www.compushop.it/scheda.asp?id=91.GJ97X.IG3

vi posso citare qualche titolo: imperila glory, rome total war?

con questi titoli e settaggi medi come si comporta questa scheda?

Secondo voi con questa configurazione posso superare i 3000 punti con 3dmark 2003?

Secondo me no riguardo i 3000 punti.
Imperila glory non lo conosco. Rome total war penso di si. Non son sicurissimo.
Cmq posso darti un consiglio? Non comprare quel pc marchiato. A quel prezzo e a meno se ti fai tu il pc ci prendi una configurazione molto migliore ed equilibrata. 800 euro ti ci fai un pc con le palle nello stesso negozio. Che poi là ti rifila anche software che magari tu hai già e paghi le licenze.
Gli dici i pezzi che vuoi e te lo fai assemblare dal negoziante. Se vuoi ti aiuto io a farti una buona configurazione sempre restando nel budget.

[giavoc73]

Originariamente inviato da Dark Schneider

Secondo me no riguardo i 3000 punti.
Imperila glory non lo conosco. Rome total war penso di si. Non son sicurissimo.
Cmq posso darti un consiglio? Non comprare quel pc marchiato. A quel prezzo e a meno se ti fai tu il pc ci prendi una configurazione molto migliore ed equilibrata. 800 euro ti ci fai un pc con le palle nello stesso negozio. Che poi là ti rifila anche software che magari tu hai già e paghi le licenze.
Gli dici i pezzi che vuoi e te lo fai assemblare dal negoziante. Se vuoi ti aiuto io a farti una buona configurazione sempre restando nel budget.

il pc certamente non lo compro da quel sito, me lo faccio portare da un amico a meno di 800 €.
Io attualmente con un P. III 1 ghz + geforce 5200 128, con il 3dmark faccio soltanto 850 punti.
con una X300 SE e quel sistema posso superare almeno questi valori?
se si, potete indicarmi, pure approssimativamente, il valore raggiungibile con questa scheda con 3dmark2003 ?
tutte le recensioni trovate online si riferiscono al 3dmark 2005.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da giavoc73

il pc certamente non lo compro da quel sito, me lo faccio portare da un amico a meno di 800 €.
Io attualmente con un P. III 1 ghz + geforce 5200 128, con il 3dmark faccio soltanto 850 punti.
con una X300 SE e quel sistema posso superare almeno questi valori?
se si, potete indicarmi, pure approssimativamente, il valore raggiungibile con questa scheda con 3dmark2003 ?
tutte le recensioni trovate online si riferiscono al 3dmark 2005.

Sono sicuro che 3000 non li fai con quel sistema. Io ho un portatile con Centrino 1.70 Ghz, Radeon 9700 mobility che è dotato di 4 Pipeline e frequenze 400/400...ed il bus di memoria è a 128 bit. Al 3d mark 2003 se ben ricordo faccio 2700-2800. Non ricordo con quali drivers(vecchi).
La X300SE è dotata di 4 Pipeline, ma il core a 325 Mhz(1600 fillrate la 9700 mobility contro i 1300 della X300se) e memorie da 400 Mhz ma con bus a 64 bit. La 9700 Mobility ha 6.4 Gb di banda passante. La X300SE 3.2 Gb di banda passante.

Mi sa al massimo fai 1800-2000.

Se te lo porta un tuo amico, non puoi chiedergli qualcosa di meglio? Ma in pratica quanto lo paghi.

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da Dark Schneider

Sono sicuro che 3000 non li fai con quel sistema. Io ho un portatile con Centrino 1.70 Ghz, Radeon 9700 mobility che è dotato di 4 Pipeline e frequenze 400/400...ed il bus di memoria è a 128 bit. Al 3d mark 2003 se ben ricordo faccio 2700-2800. Non ricordo con quali drivers(vecchi).
La X300SE è dotata di 4 Pipeline, ma il core a 325 Mhz(1600 fillrate la 9700 mobility contro i 1300 della X300se) e memorie da 400 Mhz ma con bus a 64 bit. La 9700 Mobility ha 6.4 Gb di banda passante. La X300SE 3.2 Gb di banda passante.

Mi sa al massimo fai 1800-2000.

Se te lo porta un tuo amico, non puoi chiedergli qualcosa di meglio? Ma in pratica quanto lo paghi.

io faccio

3D mark 03 3364
3D mark 05 1065


p.s. però la mia è cloccata a 487/600

[Dark Schneider]

Beh c'è una certa differenza. Cloccata come è la tua hai quasi 2000 di fillrate. Ma di default a 1300 dubito che arrivi a 3000. Io appunto con la 9700 Mobility di default sto a 2700-2900 con drivers di 4-5 mesi fa e su un Centrino 1.7 Ghz, 512 mb 333 Mhz e hd da 4200 rpm.

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da Dark Schneider

Beh c'è una certa differenza. Cloccata come è la tua hai quasi 2000 di fillrate. Ma di default a 1300 dubito che arrivi a 3000. Io appunto con la 9700 Mobility di default sto a 2700-2900 con drivers di 4-5 mesi fa e su un Centrino 1.7 Ghz, 512 mb 333 Mhz e hd da 4200 rpm.

la mia ha anche il bus a 128bit. questo incide vero ???

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da OvErClOck82

la mia ha anche il bus a 128bit. questo incide vero ???

Beh si sicuramente. Se poi sta cloccata a 600 Mhz hai una banda passante di 9.6 GB che è il triplo della SE che vuole prendersi giavoc(3.2 gb di banda passate a causa dei 64 bit..ne ha più una GeForce 256 DDR per dire).

In pratica la tua va quasi come le prime 9600XT che erano cloccate a 500/600(ed anzi mi pare che le 9600xt 256 mb sono propro 500/600).

[giavoc73]

ma possibile che su internet non c'è un grafico che mostri il punteggio di questa scheda?
da questo grafico : http://www.dinoxpc.com/Tests/VIDEO/HMvsTC/pag5.asp
risulta che la geforce 6200 TC alla risoluzione di 1024x768 raggiunge i 2700 punti, la X300 SE 128 HM i 2500.
c'è differenza di prestazioni tra la X300 Se liscia e quella HM?