Sapphire 9600PRO@450/250 e controllo temperature

[jeckoMP]

Salve raga...la scheda è montata sul primo pc in firma...e questo è il massimo risultato che sono riuscito a raggiungere...la scheda monta memorie V-data...che ne pensate?comunque sebbene questi benefici aumentino i punti con 3dmark e aquamark con i videogames i risultati sono pressoche inutili...volevo inoltre sapere se è possibile controllare le temp...


Test con Sapphire 9600PRO 256MB Atlantis Advantage.

Configurazione: PSU: Q-tec 350W - CPU: Pentium 4 Northwood 2.4@2.8ghz 155 fsb cooled with Cooler Master JET4+ - Mobo: Asrock P4VT8+ 1.6 - Ram: 512MB PC3200 S3+ CL2.5 - HDD: 120GB 8MB Dmax+9 - DVD-RW - CD-RW

- 3D Mark 2003 3.4.0 1a prova

CPU 2.4@2.8
GPU@default(398/222)
drivers Omega 2.6.0.15
Punteggio:2799 max fp/s:273

-3D Mark 2003 3.4.0 2a prova

CPU 2.4@2.8
GPU@450/250
drivers Omega 2.6.0.15
Punteggio:3137 max fp/s:308

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Il primo test con aquamark �stato fatto kn un sistema operativo installato da 1 mese con un sacco di applicazioni installate...il secondo e terzo test sono stati effettuati con un sistema pulito e ottimizzato con Advanced System Optimizer,GameXP e Gestione Servizi di Windows.I risultati della seguente ottimizzazione sono evidenti.
-Aquamark 3 1test

CPU 2.4@default
GPU@default
drivers Omega 2.6.0.15
Punteggio:20.657 (gfx 2.685 cpu 4.468)

-Aquamark 3 2test

CPU 2.4@2.8
GPU@default
drivers Omega 2.6.0.15
Punteggio:24.705 (gfx 3.201 cpu 5.403)

-Aquamark 3test

CPU 2.4@2.8
GPU@450/250
drivers Omega 2.6.0.15
Punteggio:27.559 (gfx 3.687 cpu 5.449)

[jeckoMP]

Al forum sono iscritti dei fantasmi???

Possibile che questi 3d non importino a nessuno?

[FAM]

Riguardo alle memorie, che dire... orribili, come su tutte le 9600 da 256MB.
Quelle da 128MB generalmente montano chip da 300(600)MHz.
E nel tuo caso la VRAM è un vero collo di bottiglia

Purtroppo brutte notizie anche riguardo le temperature, il termometro è presente solo sulle versioni XT.

[jeckoMP]

grazie per la info...ma allora certa gente come fa a portare le versione se@xt se le memorie fanno così schifo?

[FAM]

Originariamente inviato da jeckoMP

grazie per la info...ma allora certa gente come fa a portare le versione se@xt se le memorie fanno così schifo?

Beh anche le 9600XT 256MB, come TUTTE le 9600 256MB, montano delle semplici DDR1

E' una questione di PCB e GPU montata...
9600/Pro è RV350
9600XT è RV360

Potresti controllare... se la tua Pro si rivelasse essere una XT castrata, basterebbe riflasharla con il BIOS di una XT per tramutarla in tutto e per tutto in una XT.
Cosa guadagneresti?
- Core a 500MHz (ma i tuoi bech dimostrano che sarebbe ampiamente inutile)
- Termometro della GPU

Ora però non ricordo come si faceva a distinguerle... se via software (Rivatuner?) o dal pettine AGP...
Provo a fare una ricerca

[adario73]

guarda che rv350 e rv360 sono la stessa cosa, lo so perche' la mia 9550 monta il 'meno potente', ma con un semplice flash del bios diventano uguali !
purtroppo nel mio caso le memorie samsung da 5ns frenano tutto, anche se i punteggi al 3dmark 03 di jecko mi sembrano bassino, io a 400 core e 416 di mem arrivo a 3480 e spicci ( pero' ho abbassato tutte le latenze della memoria ).
ciao !

[jeckoMP]

speriamo allora che sia una xt castrata!ma per flasharla a xt dovrebbe tenere le frequenze della xt in overclock giusto?e non le tiene...