secondo me siamo in regime.ormai ne sono sicuro.

[Amu_rg550]

Originariamente inviato da lognomo33

ciao..che ne pensi del nuovo sindaco di quartu?

[ot]
a casa conosciamo bene la famiglia, madre in primis, brava gente.
lui è un pediatra di cui parlano bene, speriamo che lavori altrettanto bene.
anche se, dati gli scontri televisivi pre-elettorali con il suo avversario:

• sembra che abbia gli attributi
• ha vinto anche grazie allla pochezza dell'avversario, persona che sapeva tanto di candidato di facciata.

l'impressione è quella, speriamo. peggio di galantuomo tanto non potrà fare.
anche se son più contento per milia alla provincia, qui a quartu ha governato bene per 8 anni.

ciao

[/ot]

[DNA_RNA]

Originariamente inviato da eriol

il personaggio è quello che volete ma non un mafioso nè un dittatore della tv (ripeto) e questo fino a prova contraria.
ovviamente date le illimitate capacità del politico medio di sinistra queste cose vengono propagandate già fin dal primo giorno del governo berlusconi.
passa neanche una settimana dal voto ed ecco che si parla di "regime", una cazzata allora come una cazzata adesso, tanto che perfino d' alema se ne accorge e invita i suoi all' uso del cervello.

Quello che dici è falso perché se ti vai a vedere gli atti dei processi Silvio Berlusconi è stato condannato per corruzione di giudici ma non è punibile per intervenuta prescrizione ed, cioè gli è riconosciuta la colpevolezza, ma non può essere eseguita la sentenza. Inoltre in una famosa intervista a Borsellino,o Falcone, non mi ricordo ora, si parlava chiaramente di Forza Italia come nuovo appiglio politico della mafia, ed infatti il fondatore di FI, Marcello Dell'Utri è stato condannato per mafia. Quindi fino a prova contraria, Berlusconi è un mafioso, un corrutore di giudici, e anche il padrino della TV.

io dico che il conflitto di interessi è un' irregolarità inammissibile di principio.
ma è inutile che vi piangete addosso o vi fate il fegato amaro perchè è la stessa gente che avete votato (e che ora VI PRENDE PER IL CULO) che l' ha voluto.
il problema poteva essere trattato in precedenza...prima che berlusconi venisse eletto. così non è stato e questo per avere un argomento su cui coalizzarsi nascondendo i propri limiti.
l' argomento c'è, il berluska mafioso anche e vai di regime per avvelenare il clima.

Meno male che ti rendi conto che il conflitto è inammissibile in qualsiasi democrazia seria, quella che non è la nostra, ma non ti rendi conto che il clima è gia pesantemente inquinato propria da Berlusconi, per i motivi che ti ho descritto poco sopra.

ripeto: è innegabile che certe notizie in tv sono trattate con pesi diversi ma è sempre stato così. non noto davvero nessun regime (ai tempi della sinistra è successo che alcuni giornalisti della rai mettessero le parole in bocca a dei neo monarchici facendo dire loro che si erano riappacificati col governo..questo sì che è fascismo).
berlusconi ha 300 giornali? e chi ti dice di comprare i suoi scusa!

Ai tempi della csx, ma anche nella rai della DC, quello che accade oggi sempliciter non accadeva. Sono stati epurati tanti di quei giornalisti, satiri, e persone che ho perso il conto ormai, non perché avessero fatto un uso veramente criminoso della TV, ma solo perché erano di impiccio al potente di turno. E poi scusa, che senso ha la tua ultima frase?
Avere un unico padrone dei giornali e dei media è una cosa bella?
La libertà di scegliere il più ampio numero di fonti per informarsi che fine fa?

ma alla fine è inutile scannarci...la maggior parte dei nostri esponenti politici sono una vergogna e berlusconi è certo incluso nell' elenco.
in un modo o nell' altro ci prendono per il culo tutti e la verità non la si è mai saputa veramente.

La verità si cerca e si trova a patto di volerla trovare e di non nascondersi di fronte ad essa.

ciao