Ciampi boccia la riforma della Giustizia

[DNA_RNA]

Originariamente inviato da NeSs1dorma
con qualche modifica opportuna la riforma passerà, senza troppi stravolgimenti.
Meglio una cattiva riforma che nessuna riforma, e la giustizia ne ha bisogno.
Anche per disarmare l'arma giudiziaria usata come clava dalla sinistra.
senza successo

Cattiva????

Questa riforma è PESSIMA: si vuole porre la Magistratura sotto controllo dell'esecutivo e minarne la credibilità.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da DNA_RNA
Cattiva????

Questa riforma è PESSIMA: si vuole porre la Magistratura sotto controllo dell'esecutivo e minarne la credibilità.

Please! Don't feed the troll!

LuVi

[NeSs1dorma]

signor Luvi, lei che scrive messaggi privati (ridicoli) senza nemmeno permettere alla gente di rispondere, vada a dare del troll a qualcun altro, visto che lei stesso mi risulta essere un campione di clonaggio

[majino]

Originariamente inviato da NeSs1dorma
Meglio una cattiva riforma che nessuna riforma, e la giustizia ne ha bisogno.

perchè di fare riforme buone manco se ne parla eh? ma come è possibile dire "meglio una cattiva riforma che nessuna riforma".. se è cattiva, che la fai a fare???

[DNA_RNA]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Please! Don't feed the troll!

LuVi

[John Cage]

Originariamente inviato da NeSs1dorma
con qualche modifica opportuna la riforma passerà, senza troppi stravolgimenti.
Meglio una cattiva riforma che nessuna riforma, e la giustizia ne ha bisogno.
Anche per disarmare l'arma giudiziaria usata come clava dalla sinistra.
senza successo

finchè si ragionerà in questo modo non se ne uscirà mai. Nell'ultima frase mi sembri il clone di Bondi.

[DNA_RNA]

Originariamente inviato da John Cage
finchè si ragionerà in questo modo non se ne uscirà mai. Nell'ultima frase mi sembri il clone di Bondi.

Il clone di Bondi!!!

[jumpermax]

bbooni... la discussione è carina vediamo di mantenerla tale... (mi ci vorrebbe uno smile stile Costanzo... )

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da prio
Potrei sbagliarmi, ma l'iter credo preveda che il Presidente della Repubblica non possa rimandare una legge alle camere per 2 volte.
Poi, nel caso in questione, sarebbe la Consulta a bloccare la legge.

non hai capito cosa ho scritto, mi costringi a ripetere
ciampi ha rilevato così tanti profili d'incostituzionalità, il suo messaggio è stato così motivato che la CDL non potrà non tenerne conto, a meno di non creare un caso politico
fermo restando che la legge così come scritta si presta ad essere prontamente impugnata di fronte agli organi giurisdizionali che ricorreranno alla corte costituzionale per dirmere la questione circa la sua costituzionalità

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da prio
Facevo semplicemente un accostamento al tuo "anticostituzionale!=proibito".
Non e' cosi', in quanto cambiando la costituzione non sarebbe piu' anticostituzionale.
Ma era piu' una battuta che altro, avevo capito cosa intendevi

ma se questa legge come è evidente e come ciampi ha fatto rilevare, ha molteplici profili d'incostituzionalità, in questo senso è illegale, perchè una legge ordinaria non può derogare la costituzione o una legge costituzionale

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da NeSs1dorma
con qualche modifica opportuna la riforma passerà, senza troppi stravolgimenti.
Meglio una cattiva riforma che nessuna riforma, e la giustizia ne ha bisogno.
Anche per disarmare l'arma giudiziaria usata come clava dalla sinistra.
senza successo

mi sembri come quei giapponesi che a distanza di decenni combattevano ancora nella giungla perchè non sapevano che il giappone si era arreso
non solo dovranno fare drastiche modifiche, ma anzi dovranno riscriverla da capo, dato che ciampi gli ha fatto notare che oltre all'incostituzionalità, era pure scritta male
io non è da adesso che dico che non le sanno scrivere
adesso però ho pure la conferma del quirinale

[LittleLux]

Originariamente inviato da von Clausewitz
mi sembri come quei giapponesi che a distanza di decenni combattevano ancora nella giungla perchè non sapevano che il giappone si era arreso
non solo dovranno fare drastiche modifiche, ma anzi dovranno riscriverla da capo, dato che ciampi gli ha fatto notare che oltre all'incostituzionalità, era pure scritta male
io non è da adesso che dico che non le sanno scrivere
adesso però ho pure la conferma del quirinale

Sta tranquillo che della parola di Ciampi se ne impippano. Alla legge faranno solo qualche piccolissima modifica, e nella sostanza gliela ripresenteranno uguale. A quel punto Ciampi firmerà. Vedrai se non andrà a finire così.

Ciao

[DNA_RNA]

Originariamente inviato da NeSs1dorma
Anche per disarmare l'arma giudiziaria usata come clava dalla sinistra.
senza successo

Lo dici tu che è una clava della sinistra; i magistrati processano i fatti e i soggetto non le idee

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da LittleLux
Sta tranquillo che della parola di Ciampi se ne impippano. Alla legge faranno solo qualche piccolissima modifica, e nella sostanza gliela ripresenteranno uguale. A quel punto Ciampi firmerà. Vedrai se non andrà a finire così.

Ciao

se ti dico che questa volta la faccenda è più grossa che non una semplice questione d'opportunità come nella legge gasparri, fidati
la legge la dovranno riscrivere da capo e senza i punti incriminati, possibilmente scritta anche meglio
Ciao

ps ricordati che von (parlo in terza persona ) ha sempre ragione su queste faccende

[MarColas]

Originariamente inviato da prio
Allora neanche illegale e' sinonimo di proibito, basta cambiare la legge

Capirai che scoperta. Questo è stato il principio cardine di questa legislatura

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da MarColas
Capirai che scoperta. Questo è stato il principio cardine di questa legislatura

E certo, era nel contratto truffa!

LuVi