Sapphire Radeon X800 XT PCI Express

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/1104/index.html

Una nuova versione della famiglia Radeon X800 sta arrivando sugli scaffali dei negozi: si tratta della Radeon X800 XT, anello di congiunzione tra Radeon X800 PRO e Radeon X800 XT PE. Sapphire ha presentato due modelli di schede video basate su questo processore grafico, basati rispettivamente su connessione AGP e PCI Express. In questa recensione analizziamo l’ultima versione.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[MaBru]

Se mi dite dove trovare questa X800 XT a 499€ la prendo.

[Cimmo]

100 euro di differenza su schede uguali solo x il supporto PCI-Express e' veramente una bastardata!
Come anche la differenza di prezzo tra P-ATA e S-ATA, possibile che devono fregare dei soldi per niente?

[ranma over]

Che cosa avete utilizzato per overkloccare la scheda?

[TripleX]

il film-ware the O.C.

tutti i programmi di clocking sono =

Atitools e' il piu' usato visto che ti permette di capire la tolleranza tramite un test proprietario

[Florio]

Si ma che senso ha una recensione con due sistemi così diversi? Abbiamo P4EE+925X per la XT PCI Express e Athlon 64 3200+ per tutte le altre schede AGP...un raffronto in queste condizioni a mio parere è improponibile, si sarebbe dovuto testare con i chipset VIA per A64, praticamente identici nelle versioni AGP e PCI Express.

[generals]

veramente una bella scheda, il problema è come sempre trovarla ed ad un prezzo non speculativo...

[Slamdunk]

Mi dispiace, ma preferisco una 6600GT che mi da la metà degli FPS che, pur con AA e Ani, restano ben oltre i 30 con tutti i giochi.

In ogni caso, perchè farsi tutti sti problemi coi soldi, quando con 20 euro di spese di spedizione massimo, qui trovi tutto quello che vuoi il più delle volte a meno del prezzo di partenza?

Oramai l'Italia la uso solo per comprare floppy

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Florio
Si ma che senso ha una recensione con due sistemi così diversi? Abbiamo P4EE+925X per la XT PCI Express e Athlon 64 3200+ per tutte le altre schede AGP...un raffronto in queste condizioni a mio parere è improponibile, si sarebbe dovuto testare con i chipset VIA per A64, praticamente identici nelle versioni AGP e PCI Express.

1) Quei test sono VGA limited, non cpu limited
2) non esistono schede VIA K8T890 in commercio al momento attuale
3) l'unico sistema PCI Express per Athlon 64 disponibile è quello nForce 4, del quale esiste solo una reference board in mano ai tester (tra i quali il sottoscritto), ma non accessibile al momento dei test della scheda Sapphire.

[rubex]

EDIT

[Vifani]

Originariamente inviato da TripleX
il film-ware the O.C.

tutti i programmi di clocking sono =

Atitools e' il piu' usato visto che ti permette di capire la tolleranza tramite un test proprietario

Per le schede ATI spesso uso ATITool, ma non per quella funzionalità perché la reputo poco attendibile. Preferisco salire manualmente con il clock ed utilizzare il 3DMark per valutare la stabilità

[TripleX]

anche se sono test gpu limited....le due piattaforme di test diverse influenzano cmq i raffronti....e' improponibile testare vga su una mobo AMD e altre su Intel e trarne conclusioni valide.....capisco l'impossibilita' di effettuare test unici...ma almeno sarebbe stato meglio testare su stessa casa Intel agp 478 e Intel pci-e su 775 che sappiamo essere simili in prestazioni.....ma tra AMD e Intel ci passa un treno

[riva.dani]

Qusta cosa dell'ali specifico per le SV PCI-Express mi è nuova... come faccio a capire se un alimentatore è compatibile o meno?? A titolo di esempio, un CoolerMaster Real Power 450W è compatibile?

[TripleX]

semplice deve avere molex diversi a 6 pin cio' non toglie che va bene qualunque ali basta comprare gli adattatori appositi x mobo 24pin e periferiche 6pin

[johnson]

Non credo che cs source possa essere un test attendibile per valutare il motore di hl2, perchè ci sono ancora moltissime cose da mettere a posto. Avete notato che il cielo è fermo? Sembra quello di hl 1...

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da TripleX
anche se sono test gpu limited....le due piattaforme di test diverse influenzano cmq i raffronti....e' improponibile testare vga su una mobo AMD e altre su Intel e trarne conclusioni valide.....capisco l'impossibilita' di effettuare test unici...ma almeno sarebbe stato meglio testare su stessa casa Intel agp 478 e Intel pci-e su 775 che sappiamo essere simili in prestazioni.....ma tra AMD e Intel ci passa un treno

Per considerazioni affini, rimando a questo articolo:

http://www.hwupgrade.it/articoli/1072/index.html

letto questo, penso che le considerazioni alla base di questa scelta saranno più chiare.

[lasa]

Per ora con le schede video il pciexp è inutile.....

[nicgalla]

beh mi fa piacere che la metodologia di overclock che usa Vifani sia la stessa che adopero io. Peccato che non ho avuto la sua stessa fortuna con le schede Radeon 9550 Extreme della Gecube: praticamente anche innalzando di soli 3 mhz GPU o RAM nel giro di qualche ora il 3DMARK e tutto il sistema si freezava... c'è da dire che a parità di prezzo rispetto alla Sapphire Radeon 9600 (quella con il dissy passivo) ha delle frequenze di default più elevate: mi pare 298/398 per la Gecube e 250/300 per la Sapphire

[nonikname]

Io non ho capito solo una cosa , ma le 2 Nvidia del test sono PCIE o AGP ???

Spero siano PCIE , altrimenti sarebbe un articolo totalmente senza senso , viste anche le differenze fra le due mobo intel e Amd...

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da nonikname
Io non ho capito solo una cosa , ma le 2 Nvidia del test sono PCIE o AGP ???

Spero siano PCIE , altrimenti sarebbe un articolo totalmente senza senso , viste anche le differenze fra le due mobo intel e Amd...

Sono AGP; ripeto quanto detto sopra per le piattaforme differenti:

http://www.hwupgrade.it/articoli/1072/index.html