[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove CPU Intel

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Ubro92

Diciamo che dai sandy fino alla decima gen hanno campato di rendita e poi sbattuto contro i problemi del nodo...

Ora con nova finalmente sembra esserci qualcosa di solido, Arrow nel contesto desktop é stato un totale flop, ma nel mobile é un'ottima architettura, infatti negli ultimi tempi Intel si é distinta più nel mobile.

Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk

La parentesi Alder Lake-Raptor Lake è stata dignitosa(fatto salvo i problemi delle CPU K ed eventuali imbriccamenti pre-bios patch).
Ma poi è arrivato Arrow Lake.

[paolo.oliva2]

La situazione Arrow era differente... in primis rappresentava la 1a implementazione MCM desktop, qualche problema sulle latenze era plausibile... che hanno pesato sugli FPS è stato comunque iper-valutata (al limite poteva essere considerata da chi è in possesso una 5090, per il resto...). Poi il costo superiore dell'N3B rispetto ad Intel7 non ha permesso la continuazione dell'ibrido Intel di continuare la politica fatta con Alder/Raptor, cioè proporre a fascia lo stesso numero di core P dell'offerta AMD e i core E in omaggio.

Per mia curiosità personale, quello che voglio capire è se l'implementazione ibrida Intel sia efficace anche nella prestazione massima... e lo scopriremo con Nova.
Detto in poche parole, in condizione di poco carico, dirottare il TH sui core E al posto dei P, produce sicuramente un aumento dell'efficienza.
Ma in condizione di carico consistente, vorrei constatare che una eventuale latenza (e perdita prestazionale) non abbia un costo superiore rispetto a quanto si guadagna nel carico minimo.
Sia Alder che Raptor e anche Arrow, per quanto ho avuto modo di vedere, al carico massimo non brillano per performances/consumo... vedremo con Nova.

E aggiungo... un Nova competitivo serve per abbassare i listini di AMD...

[Evilquantico]

Nova Lake-S da 28 core a 296 W: più del doppio del TDP atteso ?

https://www.hwupgrade.it/news/cpu/no...so_158073.html

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Evilquantico

Nova Lake-S da 28 core a 296 W: più del doppio del TDP atteso ?

https://www.hwupgrade.it/news/cpu/no...so_158073.html

Secondo me Intel ha dovuto/voluto mettere un po' di chiarezza alla zona grigia PL1-PL2-extra PL2... e se si parte da ciò, si passerebbe dai 250W PL2 ARROW a 290W... e sarebbero +40W.
Inoltre bisognerà rapportare quei 290W di PL2 con AMD, perchè al momento il PPT massimo AMD di 1 chiplet è 169W (125W TDP) e 270W (200W TDP) per 2 chiplet.
Il chiplet AMD passerà a X12 da X8, quindi si avrà Zen6 X12 1 chiplet (vs X8 Zen5) e Zen6 X24 2 chiplet (vs X16 Zen5), mentre il CPU-Tile passerà da X24 (X8P + X16E) a X28 (+X4 LP).
La mia idea è che Intel cerchi che 1 CPU-Tile offra più MT rispetto a CPU Zen6 1 Chiplet... impostare un PL2 290W per 1 CPU-Tile ibrido X28 secondo me è per questo...
Io non ho tanta fiducia su un Nova X28 sul 18A (290W su 18A per quali frequenze MT?), ma indubbiamente un CPU-Tile X28 su N2P/N2X a 290W dovrebbe raggiungere frequenze di tutto rispetto.

[FrancoBit]

https://wccftech.com/intel-nova-lake...-desktop-cpus/

Si comincia nel Q1 2027 col 28cores....

[magic carpet]

Originariamente inviato da FrancoBit

https://wccftech.com/intel-nova-lake...-desktop-cpus/

Si comincia nel Q1 2027 col 28cores....

Finalmente un ipotetico supporto pluriennale per il socket 1954 annunciato da Intel!
Mi auguro che non servano memorie super veloci per stare dietro a queste nuove CPU...

[s12a]

Originariamente inviato da magic carpet

Mi auguro che non servano memorie super veloci per stare dietro a queste nuove CPU...

Spera per il quad channel, allora (larghezza di bus da 256 bit).
Ma con 1954 pin mi sembra difficile.

[Ubro92]

Rimane sempre un desktop, anche se strizza molto l'occhio agli HEDT.
Il controller penso rimarrà dual channel, punteranno sicuro alle nuove cudimm per sfruttare al massimo le cpu.

C'è da dire che la cache bllc introdotta, metterebbe le pezze in molti ambiti, va praticamente a quadruplicare la cache l3 base.

[s12a]

Con quello che costano le memorie al momento, in particolare le stramaledette CUDIMM (che oltre a costare un'enormità praticamente ti limitano a 1 modulo per canale), non ha più senso cercare di relegare soluzioni quad channel ed oltre a HEDT o server per motivi di costi; non si risparmia nulla. È ridicolo che si fossilizzino al dual channel in particolar modo oggi con le GPU integrate non più cacchette ed applicazioni consumer che la banda di memoria la userebbero pure.

[Ubro92]

Originariamente inviato da s12a

Con quello che costano le memorie al momento, in particolare le stramaledette CUDIMM (che oltre a costare un'enormità praticamente ti limitano a 1 modulo per canale), non ha più senso cercare di relegare soluzioni quad channel ed oltre a HEDT o server per motivi di costi; non si risparmia nulla. È ridicolo che si fossilizzino al dual channel in particolar modo oggi con le GPU integrate non più cacchette ed applicazioni consumer che la banda di memoria la userebbero pure.

Non é che le ram standard te le regalano eh...
Un moduletto sodimm da 8gb ddr5 ha costi che oscillano tra 110-140€... Tanto per dire...

Poi la B390 vista nel mobile, anch'essa é limitata al dual channel e ha mostrato numeri molto interessanti.

Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk