[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove CPU Intel

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Ubro92

Diciamo che dai sandy fino alla decima gen hanno campato di rendita e poi sbattuto contro i problemi del nodo...

Ora con nova finalmente sembra esserci qualcosa di solido, Arrow nel contesto desktop é stato un totale flop, ma nel mobile é un'ottima architettura, infatti negli ultimi tempi Intel si é distinta più nel mobile.

Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk

La parentesi Alder Lake-Raptor Lake è stata dignitosa(fatto salvo i problemi delle CPU K ed eventuali imbriccamenti pre-bios patch).
Ma poi è arrivato Arrow Lake.

[paolo.oliva2]

La situazione Arrow era differente... in primis rappresentava la 1a implementazione MCM desktop, qualche problema sulle latenze era plausibile... che hanno pesato sugli FPS è stato comunque iper-valutata (al limite poteva essere considerata da chi è in possesso una 5090, per il resto...). Poi il costo superiore dell'N3B rispetto ad Intel7 non ha permesso la continuazione dell'ibrido Intel di continuare la politica fatta con Alder/Raptor, cioè proporre a fascia lo stesso numero di core P dell'offerta AMD e i core E in omaggio.

Per mia curiosità personale, quello che voglio capire è se l'implementazione ibrida Intel sia efficace anche nella prestazione massima... e lo scopriremo con Nova.
Detto in poche parole, in condizione di poco carico, dirottare il TH sui core E al posto dei P, produce sicuramente un aumento dell'efficienza.
Ma in condizione di carico consistente, vorrei constatare che una eventuale latenza (e perdita prestazionale) non abbia un costo superiore rispetto a quanto si guadagna nel carico minimo.
Sia Alder che Raptor e anche Arrow, per quanto ho avuto modo di vedere, al carico massimo non brillano per performances/consumo... vedremo con Nova.

E aggiungo... un Nova competitivo serve per abbassare i listini di AMD...

[Evilquantico]

Nova Lake-S da 28 core a 296 W: più del doppio del TDP atteso ?

https://www.hwupgrade.it/news/cpu/no...so_158073.html