[Thread ufficiale] AVM FRITZ!Box 5690 Pro

[DLINKO]

Originariamente inviato da Frick10

finalmente.
se ho la labor e passo alla stabile dovrò settare tutto di nuovo?

Ma no, perché ?

Basta che scarichi il file da https://download.avm.de e poi lo carichi manualmente nel Fritz.

Io non ho dovuto fare altro.

Certo per sicurezza salvo sempre la configurazione del momento, ma poi, non mi è servita.

[Alancarter1]

Buon dì, chiedo cortesemente un vostro parere. Da, credo una decina di anni, uso una rete mesh con Orbi Netgear e devo ammettere che ho risolto con soddisfazione la copertura di casa. Per le mie esigenze posso ritenermi soddisfatto anche se ogni tanto uno dei due, entrambi collegati con cavo, si disconnette e non ho capito perché. Però ho sempre ambito di provare il Fritz ed ora con i modelli 5690 pro e 7690 non essendo più necessario l’ONT potrebbe essere ancora più semplice. Dopo questa lunga premessa, seco do voi avrebbe senso oppure sarebbero soldi buttati? Grazie

[BadBoy80]

Personalmente credo non sia un cambio vantaggioso.
I satelliti Orbi (o di altre marche) sono principalmente pensati per essere delle grandi antenne WIFI e DOPO dei router, dando priorità alla copertura. Invece i fritzbox sono pensati per l'opposto, per una grande condivisone di apparecchi ma con una limitata portata del WIFI. Per quello il catalogo dei repeater/powerline è cosi ampio. Loro sanno già che potenza del wifi non è al top, quindi cercano di colmarla con altri loro dispositivi.
Se la tua priorità è la copertura in ogni angolo di casa allora ti consiglio di restare con gli orbi..

In oltre, solo Fastweb, con una solo determinata tipologia di rete, è collegabile per ora senza ONT. Con gli altri operatori devi cmq utilizzarlo.

[Alancarter1]

Originariamente inviato da BadBoy80

Personalmente credo non sia un cambio vantaggioso.
I satelliti Orbi (o di altre marche) sono principalmente pensati per essere delle grandi antenne WIFI e DOPO dei router, dando priorità alla copertura. Invece i fritzbox sono pensati per l'opposto, per una grande condivisone di apparecchi ma con una limitata portata del WIFI. Per quello il catalogo dei repeater/powerline è cosi ampio. Loro sanno già che potenza del wifi non è al top, quindi cercano di colmarla con altri loro dispositivi.
Se la tua priorità è la copertura in ogni angolo di casa allora ti consiglio di restare con gli orbi..

In oltre, solo Fastweb, con una solo determinata tipologia di rete, è collegabile per ora senza ONT. Con gli altri operatori devi cmq utilizzarlo.

Infatti, oltre al router dovrei comprare anche i satelliti.

[BadBoy80]

Oppure aumentare la potenza delle antenne con questa soluzione:

https://frixtender.de/neu-im-shop-fr...-antennensets/

[DonCiccio78]

Ciao a tutti

E' successo pure a Voi o sono unico ad avere questi problemi cioè: uso la Dimensione Internet FTTH 2.5g/1g - dopo l'aggiornamento a 8.20 e subito dopo a 8.22 - upload calato di brutto ed oltre 380-390 non va assolutamente (rispetto a 850mb prima)?
Ho provato a chiamare la Dimensione e dicono che dopo aggiornamento è successo a tanti gusto problema, ma per il momento nessuna soluzione.
Grazie ancora.

[DLINKO]

Originariamente inviato da BadBoy80

Personalmente credo non sia un cambio vantaggioso.
I satelliti Orbi (o di altre marche) sono principalmente pensati per essere delle grandi antenne WIFI e DOPO dei router, dando priorità alla copertura. Invece i fritzbox sono pensati per l'opposto, per una grande condivisone di apparecchi ma con una limitata portata del WIFI. Per quello il catalogo dei repeater/powerline è cosi ampio. Loro sanno già che potenza del wifi non è al top, quindi cercano di colmarla con altri loro dispositivi.
Se la tua priorità è la copertura in ogni angolo di casa allora ti consiglio di restare con gli orbi..

In oltre, solo Fastweb, con una solo determinata tipologia di rete, è collegabile per ora senza ONT. Con gli altri operatori devi cmq utilizzarlo.

Io non sono d'accordo, in un mondo WiFi sempre più affollato, a 2.4 GHz addirittura congestionato e con i 5 e i 6 GHz sulla buona strada per diventarlo anche loro, unico vantaggio le frequenze così alte sono più ottiche, dicevo, in mezzo a così tante emissioni radio, non esistono ne antenne miracolose e neanche potenze assurde che possano coprire ampie zone e dedicarle a 1 utente in particolare. Il perché è molto semplice, quando si coabita sulla stessa banda si diventa come un condominio con le stesse regole della coabitazione e cioè gli spazi comuni devono essere condivisi.

Come si fa con una rete WiFi ? Semplice, si utilizza lo stesso concetto delle reti mobili, si aumentano i punti e si riducono le potenze. Intanto i repeater vanno messi dove il segnale è ancora ottimo e non dove è già degradato, poi, lasciate perdere i 2.4 GHz, oramai io li uso solamente per clients che non necessitano di alte prestazioni, come per esempio lampade smart, valvole riscaldamento e prese 220 V. Tutto il resto a 5 e 6 GHz con il concetto che ho espresso prima, aumentare i punti di emissione e non il contrario.

Altrimenti, perché i gestori di telefonia mobile sulle grandi città non mettono 1 sola antenna con una potenza altissima ? Gli costerebbe anche meno.

Io, da quando ho messo oltre al Master, che è un 5690 pro, 3 ripetitori in rete Mesh per coprire un appartamento di 5 vani, ho velocità al massimo in ogni punto della casa.

Cosa diversa e opposta quando si devono fare tratte su lunga distanza per collegamenti p2p. Li si usano antenne direttive e ad alto guadagno, frequenze libere e potenze adeguate.

Su banda radioamatoriale a 2.4 e a 5 GHz con soli 100 - 500 mW coperte distanze incredibili di decine e decine di Km, ma in appartamento e su bande affollate il concetto è esattamente il contrario. E soprattutto più che guardare le famose "tacche del segnale radio", guardate la velocità presente nel punto dove andate a posizionare il repeater. Nella trasmissione di dati a pacchetti, ripetere un segnale degradato, non serve a nulla, perché in presenza di un numero elevato di errori, le ritrasmissioni sarebbero talmente elevate dal rendere la velocità reale ridicola.

Provare per credere.

[Alancarter1]

Originariamente inviato da DLINKO

Io non sono d'accordo, in un mondo WiFi sempre più affollato, a 2.4 GHz addirittura congestionato e con i 5 e i 6 GHz sulla buona strada per diventarlo anche loro, unico vantaggio le frequenze così alte sono più ottiche, dicevo, in mezzo a così tante emissioni radio, non esistono ne antenne miracolose e neanche potenze assurde che possano coprire ampie zone e dedicarle a 1 utente in particolare. Il perché è molto semplice, quando si coabita sulla stessa banda si diventa come un condominio con le stesse regole della coabitazione e cioè gli spazi comuni devono essere condivisi.

Come si fa con una rete WiFi ? Semplice, si utilizza lo stesso concetto delle reti mobili, si aumentano i punti e si riducono le potenze. Intanto i repeater vanno messi dove il segnale è ancora ottimo e non dove è già degradato, poi, lasciate perdere i 2.4 GHz, oramai io li uso solamente per clients che non necessitano di alte prestazioni, come per esempio lampade smart, valvole riscaldamento e prese 220 V. Tutto il resto a 5 e 6 GHz con il concetto che ho espresso prima, aumentare i punti di emissione e non il contrario.

Altrimenti, perché i gestori di telefonia mobile sulle grandi città non mettono 1 sola antenna con una potenza altissima ? Gli costerebbe anche meno.

Io, da quando ho messo oltre al Master, che è un 5690 pro, 3 ripetitori in rete Mesh per coprire un appartamento di 5 vani, ho velocità al massimo in ogni punto della casa.

Cosa diversa e opposta quando si devono fare tratte su lunga distanza per collegamenti p2p. Li si usano antenne direttive e ad alto guadagno, frequenze libere e potenze adeguate.

Su banda radioamatoriale a 2.4 e a 5 GHz con soli 100 - 500 mW coperte distanze incredibili di decine e decine di Km, ma in appartamento e su bande affollate il concetto è esattamente il contrario. E soprattutto più che guardare le famose "tacche del segnale radio", guardate la velocità presente nel punto dove andate a posizionare il repeater. Nella trasmissione di dati a pacchetti, ripetere un segnale degradato, non serve a nulla, perché in presenza di un numero elevato di errori, le ritrasmissioni sarebbero talmente elevate dal rendere la velocità reale ridicola.

Provare per credere.

Quali ripetitori hai?

[DLINKO]

Originariamente inviato da Alancarter1

Quali ripetitori hai?

Allora, per adesso ho ancora i 1200AX + 1 solo 1700 per i seguenti motivi:

1) al momento attuale, in grado di andare a 6 GHz in WiFi7 ho solamente gli Smartphone e fortunatamente riescono a raggiungere anche il Master. In ogni caso penso di sostituirli tutti con i più recenti 1700.

2) purtroppo, i prodotti AVM l'alta qualità di cui sono dotati fanno si che non siano economici ecco perché li sto sostituendo gradualmente.

3) in aggiunta, i 1200AX fanno ancora bene il loro lavoro e poiché li ho sostituiti ai 2400 non tantissimo tempo fa, diciamo che non si sono ancora ammortizzati.

[Miky2147]

Ciao vorrei acquistarlo, da quale rivenditore online o fisico mi consigliate di procedere? fritzshop.it è affidabile? Grazie

[BadBoy80]

Originariamente inviato da Miky2147

Ciao vorrei acquistarlo, da quale rivenditore online o fisico mi consigliate di procedere? fritzshop.it è affidabile? Grazie

Appena preso su subito. L'ho trovato usato a 210€ (botta di sedere astrale).
Ma online ci sono parecchie offerte.. la migliore che seguivo era su EPrice. Dai un occhio li.

[Pedro777]

Originariamente inviato da BadBoy80

Appena preso su subito. L'ho trovato usato a 210€ (botta di sedere astrale).

Ma online ci sono parecchie offerte.. la migliore che seguivo era su EPrice. Dai un occhio li.

Io su Mediaworld online lo presi a 230 con la promozione "No IVA"

Bisogna attendere le varie promozioni

[Miky2147]

Originariamente inviato da Pedro777

Io su Mediaworld online lo presi a 230 con la promozione "No IVA"

Bisogna attendere le varie promozioni

La promo "NO IVA" non corrisponde al 18,04% di sconto? In quel caso come lo hai pagato 230?

[Pedro777]

Originariamente inviato da Miky2147

La promo "NO IVA" non corrisponde al 18,04% di sconto? In quel caso come lo hai pagato 230?

Perché stava a 280€

[Miky2147]

Originariamente inviato da Pedro777

Perché stava a 280€

Mai visto a 280 sul sito Mediaworld, quando c'è stato? Spero ricapiti presto

[Pedro777]

Originariamente inviato da Miky2147

Mai visto a 280 sul sito Mediaworld, quando c'è stato? Spero ricapiti presto

Controlla spesso anche su Unieuro, spesso è stato anche lì in sconto

[BadBoy80]

Controllate anche Eprice. Me lo sono fatto sfuggire a 259€.

[Pedro777]

Originariamente inviato da BadBoy80

Controllate anche Eprice. Me lo sono fatto sfuggire a 259€.

Anche 249 è stato