Il WiFi può vederti senza telecamere: l'allarme dei ricercatori tedeschi

[raxas]

Originariamente inviato da matrix83

Si certo, a prescindere da quante sono in casa io so se tra loro ci sono mia moglie e mio figlio.
Puoi fare tutto, è solo questione di programmare per farlo (nel mio caso uso HA).

Home Assistant
quindi "riconoscimento facciale",
con dati preinseriti
la vedo alquanto lontana inserire i dati "facciali" di decine di milioni di abitanti, posto che esistano, per identificare chi c'era in un dato luogo,
MA sicuramente non ci sono visori, per il riconoscimento facciale

[matrix83]

Originariamente inviato da raxas

Home Assistant
quindi "riconoscimento facciale",
con dati preinseriti
la vedo alquanto lontana inserire i dati "facciali" di decine di milioni di abitanti, posto che esistano, per identificare chi c'era in un dato luogo,
MA sicuramente non ci sono visori, per il riconoscimento facciale

Premesso che con HA fai quello che vuoi, non solo il facciale. Ma non ho mai detto di usare telecamere. Uso onde radio wifi.
E' ovvio che per identificare devi avere i dati di chi vuoi identificare, che siano peso, altezza, o altro.
Ma quello anche oggi con le telecamere.
Altrimenti l'unico dato che puoi avere è se la stessa persona, a prescindere dall'identità, è passata per luoghi diversi.
Detto questo ci sono altri mille modi per identificare la persona unendo tipi di dati diversi. Ad esempio puoi farlo leggendo cosa trasmette il BT acceso di uno smartphone. O semplicemente la rete mobile.
"Triangolando" tutti questi dati puoi avere una corrispondenza univoca.
Dovete pensare più in grande, non al singolo sensore o persona che passa.

[raxas]

Originariamente inviato da matrix83

Premesso che con HA fai quello che vuoi, non solo il facciale. Ma non ho mai detto di usare telecamere. Uso onde radio wifi.
E' ovvio che per identificare devi avere i dati di chi vuoi identificare, che siano peso, altezza, o altro.
Ma quello anche oggi con le telecamere.
Altrimenti l'unico dato che puoi avere è se la stessa persona, a prescindere dall'identità, è passata per luoghi diversi.
Detto questo ci sono altri mille modi per identificare la persona unendo tipi di dati diversi. Ad esempio puoi farlo leggendo cosa trasmette il BT acceso di uno smartphone. O semplicemente la rete mobile.
"Triangolando" tutti questi dati puoi avere una corrispondenza univoca.
Dovete pensare più in grande, non al singolo sensore o persona che passa.

faccende identificative,
che chi vuole commettere un reato, si tiene in conto di non portarsi appresso,
quindi?
come si identifica una persona SENZA SENSORI?

nell'articolo inoltre è specificato:
Sorveglianza globale senza dispositivi e senza dati trasmessi o riconoscibili

quindi post per girare intorno per tornare al punto di partenza

[matrix83]

Originariamente inviato da raxas

faccende identificative,
che chi vuole commettere un reato, si tiene in conto di non portarsi appresso,
quindi?
come si identifica una persona SENZA SENSORI?

nell'articolo inoltre è specificato:
Sorveglianza globale senza dispositivi e senza dati trasmessi o riconoscibili

quindi post per girare intorno per tornare al punto di partenza

PD ma le capite le cose che leggete o commentate tanto per dare aria alla bocca?
Non basta fare cherrypicking... dice non è necessario, ma possono anche esserci. E comunque se vuoi, avendo i dati per identificarlo, posos identificarti anche senza nessun sensore ADDOSSO.
Questo vale per QUALSIASI sistema. Se vuoi identificare o hai una banca dati per l'identificazione oppure devi avere qualche dato che te lo permette sulla persona. Altrimenti e' IMPOSSIBILE l'univocità. Puoi solo sapere se la stessa persona sta in un posto, senza sapere chi. Che comunque è un dato importante. Perchè spesso non ti serve sapere chi, ma ti basta sapere che è la stessa.
A prescindere di quello che scrivono nell'articolo, che è comunque un insieme di scopiazzature inesatte tipiche di hwup.

[barbarolo]

Originariamente inviato da matrix83

Premesso che con HA fai quello che vuoi, non solo il facciale. Ma non ho mai detto di usare telecamere. Uso onde radio wifi.

Potresti essere più specifico su che tipo di dispositivi utilizzi? Mi interessa molto la cosa. Anche io uso HA, ma non ho mai trovato nulla ad un prezzo accessibile. Ci sono i sensori ad onde millimetriche, ma riconoscono solo il numero di persone: distinguono tra adulti, bambini ed animali domestici ma non riescono a riconoscere la singola persona, perché lavorano sui volumi.

[Zappz]

Se hai i dati giusti non serve il riconoscimento facciale preciso per trovare una persona, a volte basta capire altezza e stazza in maniera abbastanza precisa.

[allmaster]

Spesso uso l’esempio della lampadina per spiegare il Wi-Fi ai profani, perché onde radio e luce visibile sono entrambe onde elettromagnetiche: la differenza principale sta nella frequenza (e quindi nella lunghezza d’onda).

Il Wi-Fi opera nell’ordine dei GHz, mentre la luce visibile è nell’ordine dei THz. Questa differenza comporta proprietà molto diverse: la luce visibile viene facilmente bloccata dalle pareti, mentre le onde radio del Wi-Fi possono attraversarle, anche se con attenuazioni che dipendono dai materiali.

E visto che quello che serve è la presenza del segnale non serve nemmeno accedere alle reti per usarle, certo vista la frequenza inferiore la risoluzione delle immagini sarà peggiore, ma sufficiente a riconoscere le persone perlomeno come sagome