Sophie Turner è Lara Croft: prime immagini dalla serie Amazon di Tomb Raider

[Darkon]

Originariamente inviato da Sonicpau

a me pare abbiate tutti la merda in testa.

Invece un commento così senza un minimo di argomentazione, senza spiegare nulla come lo dovremmo interpretare se non un rage bait o una trollata?

[djmatrix619]

Originariamente inviato da Ripper89

Fisicamente è messa bene, probabilmente ha seguito un allenamento per tale ruolo, come fatto dalla Vikander.
Ed anche il volto è credibile. Non sarà il top fra ciò che circolava in giro ma male effettivamente non sta.

E va beh, sul fisico chiudo un occhio, perché sono molto di parte qui (preferisco di un milione di volte la Vikander, anche per il suo modo di fare e per la persona che è, e tutto il resto).

Ma è una bionda, occhi azzurri, un accento fortemente britannico per niente camuffato che odio (si non c'entra nulla con l'aspetto visivo ma dovevo puntualizzarlo ).. un tono della pelle bianchissimo... e non vedo un filo di tono muscolare, seppur in ottima forma.

Poi oh, mi era già stra-antipatica da prima, anche per il suo carattere da persona britannica media, forse questo è complice dei miei giudizi negativi... ma so soltanto che me la sono dovuta sorbire per 8... lunghe... stagioni... di Game of Thrones... e l'ho sempre trovata la PEGGIORE.

Ripeto, scusatemi, forse sono troppo di parte.... e non riesco ad essere oggettivo. Ma la odio fortemente... ed il fatto che me l'abbiamo piazzata al posto della Vikander.. mi urta (forse molto più del dovuto).

Ma me ne farò una ragione.

[Darkon]

Originariamente inviato da Nayr

No, il paragone non ha senso perché Lara Croft nasce da un disegno di un personaggio immaginario riprodotto in pochi poligoni, che poi è stato migliorato negli anni, mentre i personaggi di TLOU sono stati modellati a partire dal volto di attori veri. E poi TLOU ha un'elevata componente narrativa ed emozionale rispetto a Tomb Raider (almeno ai primi), quindi è chiaro che in una trasposizione cinematografica la somiglianza e le doti interpretative degli attori dovrebbero prendere maggiore ispirazione dal gioco.

ma proprio per questo si voleva sottolineare che paradossalmente un gioco che aveva una grafica che sostanzialmente dovevi immaginare il 90% del tutto ha avuto interpreti, chi meglio e chi peggio, comunque decenti e che in qualche modo almeno si avvicinavano all'immaginario più comune.

Al contrario un gioco in cui avevi una aspetto certo, ben determinato, con personaggi che erano quelli e che non lasciavano niente all'immaginazione ha avuto un cast non solo scarso da un punto di vista attoriale ma che nemmeno ci somigliano ai personaggi del gioco.

[Ripper89]

Originariamente inviato da djmatrix619

E va beh, sul fisico chiudo un occhio, perché sono molto di parte qui (preferisco di un milione di volte la Vikander, anche per il suo modo di fare e per la persona che è, e tutto il resto).

Ma è una bionda, occhi azzurri, un accento fortemente britannico per niente camuffato che odio (si non c'entra nulla con l'aspetto visivo ma dovevo puntualizzarlo ).. un tono della pelle bianchissimo... e non vedo un filo di tono muscolare, seppur in ottima forma.

Poi oh, mi era già stra-antipatica da prima, anche per il suo carattere da persona britannica media, forse questo è complice dei miei giudizi negativi... ma so soltanto che me la sono dovuta sorbire per 8... lunghe... stagioni... di Game of Thrones... e l'ho sempre trovata la PEGGIORE.

Ripeto, scusatemi, forse sono troppo di parte.... e non riesco ad essere oggettivo. Ma la odio fortemente... ed il fatto che me l'abbiamo piazzata al posto della Vikander.. mi urta (forse molto più del dovuto).

Ma me ne farò una ragione.

Bionda ? I capelli si tingono, ammesso che sia realmente bionda naturale e non fossero già tinti nel trono di spade.
Gli occhi si colorano con le lenti a contatto.
L'accento inglese ? Tanto noi lo vedremo doppiato in italiano.

ed il fatto che me l'abbiamo piazzata al posto della Vikander.. mi urta (forse molto più del dovuto).

La Vikander è qualcosa di inarrivabile, ha trasformato dei film realizzati con una scrittura ed una regia mediocre in 2 gran bei films solo e unicamente per la sua interpretazione.

[Alodesign]

Originariamente inviato da djmatrix619

E va beh, sul fisico chiudo un occhio, perché sono molto di parte qui (preferisco di un milione di volte la Vikander, anche per il suo modo di fare e per la persona che è, e tutto il resto).

Ma è una bionda, occhi azzurri, un accento fortemente britannico per niente camuffato che odio (si non c'entra nulla con l'aspetto visivo ma dovevo puntualizzarlo ).. un tono della pelle bianchissimo... e non vedo un filo di tono muscolare, seppur in ottima forma.

Poi oh, mi era già stra-antipatica da prima, anche per il suo carattere da persona britannica media, forse questo è complice dei miei giudizi negativi... ma so soltanto che me la sono dovuta sorbire per 8... lunghe... stagioni... di Game of Thrones... e l'ho sempre trovata la PEGGIORE.

Ripeto, scusatemi, forse sono troppo di parte.... e non riesco ad essere oggettivo. Ma la odio fortemente... ed il fatto che me l'abbiamo piazzata al posto della Vikander.. mi urta (forse molto più del dovuto).

Ma me ne farò una ragione.

Ah ma il tuo è un problema con l'attrice stessa. Ooook.
Per la pelle ci sono le ciprie. Per gli occhi le lenti a contatto colorate.

Comunque per l'accento inglese... tu la conosci Lara Croft, la sua storia, vero?
Sai che non è un'americana del Nebraska vero?

[mozzarello]

Lara Croft è una schifosamente ricca (se no col cavolo che girava il mondo tra una tomba e l'altra) aristocratica inglese, figlia di un lord e promessa sposa del conte di Faringdon. Che abbia un pesante accento britannico è l'unica cosa corretta.

[ZeroSievert]

Originariamente inviato da djmatrix619

E va beh, sul fisico chiudo un occhio, perché sono molto di parte qui (preferisco di un milione di volte la Vikander, anche per il suo modo di fare e per la persona che è, e tutto il resto).

Ma è una bionda, occhi azzurri, un accento fortemente britannico per niente camuffato che odio (si non c'entra nulla con l'aspetto visivo ma dovevo puntualizzarlo ).. un tono della pelle bianchissimo... e non vedo un filo di tono muscolare, seppur in ottima forma.

Poi oh, mi era già stra-antipatica da prima, anche per il suo carattere da persona britannica media, forse questo è complice dei miei giudizi negativi... ma so soltanto che me la sono dovuta sorbire per 8... lunghe... stagioni... di Game of Thrones... e l'ho sempre trovata la PEGGIORE.

Ripeto, scusatemi, forse sono troppo di parte.... e non riesco ad essere oggettivo. Ma la odio fortemente... ed il fatto che me l'abbiamo piazzata al posto della Vikander.. mi urta (forse molto più del dovuto).

Ma me ne farò una ragione.

Beh però dai.. Lara Croft é britannica. Magari non ti fa esaltare la cosa, ma per il personaggio ci sta. O sbaglio ?

EDIT

Originariamente inviato da Alodesign

Ah ma il tuo è un problema con l'attrice stessa. Ooook.
Per la pelle ci sono le ciprie. Per gli occhi le lenti a contatto colorate.

Comunque per l'accento inglese... tu la conosci Lara Croft, la sua storia, vero?
Sai che non è un'americana del Nebraska vero?

Originariamente inviato da mozzarello

Lara Croft è una schifosamente ricca (se no col cavolo che girava il mondo tra una tomba e l'altra) aristocratica inglese, figlia di un lord e promessa sposa del conte di Faringdon. Che abbia un pesante accento britannico è l'unica cosa corretta.

Battuto sul tempo

[Alodesign]

Originariamente inviato da ZeroSievert

Beh però dai.. Lara Croft é britannica. Magari non ti fa esaltare la cosa, ma per il personaggio ci sta. O sbaglio ?

Britannica al 100%

[ninja750]

Originariamente inviato da Ripper89

Fisicamente è messa bene, probabilmente ha seguito un allenamento per tale ruolo, come fatto dalla Vikander.
Ed anche il volto è credibile. Non sarà il top fra ciò che circolava in giro ma male effettivamente non sta.

Se invece stai cercando le tette grosse, quello stereotipo anni 90 non funziona più e sinceramente mina anche la credibilità del personaggio stesso. Così come l'arroganza e la spavalderia così esagerate che sfociano nel comico, quella è tutta robaccia per ragazzini.

ma quali tette grosse?



se vogliamo guardare l'evoluzione dell'originale inteso come quello del gioco, io qui sopra riesco tranquillamente a sovrapporci la vikander ma manco per nulla la turner, detto che per me angelina nel ruolo era il top in quanto sfrontatezza e strafottenza

[mozzarello]

I nuovi giochi per fortuna saranno successivi a Underworld, per me la trilogia di mezzo è la migliore ed è stata seguita da Toby Gard, il creatore di Lara (che se ne andò da Core Design dopo il primo). Se anche la serie si baserà su quello, allora tecnicamente non seguirà il lore originale, ma il padre sarebbe un archeologo, Lord Richard Croft, il duca di Abingdon, cosa che fa di Lara la duchessa di Abingdon. L'incidente areo avviene quando lei ha 9 anni e lì perde la madre Amelia ad Avalon (originalmente succeva a 21 anni da sola e questo era quello che la cambiava, rimanendo 2 settimane a sopravvivere). Questo e la passione del padre è quello che spinge poi Lara a diventare essa stessa una archeologa.
Quindi, l'accento britannico c'è per forza, per fortuna tra l'altro.

[Ripper89]

Originariamente inviato da ninja750

detto che per me angelina nel ruolo era il top in quanto sfrontatezza e strafottenza

strafottenza che sfociava nella comicità e nel ridicolo.
Il personaggio di Lara è stato rielaborato nel reboot, quello originale di cui parli non funziona più, assieme al design dei supereroi con le mutande di fuori.

[mozzarello]

Originariamente inviato da Ripper89

strafottenza che sfociava nella comicità e nel ridicolo.
Il personaggio di Lara è stato rielaborato nel reboot, quello originale di cui parli non funziona più, assieme ai supereroi con le mutande di fuori.

Oddio, a me piace ancora quello, "gli eroi son tutti giovani e belli" (cit), è ridicolo mettere persone obese o brutte per far "sognare" la gente, quello è ridicolo.

Comunque la nuova triologia è stata giustamente sfanculata da Square per il seguito che uscirà, che riprende la storia da Underworld. E la Lara della seconda trilogia per fortuna era ancora Lara Croft. Speriamo che la serie segua a ruota.

[djmatrix619]

Originariamente inviato da Ripper89

Bionda ? I capelli si tingono, ammesso che sia realmente bionda naturale e non fossero già tinti nel trono di spade.
Gli occhi si colorano con le lenti a contatto.
L'accento inglese ? Tanto noi lo vedremo doppiato in italiano.

La Vikander è qualcosa di inarrivabile, ha trasformato dei film realizzati con una scrittura ed una regia mediocre in 2 gran bei films solo e unicamente per la sua interpretazione.

Lei naturalmente è bionda tendente al bianco... pensa te. E per "bionda" non intendevo solo il colore dei capelli.......... è bionda bionda. Se riescono a trasformarla così tanto da farmela sembrare Lara Croft, non farò i complimenti a lei di certo, ma a chi ci ha lavorato attorno.

Eh no, VOI potete risolvere così magari e ci sta, ma io sono "uno di quelli" puntigliosi con le lingue ORIGINALI, pertanto il doppiaggio neanche lo sentirò mai.

Originariamente inviato da Alodesign

Ah ma il tuo è un problema con l'attrice stessa. Ooook.
Per la pelle ci sono le ciprie. Per gli occhi le lenti a contatto colorate.

Comunque per l'accento inglese... tu la conosci Lara Croft, la sua storia, vero?
Sai che non è un'americana del Nebraska vero?

Si si infatti ho detto sin da subito che la mia avversità è personale, e non riesco ad essere tantissimo oggettivo... e si. So tutta la storia nei dettagli, te lo posso assicurate. Ciò non toglie che mi stanno proprio lì, sia l'accento britannico, che i britannici. (fatta qualche eccezione dai, non tutti).

Originariamente inviato da ZeroSievert

Beh però dai.. Lara Croft é britannica. Magari non ti fa esaltare la cosa, ma per il personaggio ci sta. O sbaglio ?

Sisi, per quello ci sta (purtroppo), nulla da dire. Almeno questo.

Originariamente inviato da ninja750

se vogliamo guardare l'evoluzione dell'originale inteso come quello del gioco, io qui sopra riesco tranquillamente a sovrapporci la vikander ma manco per nulla la turner, detto che per me angelina nel ruolo era il top in quanto sfrontatezza e strafottenza

La Jolie al giorno d'oggi, verrebbe considerato TRASH e CRINGE instant proprio.

[Ripper89]

Originariamente inviato da mozzarello

Oddio, a me piace ancora quello, "gli eroi son tutti giovani e belli" (cit), è ridicolo mettere persone obese o brutte per far "sognare" la gente, quello è ridicolo.

Ho parlato di mutande, non di fisicità.
La mutando fuori dal costume poteva piacere negli anni passati, oggi fa ridere, puoi giusto lavorare in un circo vestito così.

Riguardo invece ai caratteri dei personaggi è ovvio che deve esserci un fattore di credibilità correlata ai tempi moderni specialmente se il personaggio è umano. Solo ad un boomer può piacere la Croft originale e quella interpretata dalla Jolie, visto che almeno nel videogioco oltre al PG c'erano la storia e gli enigmi e le fasi platform a farlo piacere anche oggi, mentre l'interpretazione della Jolie è solo un grosso trash.

[mozzarello]

Originariamente inviato da Ripper89

Ho parlato di mutande, non di fisicità.
La mutando fuori dal costume poteva piacere negli anni passati, oggi fa ridere, puoi giusto lavorare in un circo vestito così.

Riguardo invece ai caratteri dei personaggi è ovvio che deve esserci un fattore di credibilità correlata ai tempi moderni specialmente se il personaggio è umano.

No, tu hai scritto che la Lara originale non funziona più, sarebbe come dire che Ripley o Sarah Connor non funzionano più, e infatti il cinema moderno fa cacare.

Non è una questione di tette, che Lara non le ha mai avute enormi, certo non era piatta (semmai sono i pantaloncini e le maniche corte al polo che stonano), è una questione di fare quel personaggio, non qualcosa di "moderno", che allora sicuro verrebbe uno schifo.

[Saturn]

Originariamente inviato da Darkon

Invece un commento così senza un minimo di argomentazione, senza spiegare nulla come lo dovremmo interpretare se non un rage bait o una trollata?

Basta segnalare...

[Ripper89]

Originariamente inviato da mozzarello

No, tu hai scritto che la Lara originale non funziona più, sarebbe come dire che Ripley o Sarah Connor non funzionano più, e infatti il cinema moderno fa cacare.

La Sarah Connor matura ( dal 2 in poi ) e Riplay di Alien non sfociano mai nel ridicolo, e sono sempre credibili non solo nell'atteggiamento ma anche nel loro tipo di azioni che svolgono durante il film. L'interpretazione della Weaver trasmette ansia e tensione e costante paura di non riuscire a sopravvivere.

Quella della Jolie che colpisce i bersagli cavalcando un cavallo all'amazzone con una pistola a canne corte o quando cavalca facendo oscillare un tronco d'albero da diverse tonnellate è invece ridicolo.

[mozzarello]

Originariamente inviato da Ripper89

La Sarah Connor matura ( dal 2 in poi ) e Riplay di Alien non sfociano mai nel ridicolo, e sono sempre credibili non solo nell'atteggiamento ma anche nel loro tipo di azioni che svolgono durante il film. L'interpretazione della Weaver trasmette ansia e tensione e costante paura di non riuscire a sopravvivere.

Quella della Jolie che colpisce i bersagli cavalcando un cavallo all'amazzone con una pistola a canne corte è invece ridicolo.

Sì,. ma io parlo del personaggio di Lara Croft, che ho visto solo nei giochi, dato che i due film con la Jolie non c'entrano nulla e quello con la Vikander fa il verso alla nuova trilogia, che è stata accantonata. Il personaggio di Lara Croft (1996 e 2006-2009) è tutto tranne che ridicolo ed è pure credibile, come personaggio.

[giuvahhh]

scartata. dove sono le boobs?

[fukka75]

Originariamente inviato da Darkon

allo scempio che hanno fatto per l'adattamento di The Last of Us dove Ellie è letteralmente inguardabile non solo per aspetto ma anche come recitazione)

basta che sia persona non binaria (come si dichiara l'attore/attirce/quellochevuole) per andare bene