Rivoluzione Linux fra i gamer: nuovo record fra gli utenti Steam

[aqua84]

Originariamente inviato da jepessen

Certo, tutti i bimbiminkia che chiamano windows "winzozz", che dicono che rubano i dati, come se non li dessero comunque via come il pane ogni trenta secondo fra telefonino e ricerche su internet, ed altri disagi simili.

Ecco, la risposta migliore è questa.

Io non gioco, in generale, ho la Play ma non la accendo da quasi 2 anni forse.
Per curiosità avevo guardato queste STEAM per Linux, però quel gioco no, quell altro no, l altro sì ma limitato…

[jepessen]

Originariamente inviato da marcram

E che motivo ha di preferire Windows?

E' preinstallato, funziona, ci girano tutti i programmi e giochi che servono, non devono smanettare per installare periferiche, e' ampiamente supportato da tutto l'hardware che normalmente utilizzano presente sul mercato. Cosi', per dire le prime cose che mi vengono in mente.

[the_joe]

Originariamente inviato da marcram

No, la gente non dovrebbe fregarsene anche del sistema operativo.
Capisco possa farlo un utente comune, ma non uno un pelo avanzato...

E dagli. Se il SO non fa girare i programmi che ti servono, il PC è un inutile e ingombrante soprammobile.

[marcram]

Originariamente inviato da jepessen

E' preinstallato, funziona, ci girano tutti i programmi e giochi che servono, non devono smanettare per installare periferiche, e' ampiamente supportato da tutto l'hardware che normalmente utilizzano presente sul mercato. Cosi', per dire le prime cose che mi vengono in mente.

Preinstallato? Vero, motivo principale per cui ha ancora tutto quell'installato.
Funziona? Beh, dipende dai punti di vista...
Ci gira tutto ciò che serve? Dipende da cosa ti serve...
Non serve smanettare per installare periferiche? Io smanetto il triplo per installarle su Windows...

Vedi, sono tue considerazioni personali, che vanno bene per te (e ci mancherebbe) ma non vanno bene per me.

Il problema, a questo mondo, è che tutti prendono la propria esperienza personale e la generalizzano per un uso universale.
C'è quel di cui ho bisogno io, quindi c'è quello di cui hanno bisogno tutti.
Non funziona per me, quindi non funziona per tutti.

Ma non è così. Persone diverse, esigenze diverse.

Originariamente inviato da the_joe

E dagli. Se il SO non fa girare i programmi che ti servono, il PC è un inutile e ingombrante soprammobile.

Ancora con sta storia? E chi ha mai detto il contrario?

Originariamente inviato da cudido

Il mio commento è semplicemente una riflessione su questo: perché complicarsi la vita? Per cosa?

Originariamente inviato da TorettoMilano

già la vita è complicata con windows... complicarsela ancora di più con linux lo reputo un po' "estremo".

Perché si parte sempre che la vita con Linux diventa più complicata, più dura, e si perde più tempo?
Se nel vostro caso è così, va bene, ma non trasformiamolo in una legge universale...

Come ha detto @Ataru, sti luoghi comuni ormai hanno fatto la muffa, soprattutto in un forum di tecnologia, dove una volta bazzicavano appassionati, curiosi, esploratori... Oggi solo lamentoni e criticoni...

[the_joe]

Originariamente inviato da The_Joe

E dagli. Se il SO non fa girare i programmi che ti servono, il PC è un inutile e ingombrante soprammobile.

Originariamente inviato da marcram

Ancora con sta storia? E chi ha mai detto il contrario?

Forse tu stesso?

Originariamente inviato da marcram

Certo, fa funzionare i software che ti interessano, ma ci sono molti altri aspetti da considerare.
Tipo l'affidabilità, o il tempo perso quando un aggiornamento parte per volontà sua e ti blocca (o magari ti scassa tutto).

No, la gente non dovrebbe fregarsene anche del sistema operativo.
Capisco possa farlo un utente comune, ma non uno un pelo avanzato...

E che motivo ha di preferire Windows?

[no_side_fx]

leggendo i commenti si evince confusione su cosa sia linux
o meglio molti si aspetterebbero di usarlo alla pari di windows come alternativa ma non è esattamente così
Linux nasce come kernel e non è grafico e non include un'interfaccia grafica, ma i sistemi operativi basati su Linux possono avere un desktop grafico completo grazie a componenti aggiuntivi (Desktop environment) che ne esistono molti e diversi tra loro (vagamente tipo i launcher di android)
Le interfacce grafiche non includono quasi tutto come Windows ma per le operazioni un po' più avanzate (es. installazione driver)
è richiesta una conoscenza base/avanzata delle famiglie di distribuzioni di cui le principali sono 3 (Ubuntu/Debian, RedHat/Fedora, SUSE) anche se ne esistono di più.
Al momento non può essere a portata di massa come Windows o MacOS

[euscar]

Originariamente inviato da cudido

Il punto è:

...

Davvero c'è gente che per uso desktop/gioco non vuole spendere per una key di Windows 11 ma preferisce, dopo aver pagato migliaia di euro in hardware, di usarlo in modo castrato (se funziona e spesso dopo varie madonne) sotto Linux?
Forse qualche smanettone che non sa come perdere il tempo e si masturba se riesce a compilarsi un driver opensource da solo (e che probabilmente fa schifo rispetto alla controparte windows).

E stendo un velo pietoso sulla parte software.

Classico esempio di utente vincolato a W$ ... nessuno ti dice di passare al pinguino.

Originariamente inviato da cudido

...
io penso (mia opinione) che per uso desktop è da masochisti. Poi, come si dice, c'è anche quello che si acciacca le palle per fare dispetto alla moglie

Appunto, tua opinione.
Io ormai non trovo alcuna differenza tra i due SO per uso desktop.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da marcram

...

Perché si parte sempre che la vita con Linux diventa più complicata, più dura, e si perde più tempo?
Se nel vostro caso è così, va bene, ma non trasformiamolo in una legge universale...

Come ha detto @Ataru, sti luoghi comuni ormai hanno fatto la muffa, soprattutto in un forum di tecnologia, dove una volta bazzicavano appassionati, curiosi, esploratori... Oggi solo lamentoni e criticoni...

lamentoni o criticoni? sia lodato linux, windows e mac, presumo tu abbia frainteso in toto il mio messaggio e probabilmente ogni mio tentativo di chiarimento potrebbe solo peggiorare la situazione

[marcram]

Originariamente inviato da the_joe

Forse tu stesso?

E dove ho scritto che bisogna utilizzare un sistema che non ti permette di usare i software che ti servono?

Allora, ti spiego piano piano: la gente utilizza dei software. I software possono funzionare SOLO su un sistema operativo OPPURE, come nella maggior parte dei casi, funzionare su più sistemi diversi. O ancora ci possono essere delle alternative valide per l'utilizzo di un dato utente.
Nel caso ci siano MOLTEPLICI sistemi operativi che ti permettano di usare i software di cui hai bisogno, ci sono altri fattori che ti dovrebbero far scegliere tra un sistema ed un altro.
Non dovrebbe essere un semplice "se il sistema mi fa andare il software, allora non mi frega altro..."
Più comprensibile così?


Mamma mia che fatica...

Originariamente inviato da TorettoMilano

lamentoni o criticoni? sia lodato linux, windows e mac, presumo tu abbia frainteso in toto il mio messaggio e probabilmente ogni mio tentativo di chiarimento potrebbe solo peggiorare la situazione

Non era riferito precisamente a te...

Solo il fatto che sia più "complicato", soprattutto tra i mediamente informatizzati, è una credenza popolare che sembra dura a morire...

[metrino]

Mah, ho usato per molto tempo linux, poi abbandonato per il semplice fatto che mia moglie vedeva qualcosa di diverso e le dava fastidio.
in realtà usava benissimo il pc. purtroppo a un certo punto aveva un banco di memoria rotto e ogni tanto corrompeva i dati, e la colpa è stata data a linux.
ho usato ubuntu (quando aveva Unity, troppo diversa e prematura per me) e poi linux mint.
appena mi riapproprio del portatile che non può installare win11, ci metto fedora KDE.

Il problema dei driver è creato apposta dai produttori, o sono troppo piccoli per poter pagare un programmatore linux o semplicemente hanno accordi con MS. non ci vuole tanto , se la maggior parte del lavoro l'hai fatto per windows basta rifare qualcosina. per non parlare del fatto che se fai l'interfaccia con Qt te la ritrovi gratis su windows e linux, quindi è proprio questione di volontà.

Non venitemi a parlare di complicazioni riguardo il Kernel . Ci sarà un motivo se la stragrande maggioranza dei server mondiali gira con linux. E' ultrastabile, velocissimo, scritto in modo rigoroso, i bug sono veramente pochi.
Forse sembrano più di quelli di windows solo perché sono tutti pubblici, mentre MS nasconde tutti quelli che può.
una volta ti potevi lamentare che un aggiornamento del kernel poteva incasinare qualcosa, oggi come oggi i casini che combina MS con gli aggiornamenti sono abnormi.

Tornando più in topic, è stato misurato che la performance dell'hardware coi giochi su linux è ormai leggermente migliore di quella su microsoft. In realtà sono praticamente identici, nvidia ha da tempo i suoi driver integrati, AMD ha fatto un po' di casino e ora si è messa a contribuire ai driver di terze parti che erano fatti meglio (pensa un po') , ma windows deve girare con la palla al piede di qualunque cosa giri più o meno di nascosto dall'utente. primo fra tutti onedrive, è praticamente un virus, rallenta ogni cosa.
Per i gamer che cercano prima di tutto qualche fps in più ormai non c'è storia a meno che non si tratti di un gioco molto particolare.

cmq a me serve ormai un pc per lavorare con una virtual machine remota, navigare su internet e poco altro. linux è ideale per questo.

[SysAdmNET]

scometto che il tutto si riassume con il download '' selvaggio '' di Zorin-OS-18-Core-64-bit- o versione 17

[metrino]

O Bazzite come riporta l'articolo...
Ho colto il sarcasmo cmq

[SysAdmNET]

Originariamente inviato da metrino

O Bazzite come riporta l'articolo...
Ho colto il sarcasmo cmq

+1

[no_side_fx]

Originariamente inviato da marcram

Solo il fatto che sia più "complicato", soprattutto tra i mediamente informatizzati, è una credenza popolare che sembra dura a morire...

ma anche no
va bene finché fai apri/chiudi browser o copia/incolla ma per le operazioni amministrative devi per forza usare CLI a differenza di windows
Tanto per dirne alcuni:
Configurazioni di rete avanzate
Gestione dei servizi di sistema
installazione e gestione dei pacchetti da repository non standard
Configurazione del filesystem e mount avanzati
Gestione utenti e permessi avanzati
e potrei andare avanti....

[marcram]

Originariamente inviato da no_side_fx

ma anche no
va bene finché fai apri/chiudi browser o copia/incolla ma per le operazioni amministrative devi per forza usare CLI a differenza di windows
Tanto per dirne alcuni:
Configurazioni di rete avanzate
Gestione dei servizi di sistema
installazione e gestione dei pacchetti da repository non standard
Configurazione del filesystem e mount avanzati
Gestione utenti e permessi avanzati
e potrei andare avanti....

Ma anche sì... dove sarebbe il più complicato?
Se fai operazioni amministrative avanzate, devi sapere quello che fai, anche su Windows. Spesso, e sempre più, devi usare powershell anche lì.

E tutto questo tralasciando che, per un utente mediamente avanzato, l'uso del terminale è in realtà una "semplificazione" rispetto all'interfaccia grafica.
Dare un comando avanzato da riga di comando (e per qualsiasi tipo di comando, una rapidissima ricerca su internet ti fornisce esempi e spiegazioni) è molto più semplice e veloce, che non una ricerca di menu e spunte da attivare.

E' solo una visione dettata dalle abitudini: chi sa fare certe cose su Win, non sa come vanno fatte su Linux, e quindi pensa siano più complicate.
Ma sono solo diverse.
Perché, allo stesso modo, chi sa fare certe cose su Linux, non sa come vanno fatte su Windows.

[Ripper89]

Ma non era uscita già un mese fa una notizia analoga ?
Cosa fanno rinnovano le news ? O continuano a riproporle ad ogni 0.1 punto percentuale che guardagna Linux ?

https://gaming.hwupgrade.it/news/vid...ck_145696.html



Come ho commentato l'altra news è un Record ancora irrilevante per altro

[Galcian79]

Originariamente inviato da cudido

Il punto è:

- La mia scheda audio (una Sound Blaster X5) oltre che funzionare e semplicemente 'suonare', ha tutte le funzioni che mi danno i driver Windows?
NO!


- Il mio mouse, un Razer, ha i driver per linux con tutte le sue funzioni?
NO!


- La mia tastiera, una Corsair, ha i driver per linux per sfruttare le sue funzioni più avanzate?
NO! (ha giusto una cosa open source che fa cacare il ca@@o)


- Il mio monitor, un oled LG, ha il driver/utility con cui aggiornare il firmware, controllarlo ecc.. per linux?
NO!


E potrei andare avanti per stampante, webcam, joystick, ecc.


Davvero c'è gente che per uso desktop/gioco non vuole spendere per una key di Windows 11 ma preferisce, dopo aver pagato migliaia di euro in hardware, di usarlo in modo castrato (se funziona e spesso dopo varie madonne) sotto Linux?
Forse qualche smanettone che non sa come perdere il tempo e si masturba se riesce a compilarsi un driver opensource da solo (e che probabilmente fa schifo rispetto alla controparte windows).

E stendo un velo pietoso sulla parte software.

Mi sa che hai capito male.
Non è il sistema operativo che deve supportare il tuo hardware, è l'hardware che deve supportare il sistema operativo. Se non lo fa lo cambi.
Dovreste seriamente cominciare ad acquistare con la testa, anziché continuare a regalare miliardi a compagnie che pretendono di decidere per voi quando è il momento di cambiare software e dispositivi.

[LL1]

e hai aspettato 14 anni per fare il tuo primo intervento??
Solo ricordarsi la password per me sarebbe stato impossibile (a già, ma deve essere la stessa di balle spaziali altrimenti nemmeno un elefante avrebbe potuto avere la stessa memoria )

https://www.youtube.com/watch?v=COSf3wkQzB4

[SysAdmNET]

Originariamente inviato da LL1

e hai aspettato 14 anni per fare il tuo primo intervento??
Solo ricordarsi la password per me sarebbe stato impossibile (a già, ma deve essere la stessa di balle spaziali altrimenti nemmeno un elefante avrebbe potuto avere la stessa memoria )

https://www.youtube.com/watch?v=COSf3wkQzB4

[Ripper89]

Originariamente inviato da Galcian79

Mi sa che hai capito male.
Non è il sistema operativo che deve supportare il tuo hardware, è l'hardware che deve supportare il sistema operativo. Se non lo fa lo cambi.
Dovreste seriamente cominciare ad acquistare con la testa, anziché continuare a regalare miliardi a compagnie che pretendono di decidere per voi quando è il momento di cambiare software e dispositivi.

Mi sà che invece hai capito male te.

Chi sia il colpevole di certe mancanze o chi sia a doversi mettere in moto all'utilizzatore finale non gliene può fregare una beata cippa.

La situazione è quella che ti ha descritto, aldilà del perchè o per come.