[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove CPU Intel

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da mikael84

TSMC non ha rilasciato nulla relativo al N2X, non so dove abbiano preso quei valori.

TSMC Technology Symposium 2025, TrendForce, DigiTimes, SemiAnalysis.
Onestamente non si capisce il gioco di TSMC... sembra voglia nascondere l'N2X, perchè ufficialmente si parlerebbe di una produzione in volumi per il 2027, che rappresenterebbe almeno 1 anno di ritardo rispetto al rumor di ES già circolanti, ma ancor più in netto contrasto di tempistica con la dichiarazione ufficiale dell'A14 in produzione in volumi nel 2028, perchè l'A14 sarebbe il salto di miniaturizzazione successivo all'N2X. Ancor più ufficialmente, Lisa ha ufficializzato Epyc Zen6 entro il 2026, e ci sono sempre più rumor dell'utilizzo dell'N2X per via di un gran salto d'efficienza a parità di clock o prestazioni a parità di consumo.

https://www.tomshw.it/hardware/tsmc-...4nm-2025-11-06

[Ubro92]

Originariamente inviato da bobby10

Finalmente per fine anno usciranno questi benedetti Bartlett lake

https://www.tomshw.it/hardware/intel...u-k-2025-11-06



Si torna ai soli p-core e compatibili con schede madri 1700

Vabbè nulla di che... 12 p-core praticamente va come un 7900x/13700K in MT...

Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk

[bobby10]

Originariamente inviato da Ubro92

Vabbè nulla di che... 12 p-core praticamente va come un 7900x/13700K in MT...

Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk

La vedremo ma mi andrebbero pure bene le prestazioni di un 13/14700 basta che consumi un po' meno e soprattutto senza bug

[Xiphactinus]

Originariamente inviato da bobby10

La vedremo ma mi andrebbero pure bene le prestazioni di un 13/14700 basta che consumi un po' meno e soprattutto senza bug

sicuramente per chi ha la tua piattaforma (e non ha già un 13900/14900/Ultra285) può essere un buon upgrade per le migliorie che avrà.
Però...... vabbè! Uno è venduto!





.
.
.

Parlando più seriamente:
finalmente Intel tornerà alla normalità e eliminerà gli inutili e-core (utili -obbligatori?- solo per diminuire consumi da centrale nucleare che avrebbe avuto per eventuali 16 core P di un top di gamma...). Se avesse fatto subito cpu con soli P-core (già da 2 serie precedenti) per me avrebbe guadagnato e venduto uguale..... Tanto credo che 2 e-core consumino e abbiano le capacità quasi di un P).

[bobby10]

Si certo questi bartlett potrebbero andare bene a chi deve aggiornare una piattaforma 1700 e non ha già una CPU top. Chi deve fare un pc da zero al momento non ha che da scegliere Amd

[Ubro92]

Il vantaggio di avere gli e-core è soprattutto per la quasi inutilità di avere l'HT attivo sui p-core, che comunque comporta un deficit su calore e latenze.

Su sku che hanno molti e-core, come 14700K/14900K, l'assenza dell'HT alla fine riduce solo del 7-9% le prestazioni, e se si è fortunati qualcosa recuperi comunque riuscendo a spingere un pò in più sul clock.

Ma su una configurazione con 12 p-core, sicuramente non conviene disattivarlo e bisogna vedere come rende rispetto alla classiche sku raptor... Per ora, non mi strapperei i capelli, poi da vedere le prove sul campo.

[Xiphactinus]

Io mi aspetto che vada un 10% più di un 14700 e un pelo meglio nei giochi, magari avvicinandosi ad un 7800X3D.
Il tutto con meno consumo di un ultra285 .
Andrà più o meno come un 9900X e il costo in proporzione...
Venderà comunque meno di una versione a 8 core, che nei giochi andrà uguale...

[paolo.oliva2]

Io non ho capito se saranno HT o meno... se saranno 2 TH/core, per me supererebbero la performances dei 13900/14900 attuali.
Anche gli FPS dovrebbero beneficiarne.

Comunque i rumor danno che il dopo Nova Intel abbandonerebbe l'ibrido.
Per me è stata una scelta che ha portato zero vantaggi ma costi R&D enormi.
D'altronde se un 12P prenderebbe il posto dell'8P/16E, quale sarebbe il senso commerciale per Intel se non guadagnasse nulla? O lato produzione o lato prestazione deve pur essere meglio... a che pro altrimenti offrirlo?

[Xiphactinus]

Secondo te : 4P = 16E ?

Da quelli attuali visti fino ad ora, proprio no....

[Ubro92]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io non ho capito se saranno HT o meno... se saranno 2 TH/core, per me supererebbero la performances dei 13900/14900 attuali.
Anche gli FPS dovrebbero beneficiarne.

Comunque i rumor danno che il dopo Nova Intel abbandonerebbe l'ibrido.
Per me è stata una scelta che ha portato zero vantaggi ma costi R&D enormi.
D'altronde se un 12P prenderebbe il posto dell'8P/16E, quale sarebbe il senso commerciale per Intel se non guadagnasse nulla? O lato produzione o lato prestazione deve pur essere meglio... a che pro altrimenti offrirlo?

Da quello che ho letto, i P-core restano gli stessi Raptor Cove, quindi 12c/24t. È possibile che ci sia stato un affinamento elettrico e un miglior binning, ma non ho letto nulla che indichi un cambio di nodo, in teoria dovrebbe essere sempre Intel 7.

Bisognerà vedere le prove sul campo, ma al momento non mi sembra nulla di particolarmente rivoluzionario.

Considerando che l’architettura è la stessa, facendo un semplice scaling matematico: prendendo un 13900K/14900K con gli E-core disabilitati ottieni all’incirca 21–24k punti in Cinebench R23, simile a un 9700x. Aggiungendo circa il +50% di P-core arrivi più o meno alle prestazioni MT di un 13700K.

Sostanzialmente avresti una sorta di 9900x, con minori latenze date dal monolitico, ma quasi sicuramente con calore e consumi maggiori, anche in game onestamente non so quanto possa dare benefici già sugli attuali raptor se levi l'HT già hai un bel boost, e non sacrifichi neanche molto le prestazioni in MT data la presenza degli e-core.

Poi da vedere i prezzi, se sono sku particolarmente accessibili su quel fronte potrebbero comunque essere interessanti, tanto più se anche l'IMC ha un miglior binning.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ubro92

Da quello che ho letto, i P-core restano gli stessi Raptor Cove, quindi 12c/24t. È possibile che ci sia stato un affinamento elettrico e un miglior binning, ma non ho letto nulla che indichi un cambio di nodo, in teoria dovrebbe essere sempre Intel 7.

Bisognerà vedere le prove sul campo, ma al momento non mi sembra nulla di particolarmente rivoluzionario.

Considerando che l’architettura è la stessa, facendo un semplice scaling matematico: prendendo un 13900K/14900K con gli E-core disabilitati ottieni all’incirca 21–24k punti in Cinebench R23, simile a un 9700x. Aggiungendo circa il +50% di P-core arrivi più o meno alle prestazioni MT di un 13700K.

Sostanzialmente avresti una sorta di 9900x, con minori latenze date dal monolitico, ma quasi sicuramente con calore e consumi maggiori, anche in game onestamente non so quanto possa dare benefici già sugli attuali raptor se levi l'HT già hai un bel boost, e non sacrifichi neanche molto le prestazioni in MT data la presenza degli e-core.

Poi da vedere i prezzi, se sono sku particolarmente accessibili su quel fronte potrebbero comunque essere interessanti, tanto più se anche l'IMC ha un miglior binning.

Per me (considera che non li ho mai provati, quindi...)
Da quel che ricordo, c'era un prb di clock L3 tra P-core e E-core... avere tutta la L3 al clock dei P-core e probabilmente anche di capacità maggiore (12 core vs 8 core) dovrebbe permettere un leggero aumento di IPC ma anche un aumento degli FPS... penso... anche perchè per renderli appetibili, o meglio, più appetbili dei Raptor, le strade sarebbero 2:
1° più prestanti
2° a miglior prezzo/prestazione.

- La maggiore prestazione la si può ottenere vs soluzioni AMD 1 chplet (ed anche una maggiore efficienza, perchè con +50% di core...)
- Ma anche un FPS più alto, MC più affinato, supporto a DDR5 più spinte, una L3 più capiente.

In game lo spazio commerciale c'è, perchè secondo me c'è una finestra tra gli FPS di Zen5 liscio e le versioni 3D, dove i lisci supportano max DDR5 6400, e dove Bartlett, tra monolitico e supporto esempio DDR5 7200, potrebbe dire tranquillamente la sua. Oltre, non credo... per il costo delle DDR5 (per competere con un 3D AMD).

[Maury]

Ma c'è qualcosa di ufficiale o siamo ai soliti rumors? Non trovo nulla.

Comunque i Bartlett non nascono con il mt in mente. Sono cpu ottime per il game, a me interessano.

Se togli gli ecore snellisci tutto e dai ai pcore più agio, gli ecore in game non servono a nulla.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Maury

Ma c'è qualcosa di ufficiale o siamo ai soliti rumors? Non trovo nulla.

Comunque i Bartlett non nascono con il mt in mente. Sono cpu ottime per il game, a me interessano.

Se togli gli ecore snellisci tutto e dai ai pcore più agio, gli ecore in game non servono a nulla.

Mi pare che siano scappati fuori dei codici che li confermano.

[Gello]

Anni che non posto qua, un saluto, volevo giusto sapere cosa si stesse dicendo su Bartlett, se togliendo gli ecore riescono a fare andare il ring a pari moltiplicatore con i pcore, si potrebbero raggiungere latenze clamorose, specie se supportano davvero ddr4, con un imc di livello potrebbero dare soddisfazioni...

[Maury]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Mi pare che siano scappati fuori dei codici che li confermano.

Spero in un annuncio ufficiale a breve. Ogni toto giorni escono codice Intel che poi non portano a molto, vedi le B770.

Originariamente inviato da Gello

Anni che non posto qua, un saluto, volevo giusto sapere cosa si stesse dicendo su Bartlett, se togliendo gli ecore riescono a fare andare il ring a pari moltiplicatore con i pcore, si potrebbero raggiungere latenze clamorose, specie se supportano davvero ddr4, con un imc di livello potrebbero dare soddisfazioni...

Come vedrei bene un Bartlett ad 8 pcore con cache L3 parecchio aumentata, tanto lo spazio ci sarebbe eliminando gli ecore. In game sarebbe una bomba.

[Ubro92]

Non cosi tanto eh, alla fine 16 e-core occupano più o meno l'area di 5 p-core:

[OrazioOC]

Originariamente inviato da Gello

Anni che non posto qua, un saluto, volevo giusto sapere cosa si stesse dicendo su Bartlett, se togliendo gli ecore riescono a fare andare il ring a pari moltiplicatore con i pcore, si potrebbero raggiungere latenze clamorose, specie se supportano davvero ddr4, con un imc di livello potrebbero dare soddisfazioni...

Ciao Gello, al momento tutto tace, e ho come l'impressione che in Intel stiano cassando tutto a favore di nova lake.

[magic carpet]

Ragazzi scusate l'OT: ma avete visto i prezzi attuali delle DDR5?
Praticamente raddoppiati!
Speriamo che alla lunga calino, ma sta AI ha cotto proprio il razzo!

[-=K0B3=-]

sto adocchiando il bistrattato 265k

praticamente con 400 euro te lo porti a casa assieme alla scheda madre..... con amd ti ci compri giusto la sola cpu..... e poi ti ritrovi con struttering e prestazioni multicore di 5 anni fa.

La cosa difficile e' reperire recensioni reali e recenti, perche' pare che con i vari micocode, bios e varie, ora la cpu intel pare pure un gioiellino.
L'x3d per giocare in 1080p anche no. In 1440p-4k meglio la fluidita' dei 0.1%low e la possibilita' di tenere nel contempo decine di schede in background o secondo monitor.

Sfortunatamente le CAPRE di influencers sono tutti pro AMD e quindi gli utonti seguoino a pecora.

Bho, meglio per il mercato. Trovato anche ram 48gb 8000 a 300 euro, quando le 32gb 6000cl30 per amd costano di piu'

[Zappz]

Il 265k ad oggi ha un ottimo rapporto prezzo/prestazioni, con il 200s boost gira molto bene, ma conviene abbinarlo a ram veloci.