L'idea di JPMorgan: prestiti e finanziamenti garantiti da Bitcoin ed Ethereum

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/mercat...um_141442.html

JPMorgan Chase sta valutando di offrire prestiti garantiti direttamente da criptovalute come bitcoin ed ethereum, aprendo a un futuro più integrato tra finanza tradizionale e asset digitali

Click sul link per visualizzare la notizia.

[aqua84]

Fuffa garantita da altra fuffa.
Cosa potrebbe mai andare storto…

[Paganetor]

fuffa^2

[Unrue]

Ma si, cosa volete che ne sappia JPMorgan.

[aqua84]

Originariamente inviato da Unrue

Ma si, cosa volete che ne sappia JPMorgan.

Ma JPMorgan NE SA eccome, e sa bene che la cosa attrae tante belle mosche.

[frankie]

Che però in realtà è solamente m....

[Unax]

ma perché un asset possa diventare garanzia di qualcosa non occorre che chi ti presta i soldi abbia la garanzia di potersi rivalere sulle cose date in pegno?

[Zappz]

Come e' possibile che JPMorgan abbia preso una decisione del genere senza prima consultare Gino? Staranno tutti impazzendo...

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Unrue

Ma si, cosa volete che ne sappia JPMorgan.

Uhmmm qualcuno diceva così anche per gli MBS, CDO e CDS sui mutui subprime... Poi sappiamo com'è andata a finire nel 2008.
Intanto guardati la volatilità di Ethereum per esempio, che in questo genere di prodotti ha la sua importanza.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Zappz

Come e' possibile che JPMorgan abbia preso una decisione del genere senza prima consultare Gino? Staranno tutti impazzendo...

JP Morgan che per evitare il fallimento nel 2008 incassò 30 MLD di Dollari di aiuti federali.... Com'è possibile che nessuno, in quella banca, sapesse che i subprime e i prodotti costruiti su questi erano pura merda? Eppure...

[Gnubbolo]

Andrà tutto beniss

[Ultravincent]

Dicevate che era fuffa a 1000 dollari.. a 10k... e continuate a dire fuffa ora che ha passato i 100k.
Ammettere di aver sbagliato, e di aver perso un treno, fa troppo male...

[Opteranium]

quello che non capisco è come possa essere un collaterale valido una cosa che ha stabilità di mercato simile all'ecg di un cocainomane

[azi_muth]

Originariamente inviato da Ultravincent

Dicevate che era fuffa a 1000 dollari.. a 10k... e continuate a dire fuffa ora che ha passato i 100k.
Ammettere di aver sbagliato, e di aver perso un treno, fa troppo male...

Come di qualsiasi invesimento altamente speculativo: amazon, apple, tesla, nvidia etc..si puo' dire oggi di aver sbagliato.
Ma c'è chi ha perso molto con bolle scoppiate e mai risalite es. wework.

[Informative]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Uhmmm qualcuno diceva così anche per gli MBS, CDO e CDS sui mutui subprime... Poi sappiamo com'è andata a finire nel 2008.
Intanto guardati la volatilità di Ethereum per esempio, che in questo genere di prodotti ha la sua importanza.

Originariamente inviato da AlexSwitch

JP Morgan che per evitare il fallimento nel 2008 incassò 30 MLD di Dollari di aiuti federali.... Com'è possibile che nessuno, in quella banca, sapesse che i subprime e i prodotti costruiti su questi erano pura merda? Eppure...

Non c'entra NIENTE: i subprime erano prestiti NON collateralizzati (le case non sono liquide).
Qui si parla di prestiti COLLATERALIZZATI: salvo abnormi cigni neri con crash estremamente improvvisi tanto che la liquidità su tutti i mercati non basti a liquidare il collaterale in tempo (cosa assolutamente improbabile, specialmente con la liquidità di Bitcoin), non c'è praticamente nessun rischio per il prestatore, men che meno sistemico.

Perché avete sempre questa foga di tirar merda sull'argomento che non vi va a genio da dover scrivere prima ancora di aver compreso anche solo il titolo

"we need better critics"

Originariamente inviato da azi_muth

Come di qualsiasi invesimento altamente speculativo: amazon, apple, tesla, nvidia etc..si puo' dire oggi di aver sbagliato.
Ma c'è chi ha perso molto con bolle scoppiate e mai risalite es. wework.

"Altamente speculativo" o meno dipende dalla qualità e quantità di informazioni che uno ha o crede di avere. La volatilità di per sé non basta (peraltro la cosa più interessante della volatilità di Bitcoin è che si è andata riducendo nel tempo).
Chiaramente autoconvincersi che l'asset che ha performato bene sia "altamente speculativo" e quindi chi ci ha guadagnato ha avuto culo è molto più semplice che andare a sviscerare nel merito, quindi comprendo uno scelga più spesso quella strada. L'intelligenza però suggerirebbe di porre un limite al cope e considerare un cambiamento di vedute dopo un certo periodo

[Informative]

Comunque, al di là delle solite puttanate da bar/consulente finanziario normie de noantri: il servizio è marginalmente utile per chi vuole tenere qualcosa presso un custode, perché così almeno parte di quella liquidità non è totalmente bloccata.
A parte questo caso d'uso, la cosa già si può fare tramite DeFi senza la necessità di nessuna banca o burocrazia varia, in genere a condizioni molto migliori: minor tasso e loan to value molto maggiore, anche 85% (con margin call a 90-92%) su alcuni protocolli, tipo Curve, Fluid.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Informative

Non c'entra NIENTE: i subprime erano prestiti NON collateralizzati (le case non sono liquide).
Qui si parla di prestiti COLLATERALIZZATI: salvo abnormi cigni neri con crash estremamente improvvisi tanto che la liquidità su tutti i mercati non basti a liquidare il collaterale in tempo (cosa assolutamente improbabile, specialmente con la liquidità di Bitcoin), non c'è praticamente nessun rischio per il prestatore, men che meno sistemico.

Perché avete sempre questa foga di tirar merda sull'argomento che non vi va a genio da dover scrivere prima ancora di aver compreso anche solo il titolo

"we need better critics"

:

No? E i CDO ( Collateralized Debt Obligation ) che ci hanno costruito sopra cosa erano? Noccioline? Dai su che le banche d'affari con quei mutui la prima cosa che hanno fatto è stata quella di cartolarizzarli... e l'articolo l'ho compreso benissimo!!

[Unrue]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Uhmmm qualcuno diceva così anche per gli MBS, CDO e CDS sui mutui subprime... Poi sappiamo com'è andata a finire nel 2008.
Intanto guardati la volatilità di Ethereum per esempio, che in questo genere di prodotti ha la sua importanza.

Ne sanno comunque mille volte più di tutti noi messi insieme, e sicuramente hanno informazioni privilegiate che noi manco ci sogniamo. Quando fai le previsioni non sempre ci azzecchi, ma dato che fanno palate di soldi ogni anno evidentemente non sono così cazzoni.

Quelli non muovono un dollaro senza prima aver interpellato centinaia di analisti interni che fanno solo quello tutto il giorno, ma al forum di hwupgrade non la si fa

[Wrib]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Uhmmm qualcuno diceva così anche per gli MBS, CDO e CDS sui mutui subprime... Poi sappiamo com'è andata a finire nel 2008.
Intanto guardati la volatilità di Ethereum per esempio, che in questo genere di prodotti ha la sua importanza.

Ma in realtà nell'ambiente mainstream nessuno sospettava che sarebbe arrivato il crollo del 2008.

A posteriori è sembrato poi evidente a tutti: giornali, tv, siti internet, documentari, film a tema.. Tutto il mainstream a crollo avvenuto ne ha parlato in lungo in largo. Pochi personaggi a noi sconosciuti (fino a quando divennero famosi per averci azzeccato) predissero in anticipo quello che stava per accadere.

La situazione attuale è forse diversa, tutto il mainstream parla del successo di bitcoin e delle shitcoin e si pone la domanda "sarà il preludio ad un nuovo 2008?". Negli anni prima del 2008 non leggevo MAI da nessuna parte, come leggo oggi quasi giornalmente per le cripto, "sta per arrivare il crollo dei mutui subprime".

Ovviamente è solo una mia sensazione, ma le catastrofi finanziare non sono mai annunciate con largo anticipo dai media. Accadono improvvisamente e inaspettatamente. Noi tutti abbiamo gli occhi addosso alle cripto e pensiamo: vedrai che nuovo 2008 sta per accadere. Più probabile che non accadrà nulla del genere e che un "nuovo 2008" accadrà per qualcos'altro che "sta covando" segretamente dietro le quinte e che realizzeremo soltanto dopo.

[berson]

Ideona concepibile solo da chi sa che se dovesse rischiare di fallire il governo la salverebbe con i soldi dei cittadini, perché "è troppo grande per fallire".