Nucleare, l'Italia fa sul serio: ufficiale l'ingresso nell'Alleanza UE dopo anni di attesa

[maxsin72]

Originariamente inviato da ZeroSievert

Eccolo un altro che, dopo aver preso batoste da destra e manca in un altro thread da tutti, non demorde.

Ma quali batoste? sei ridicolo, una macchietta
Ma quanto è bello buono e innocuo l'uranio eh
Ah ah ah, sei uno spettacolo

[maxsin72]

Originariamente inviato da WarSide

7 pagine e non vedo una evidenza scientifica che confuti quello che stanno cercando invano di farvi capire

Ma continuate così, io intanto sono felice di vedere che il 40% della mia bolletta è prodotto dal nucleare. L'unica cosa che mi fa girare i @@ è il 24% di carbone che andrebbe azzerato.

Voi continuate pure a pagare una fucilata la corrente, poi vi lamentate di come non ci sia industria pesante (o industria in generale) lì

Invano di far capire cosa? Che l'energia nucleare è obsoleta? Che l'enregia solare e rinnovabile in generale verrà sfruttata sempre di più e sempre meglio e ci saranno sistemi di accumulo sempre più efficaci senza tutto il bordello che comportano le scorie e i pericoli di una centrale atomica?
Ma siete voi nuclearisti dogmatici che avete i paraocchi e non siete capaci di vedere la svolta che a livello mondiale si sta prendendo.
Tra 25 anni quando la prima centrale nucleare italiana di nuova generazione sarà pronta per partire sarà già vecchia, morta e sepolta

[WarSide]

Non perdo tempo a risponderti, bastano le 7 pagine precedenti oltre al fatto che non vivo più lì e non devo più avere a che fare con l'italica ignoranza atomica

[fraussantin]

Originariamente inviato da maxsin72

I
Tra 25 anni quando la prima centrale nucleare italiana di nuova generazione sarà pronta per partire sarà già vecchia, morta e sepolta

A noi piace gettare soldi al vento c'è poco da fare

E il bello sarà che per finanziare tutto sto teatrino politico ( perché alla fine è quello proprio come il ponte sullo stretto) serviranno una fraccata di soldi per i progetti , per i depositi , per localizzarle e tenere buoni i comuni e il vicinato , e indovina chi pagherà?
Pantalone!

[fukka75]

Originariamente inviato da maxsin72

Che l'enregia solare e rinnovabile in generale verrà sfruttata sempre di più e sempre meglio e ci saranno sistemi di accumulo sempre più efficaci

Verrà... ci saranno....
Bello immaginare un futuro "migliore", ma questo resta, immaginazione (o speranza, se preferisci)

[fraussantin]

Originariamente inviato da WarSide

7 pagine e non vedo una evidenza scientifica che confuti quello che stanno cercando invano di farvi capire

Ma continuate così, io intanto sono felice di vedere che il 40% della mia bolletta è prodotto dal nucleare. L'unica cosa che mi fa girare i @@ è il 24% di carbone che andrebbe azzerato.

Voi continuate pure a pagare una fucilata la corrente, poi vi lamentate di come non ci sia industria pesante (o industria in generale) lì

Visto che le guardi le bollette vedi anche quanto incide la componente energia e quanto potresti andar a "non" risparmiare se fosse tutto nuvleare , o anche se fosse regalata.

Esistono solo 2 metodi per abbassare in maniera sostanziosa l bolletta luce :

1 consumare meno

2 prodursi da soli la luce

Il resto è fuffa.
Puoi cambiare operatore , cambiare fonte , cambiare quello che ti pare il costo della bolletta è per la maggior parte extra alla componente vera di materia prima

[maxsin72]

Originariamente inviato da fukka75

Verrà... ci saranno....
Bello immaginare un futuro "migliore", ma questo resta, immaginazione (o speranza, se preferisci)

Sta avvenendo di continuo anno dopo anno, l'enegia prodotta col solare e le altre rinnovabili aumenta di continuo e senza sosta mentre te aspetta e spera le centrali nucleari italiane obsolete tra 25 anni se va bene che poi, con i ritardi italiani, diventano come minimo 35 anni, R I D I C O L O

[maxsin72]

Originariamente inviato da fraussantin

A noi piace gettare soldi al vento c'è poco da fare

E il bello sarà che per finanziare tutto sto teatrino politico ( perché alla fine è quello proprio come il ponte sullo stretto) serviranno una fraccata di soldi per i progetti , per i depositi , per localizzarle e tenere buoni i comuni e il vicinato , e indovina chi pagherà?
Pantalone!

Esatto mentre gli attori del teatrino arrichiscono a dismisura se stessi e la propria "clientela"

[WarSide]

Originariamente inviato da fraussantin

Visto che le guardi le bollette vedi anche quanto incide la componente energia e quanto potresti andar a "non" risparmiare se fosse tutto nuvleare , o anche se fosse regalata.

Esistono solo 2 metodi per abbassare in maniera sostanziosa l bolletta luce :

1 consumare meno

2 prodursi da soli la luce

Il resto è fuffa.
Puoi cambiare operatore , cambiare fonte , cambiare quello che ti pare il costo della bolletta è per la maggior parte extra alla componente vera di materia prima

Pago meno della metà della componente energia di una bolletta italica ed ho 12kwh a casa. Oltre a questo, ho anche pannelli solari, ma non sono così idiota da pensare che con dei pannelli fotovoltaici posso alimentare una acciaieria che lavora H24 e consuma una quantità immane di energia (oppure un DC moderno se vuoi un esempio più a tema col sito)

[azi_muth]

Originariamente inviato da fraussantin

Non fare il finto tonto.

In ogni contesto. Dall'estrazione, che se non viene fatta con protezioni adeguate puo comportare "stragi" come avvenuto 60 anni fa in nigeria, nelle fasi di arricchimento, nell'uso nelle centrali , nella manipolazione delle barre esauste che vengono trattate con protocolli di classificazione e sicurezza che non si usano per nessun altra cosa, per poi venir sotterrate a centinaia di metri

Se fosse tanto innocuo , non servirebbe tutta questa burocrazia.
Lo potrebbero gettare nelle discariche normali e via.
Tanto le radiazioni sono" trascurabili" Giusto ? ..

Trascurabili come quelle dell''uranio impoverito usato pef le munizioni chd ha causato un sacco di morti e malati nella guerra balcanica

Quindi dopo che preso un SDENG! colossale passiamo all'attacco ad hominem?

Originariamente inviato da fraussantin

Guarda non considero neanche le sparate di trump che è un buffone .
Ma se ci fosse stato obama sarebbe stato lo stesso. Queste decisioni vengono prese da altre persone ai vertici della difesa americana.
Se hanno deciso di prendersi un rischio stai certo che c'era un motivo ben preciso.
Un bullo a capo fel governo in questo caso è anche utili per scaricare le responsabilità.

Sai che è il manuale di chi sta con le spalle al muro?

Ma voglio risponderti con civiltà:


stai facendo un discorso confuso e allarmistico, in cui mescoli senza criterio estrazione mineraria, centrali nucleari, scorie radioattive e uso militare dell’uranio, come se fosse un unico, enorme pericolo assoluto. In realtà, si tratta di contesti molto diversi, con livelli di rischio e implicazioni specifiche e distinti.

L’uranio naturale è un metallo pesante presente in modo diffuso nella crosta terrestre, con concentrazioni simili a quelle di altri metalli pesanti comuni come tungsteno o molibdeno. È quindi naturale trovarlo in quantità modeste un po’ ovunque nel suolo, nelle rocce e persino nell’acqua, senza che ciò implichi un rischio immediato o eccezionale per la salute o l’ambiente.

L’uranio naturale è leggermente radioattivo e la sua tossicità chimica è comparabile a quella di altri metalli pesanti come piombo, cadmio o mercurio. Se gestito correttamente, non richiede misure di sicurezza eccezionali. Considerarlo il materiale più pericoloso in assoluto è dunque scorretto e fuorviante.

Per quanto riguarda l’estrazione mineraria, i danni ambientali e sanitari legati all’uranio non sono un caso isolato, ma fanno parte di un più ampio problema di gestione irresponsabile dell’industria estrattiva in generale. Basta guardare l’estrazione di oro, cobalto o piombo in molti paesi, che provoca spesso incidenti mortali, malattie croniche e contaminazione delle falde acquifere. Complessivamente, la lista di vittime e danni associata a questi metalli è ben più lunga e grave rispetto a quella legata all’uranio in tutte le sue forme, compreso l’uranio arricchito, il combustibile nucleare irraggiato e i rifiuti radioattivi.

La ragione per cui l’uranio è controllato in modo particolare deriva dal suo uso strategico, soprattutto nel settore militare e nucleare, e non semplicemente dalla sua natura chimica o radioattiva.
Se dovessimo fare le cose per bene andrebbero controllati alla stessa maniera i metalli pesanti e la maggior parte dei residui pericolosi di lavorazioni chimiche che ogni anno in tutto silenzio fanno danni enormi alla salute umana
e all'ambiente.

Complessivamente, la lista di vittime e danni associata a questi metalli e sostanze è ben più lunga e grave rispetto a quella legata all’uranio in tutte le sue forme, compreso l’uranio arricchito, il combustibile nucleare irraggiato e i rifiuti radioattivi.

Quindi si, il contesto è importante.

Originariamente inviato da fraussantin

Che ti devo dire , in garage ho 2 batterie al piombo da smaltire , ma non uranio fissile.

E infatti sicuramente sarai stato esposto al piombo proprio perchè non è controllato alla stessa maniera.

Uno dei sintomi maggiori è l'abbassamento del QI.



Si stimano 1.000.000 di morti l'anno dovuti all'avvelenamento da piombo e l'aumento di malattie cardiache, riduzione del QI nei bambini e lo sviluppo di disordini cognitivi come ADHD.

https://www.pureearth.org/global-lea...ad-fact-sheet/
https://www.publichealth.columbia.ed...e-u-s-globally

[fraussantin]

Originariamente inviato da WarSide

Pago meno della metà della componente energia di una bolletta italica ed ho 12kwh a casa. Oltre a questo, ho anche pannelli solari, ma non sono così idiota da pensare che con dei pannelli fotovoltaici posso alimentare una acciaieria che lavora H24 e consuma una quantità immane di energia (oppure un DC moderno se vuoi un esempio più a tema col sito)

Ti faccio vedere la mia. ( Mensile)


La componente che puo essere influenzata da una fonte energetica è solo quella cerchiata di rosso.

Il resto sono spese , compensi del gestore , oneri , tasse.

Li mancano i 9 euro di canone italici che sono a parte.

Io spendo non poco , ma neanche tanto.
Se avessi speso anche solo il doppio avrei messo il fotovoltaico.


Ma torniamo al nucleare . Quanto risparmierei con il nucleare?


@azimut non c'ho piu voglia davvero.

Pa obama ha fatto guerre , cosí a memoria , libia , afganistan forse iraq, non ricordo.
Sul lato economico una presidenza rispetto ad un altra fa la differenza e cappellino rosso sta mostrando al mondo intero il coglione senza scrupoli che è.
Lato guerre , beh li fanno quel che va fatto.

[azi_muth]

Originariamente inviato da fraussantin

@azimut non c'ho piu voglia davvero.

Pa obama ha fatto guerre , cosí a memoria , libia , afganistan forse iraq, non ricordo.
Sul lato economico una presidenza rispetto ad un altra fa la differenza e cappellino rosso sta mostrando al mondo intero il coglione senza scrupoli che è.
Lato guerre , beh li fanno quel che va fatto.

Ed esattamente cosa c'entra con il trattato sul nucleare iraniano?


Guarda non ho voglia manco io, specialmente se parlo con qualcuno che ha una confusione mentale spaventosa perchè sa poco e ricorda male quel poco che sa.

Studia prima parlare, altrimenti astieniti che è meglio.

[WarSide]

Originariamente inviato da fraussantin

Ti faccio vedere la mia. ( Mensile)


La componente che puo essere influenzata da una fonte energetica è solo quella cerchiata di rosso.

Il resto sono spese , compensi del gestore , oneri , tasse.

Li mancano i 9 euro di canone italici che sono a parte.

Io spendo non poco , ma neanche tanto.
Se avessi speso anche solo il doppio avrei messo il fotovoltaico.


Ma torniamo al nucleare . Quanto risparmierei con il nucleare?

Qui trovi il dettaglio di quanto chiedi e ti confermo che è come dice, anche se non vivo più in francia da un po': https://chatgpt.com/share/6859abb0-3...a-74026469efe7

Aggiungo che se hai la bolletta elettrica così bassa, non usi il gas per scaldarti e riduci anche l'inquinamento dato dalle caldaie.

PS: Tu non spendi niente se hai 30€ di bolletta elettrica. In media una famiglia italiana spende 65€ al mese solo per la bolletta elettrica.

[fraussantin]

Originariamente inviato da WarSide

Qui trovi il dettaglio di quanto chiedi e ti confermo che è come dice, anche se non vivo più in francia da un po': https://chatgpt.com/share/6859abb0-3...a-74026469efe7

Aggiungo che se hai la bolletta elettrica così bassa, non usi il gas per scaldarti e riduci anche l'inquinamento dato dalle caldaie.

PS: Tu non spendi niente se hai 30€ di bolletta elettrica. In media una famiglia italiana spende 65€ al mese solo per la bolletta elettrica.

È mensile non bimestrale.

Cmq se avessi 60 65 mensili avrei messo i pannelli.

Li conviene metterli

Il gas è a parte ma non l'ho messo perche cmq è a parte . Cambiare tutto con caldaia e bollitore elettrico mi costerebbe piu di quanto pago di gas oltre che dover aumentare a 6kw l'energia

Sono mediamente 50 euro al mese . 70 in inverno 30 in estate

[WarSide]

Originariamente inviato da fraussantin

È mensile non bimestrale.

Cmq se avessi 60 65 mensili avrei messo i pannelli.

Li conviene metterli

Ti confermo i 65€ mensili a famiglia. E ti dico che la maggior parte delle persone vive in condomini dove il solaio non può soddisfare la richiesta di pannelli fotovoltaici di tutti i condomini.

Aggiungo che io non sono pro nucleare e contro le rinnovabili, ma va usato un mix proprio di queste 2 per eliminare centrali a carbone, gas e petrolio.

[fraussantin]

[

Originariamente inviato da azi_muth

Ed esattamente cosa c'entra con il trattato sul nucleare iraniano?


Guarda non ho voglia manco io, specialmente se parlo con qualcuno che ha una confusione mentale spaventosa perchè sa poco e ricorda male quel poco che sa.

Studia prima parlare, altrimenti astieniti che è meglio.

Se pensi che per togliere lo sviluppo dell'atomica all'iran basti un trattato sei un illuso.

Già adesso loro non possono farlo secondo i trattati , ma ci stanno provando.
Firmando nuove carte cosa pensi che sarebbe cambiato.
Sarebbero andati avanti di nascosto come adesso.

Smantellando le loro attrezzature , forse un po li rallenti. .forse ..

[azi_muth]

Originariamente inviato da fraussantin

[


Se pensi che per togliere lo sviluppo dell'atomica all'iran basti un trattato sei un illuso.

Già adesso loro non possono farlo secondo i trattati , ma ci stanno provando.
Firmando nuove carte cosa pensi che sarebbe cambiato.
Sarebbero andati avanti di nascosto come adesso.

Smantellando le loro attrezzature , forse un po li rallenti. .forse ..

Due fallacie ( l'omino di paglia e l'ignoratio elenchi) in quattro frasi, complimenti hai quasi battuto Zephyr!

[the fear90]

Originariamente inviato da maxsin72

Invano di far capire cosa? Che l'energia nucleare è obsoleta? Che l'enregia solare e rinnovabile in generale verrà sfruttata sempre di più e sempre meglio e ci saranno sistemi di accumulo sempre più efficaci senza tutto il bordello che comportano le scorie e i pericoli di una centrale atomica?
Ma siete voi nuclearisti dogmatici che avete i paraocchi e non siete capaci di vedere la svolta che a livello mondiale si sta prendendo.
Tra 25 anni quando la prima centrale nucleare italiana di nuova generazione sarà pronta per partire sarà già vecchia, morta e sepolta

Ma secondo te per quale motivo il governo cinese sta costruendo anche centrali nucleari a fissione, messo da parte abbastanza torio per millenni di autonomia energetica, realizzato appunto la prima centrale nucleare al torio, sta costruendo mini-reattori etc ?

Come anche tutte le big tech quali Microsoft, Facebook, Google che si stanno accaparrando contratti in esclusiva o direttamente centrali nucleari ?

Ormai solo i tonti non l'hanno capito che i combustibili fossili saranno sostituibili solo con il nucleare (e le rinnovabili in misura minore).

[maxsin72]

Originariamente inviato da the fear90

Ma secondo te per quale motivo il governo cinese sta costruendo anche centrali nucleari a fissione, messo da parte abbastanza torio per millenni di autonomia energetica, realizzato appunto la prima centrale nucleare al torio, sta costruendo mini-reattori etc ?

Come anche tutte le big tech quali Microsoft, Facebook, Google che si stanno accaparrando contratti in esclusiva o direttamente centrali nucleari ?

Ormai solo i tonti non l'hanno capito che i combustibili fossili saranno sostituibili solo con il nucleare (e le rinnovabili in misura minore).

Se è per questo la Cina ha fatto di recente un record mondiale per quanto riguarda le rinnovabili, fonte il Sole 24 ore https://www.ilsole24ore.com/radiocor...11.33_27710277
Secondo te perchè ?
Ormai solo i tonti pensano che il futuro sia energia da fissione nucleare.

[ZeroSievert]

Vai. Abbiamo trovato il nuovo Zappy. Doppio account?