Skype si spegne dopo 22 anni: dalle sue ceneri rinnovato vigore a Microsoft Teams

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da mrk-cj94

no, nel tuo messaggio ho sottolineato "la stupidità di cisco" e mi riferisco a quello

Come ho detto da una parte era letteralmente il leader di mercato nel mondo del web conferencing prima della pandemia.

Webex era sinonimo di "videoconferenza enterprise", e per quanto imho sia stupido questo appiccicare il termine "enterprise" (cosa che cmq attrae molto manager idioti e personaggi aziendalisti di vario genere) era oggettivamente il termine di paragone, e si è fatta soffiare il posto non da uno, ma da almeno 2, se non 3 competitor: Zoom, MS e Google.

Poi Cisco si è comportata in modo stupido perchè non è riuscita proprio a capire il fenomeno della videoconferenza, e non mi riferisco tanto a quello che è successo durante la pandemia, ma a molto prima.

Lo si vede chiaramente guardando su cosa si era concentrata, ovvero dispositivi (costosissimi e difficilmente giustificabili) e servizi per mega riunioni dove diversi team si collegano fra loro, ciascuno dalle proprie sedi, con megaschermi e telecamere sofisticatissime per inquadrare i partecipanti, robe forse giustificabile per videoconferenze tra delegazioni di interi stati.

Non ci sono proprio arrivati a realizzare che invece il fenomeno della videoconferenza sarebbe stato diffuso e capillare, e che quindi sarebbe stato meglio concentrarsi sul servizio anzichè sui dispositivi, e sarebbe stato meglio fornire un servizio gratuito con delle limitazioni e un servizio full a pagamento.

Poi durante la pandemia ci sono arrivati, ma ormai i buoi erano scappati da tempo, e quella di Webex è stata una penosa rincorsa dietro a Zoom, a Teams, e per assurdo anche a Meet (che è tutto un dire visto che il servizio di Google non brilla certo rispetto agli altri 2).

Per certi versi la parabola di Cisco nel mondo delle videoconferenze è stata simile a quella di MS con i dispositivi mobile: avevano un mercato letteralmente nelle loro mani ed erano quasi monopolisti, ma non l'hanno capito, gli è sfuggito dalle mani e quando se ne sono resi conto era già troppo tardi.

[maxsin72]

Mi ricordo ancora la bellissima sensazione, vent'anni fa, di poter parlare con amici all'estero gratuitamente e potendosi vedere in video.

[Lollauser]

A me l'eutanasia di Skype ha creato un problema pratico, per quanto piccolo

Lavoro da casa, e normalmente nelle mie sessioni di lavoro tenevo aperto Teams con un account business interno dell'azienda con cui collaboro, e Skype su mia mail personale per altri contatti di lavoro che esulano da quell'azienda.
Ora che i contatti Skype sono confluiti in Teams, mi trovo costretto a tenere aperto su browser la app web di Teams con il mio account personale, e Teams desktop con l'account di lavoro, visto che non c'è la possibilità di gestire un doppio account con l'app desktop

[AlPaBo]

Originariamente inviato da Lollauser

A me l'eutanasia di Skype ha creato un problema pratico, per quanto piccolo

Lavoro da casa, e normalmente nelle mie sessioni di lavoro tenevo aperto Teams con un account business interno dell'azienda con cui collaboro, e Skype su mia mail personale per altri contatti di lavoro che esulano da quell'azienda.
Ora che i contatti Skype sono confluiti in Teams, mi trovo costretto a tenere aperto su browser la app web di Teams con il mio account personale, e Teams desktop con l'account di lavoro, visto che non c'è la possibilità di gestire un doppio account con l'app desktop

Se hai un account MS365 (non so se hai un account Microsoft standard, magari te lo dice qualcun altro) puoi usare Teams con entrambi gli utenti, quello MS e quello aziendale.

Nel mio caso posso aprire due diverse finestre di Teams. Non so, peraltro, se posso tenere aperti contemporaneamente due diversi stream, non ho mai provato, io li uso sempre in alternativa.

[aqua84]

Originariamente inviato da Lollauser

A me l'eutanasia di Skype ha creato un problema pratico, per quanto piccolo

Lavoro da casa, e normalmente nelle mie sessioni di lavoro tenevo aperto Teams con un account business interno dell'azienda con cui collaboro, e Skype su mia mail personale per altri contatti di lavoro che esulano da quell'azienda.
Ora che i contatti Skype sono confluiti in Teams, mi trovo costretto a tenere aperto su browser la app web di Teams con il mio account personale, e Teams desktop con l'account di lavoro, visto che non c'è la possibilità di gestire un doppio account con l'app desktop

Da noi per lavoro lo usavamo nello stesso modo per rimanere in contatto con i colleghi di altre città.
Lavoro 24/24, a turni, Skype era SEMPRE online.

Adesso stiamo facendo la stessa cosa con Telegram.

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Come ho detto da una parte era letteralmente il leader di mercato nel mondo del web conferencing prima della pandemia.

Webex era sinonimo di "videoconferenza enterprise", e per quanto imho sia stupido questo appiccicare il termine "enterprise" (cosa che cmq attrae molto manager idioti e personaggi aziendalisti di vario genere) era oggettivamente il termine di paragone, e si è fatta soffiare il posto non da uno, ma da almeno 2, se non 3 competitor: Zoom, MS e Google.

Poi Cisco si è comportata in modo stupido perchè non è riuscita proprio a capire il fenomeno della videoconferenza, e non mi riferisco tanto a quello che è successo durante la pandemia, ma a molto prima.

Lo si vede chiaramente guardando su cosa si era concentrata, ovvero dispositivi (costosissimi e difficilmente giustificabili) e servizi per mega riunioni dove diversi team si collegano fra loro, ciascuno dalle proprie sedi, con megaschermi e telecamere sofisticatissime per inquadrare i partecipanti, robe forse giustificabile per videoconferenze tra delegazioni di interi stati.

Non ci sono proprio arrivati a realizzare che invece il fenomeno della videoconferenza sarebbe stato diffuso e capillare, e che quindi sarebbe stato meglio concentrarsi sul servizio anzichè sui dispositivi, e sarebbe stato meglio fornire un servizio gratuito con delle limitazioni e un servizio full a pagamento.

Poi durante la pandemia ci sono arrivati, ma ormai i buoi erano scappati da tempo, e quella di Webex è stata una penosa rincorsa dietro a Zoom, a Teams, e per assurdo anche a Meet (che è tutto un dire visto che il servizio di Google non brilla certo rispetto agli altri 2).

Per certi versi la parabola di Cisco nel mondo delle videoconferenze è stata simile a quella di MS con i dispositivi mobile: avevano un mercato letteralmente nelle loro mani ed erano quasi monopolisti, ma non l'hanno capito, gli è sfuggito dalle mani e quando se ne sono resi conto era già troppo tardi.

ok ma ne parli come se fosse Nokia nel 2013 (cioè da monopolista a morta), dove lavoro io la BU Cisco è sempre zeppa di ordini e va benissimo, poi sarà che non ho mai visto il suo monopolio quindi mi manca quel lato della prospettiva (e comunque ok il fatto che da noi vada bene non significa che vada bene nel mondo)

Originariamente inviato da AlPaBo

Se hai un account MS365 (non so se hai un account Microsoft standard, magari te lo dice qualcun altro) puoi usare Teams con entrambi gli utenti, quello MS e quello aziendale.

Nel mio caso posso aprire due diverse finestre di Teams. Non so, peraltro, se posso tenere aperti contemporaneamente due diversi stream, non ho mai provato, io li uso sempre in alternativa.

due chiamate contemporanee con 2 profili non so, però io mentre sono in call con un account posso avere contemporaneamente un altro profilo Teams/M365 aperto e scorrere le chat (nel mio caso, ho 3 profili su Teams: 1 aziendale, 1 appoggiato su tenant Barco e uno su tenant Microsoft per parlare con i dipendenti di quelle aziende e soprattutto per la condivisione file)

[pachainti]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Ti riferisci al perchè ritengo tragicomica l'esperienza utente di Telegram? Se è per questo vedi sotto.

Il problema di principale di Telegram è l'applicazione desktop, che per la messaggistica istantanea funziona bene (non benissimo perchè spesso quando si tocca usare proxy http si collega quando ne ha voglia e spesso con grande ritardo) ma quando si passa alle videochiamate è un disastro.

Le periferiche audio sono tutte una teoria, nel senso che funzionano a caso, a volte le scambia (se ad es si hanno più schede audio, es integrata + dongle cuffie wireless), a volte non funzionano del tutto.

Se si riceve una chiamata e si risponde da applicazione a volte continua a squillare sul telefono e viceversa.

il Desktop sharing è grossolano, a livello proprio base base base, no pan, no condivisioni multiple, no cessione del controllo, no registrazione, siamo proprio a livelli preistorici alla Skype appunto.

Mi rendo conto che se uno usa Telegram solo da mobile, senza desktop, in scenari domestici o con la propria connettività mobile può sembrare che vada tutto, ma se uno allarga un po' lo scenario e comincia a usarlo su desktop+mobile, su reti dove tocca usare proxy http e simili diventa un disastro, e poi mancano tante features che ormai dovrebbero essere scontate in un software di videoconferenza (ammesso che voglia ambire ad essere tale).

Per fare un esempio, Slack o Discord, sebbene non siano certo sw di videoconferenza, sono di gran lunga superiori a Telegram da questo punto di vista.

Su alcune cose concordo come il fatto che continui a squillare e su alcune funzioni avanzate di condivisione anche se sono molto particolari. Su altre no, per esempio la registrazione è disponibile nelle videoconferenze, non nelle chiamate 1:1 e nei nei gruppi con crittografia e2e recentemente arrivati poiché il server non è in grado di registrare a causa della crittografia, potrebbe farlo il client (non mi risulta ci siano servizi con crittografia e2e e registrazione, ma potrei sbagliare).
Non ho mai provato slack e discord.

Originariamente inviato da Tasslehoff

Per quale motivo?

Confrontandolo con le alternative, ha praticamente tutti i difetti. Lento, le notifiche non arrivano, consuma molta banda e risorse, l'interfaccia utente è pessima, anche se molto meglio rispetto all'inizio.

[Lollauser]

Originariamente inviato da AlPaBo

Se hai un account MS365 (non so se hai un account Microsoft standard, magari te lo dice qualcun altro) puoi usare Teams con entrambi gli utenti, quello MS e quello aziendale.

Nel mio caso posso aprire due diverse finestre di Teams. Non so, peraltro, se posso tenere aperti contemporaneamente due diversi stream, non ho mai provato, io li uso sempre in alternativa.

nel mio caso dovrebbe essere MS365
quindi si possono tenere due finestre con due account diversi?
peraltro il mio di lavoro credo sia teams business, poi ho un account office personale dove ho teams classic...credo eh

[AlPaBo]

Originariamente inviato da Lollauser

nel mio caso dovrebbe essere MS365
quindi si possono tenere due finestre con due account diversi?
peraltro il mio di lavoro credo sia teams business, poi ho un account office personale dove ho teams classic...credo eh

Se clicchi sull'icona della persona (a destra, di fianco ai pulsanti standard della finestra) vedi un menù che, oltre alla disconnessione, elenca gli utenti usati e permette la creazione di nuovi utenti. Non ho provato se funziona con utenti locali.

Se hai più di un utente e ne selezioni un altro, si apre una seconda finestra con il secondo utente.

Mi risulta che Microsoft Teams classico sia stato ritirato nel 2023, e attualmente esiste una sola versione, comune agli utenti personali e a quelli aziendali, per cui passare dall'uno all'altro è banale. Lo puoi scaricare gratuitamente, ma se non hai MS365 mi dicono che la versione personale è limitata.

Io uso quasi esclusivamente la versione di lavoro (i miei contatti personali hanno tutti più di settant'anni e tremo all'idea di insegnargli come usare Teams: l'ultimo mi ha chiamato perché il volume della telefonata con il cellulare era basso e non sapeva come alzarlo) quindi non ti so dire di più: prova a sperimentare.