miglior SSD per quest'adattatore ?

[JaguarX]

Ciao a tutti,
qual'è il miglior SSD mSATA che può funzionare con quest'adattatore :
https://www.amazon.it/docooler-mSATA...dp/B07L89R2HK/
?
mi interessan i tagli da 256 e da 512 GB

E non esistono adattatori NVMe -> EIDE ?


Grazie mille anticipatamente

[Black (Wooden Law)]

Originariamente inviato da JaguarX

Ciao a tutti,
qual'è il miglior SSD mSATA che può funzionare con quest'adattatore :
https://www.amazon.it/docooler-mSATA...dp/B07L89R2HK/
?
mi interessan i tagli da 256 e da 512 GB

E non esistono adattatori NVMe -> EIDE ?


Grazie mille anticipatamente

Adattatori NVMe-IDE no, non esistono, al massimo SATA M.2-IDE, anche perché i dispositivi IDE (che sarebbero SATA) usano un’interfaccia e protocolli diversi rispetto a quelli PCIe cioè NVMe, dubito, quindi, che basti un semplice adattatore per poter trasformare un dispositivo del genere in questa maniera.

Detto ciò, il mercato degli SSD mSATA fa piuttosto schifo e l’unico SSD decente è il Kingston KC600 che è il gemello del Crucial MX500 (quindi è anche DRAM-based). Se comunque il prezzo è troppo elevato non puoi far altro che andare con SSD scadenti come lo YUCUN da 512GB anche se te lo sconsiglio vivamente.

[JaguarX]

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Adattatori NVMe-IDE no, non esistono, al massimo SATA M.2-IDE, anche perché i dispositivi IDE (che sarebbero SATA) usano un’interfaccia e protocolli diversi rispetto a quelli PCIe cioè NVMe, dubito, quindi, che basti un semplice adattatore per poter trasformare un dispositivo del genere in questa maniera.

E che differenza c'è con i SATA M.2-IDE ?

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Detto ciò, il mercato degli SSD mSATA fa piuttosto schifo e l’unico SSD decente è il Kingston KC600 che è il gemello del Crucial MX500 (quindi è anche DRAM-based). Se comunque il prezzo è troppo elevato non puoi far altro che andare con SSD scadenti come lo YUCUN da 512GB anche se te lo sconsiglio vivamente.

Che differenza c'è tra Crucial MX500 e Crucial BX500? chiedo perchè quest'ultimo (nel taglio di 240GB) mi è stato proposto da un commerciante ma non so che differenza vi sia fra i due e se il BX500 và con l'adattatore

Grazie mille

[Black (Wooden Law)]

Con “IDE” si intendono anche i dischi PATA e si arriva massimo agli HDD. Non esistono quindi SSD IDE/PATA essendo un’interfaccia obsoleta e vecchia per questa tecnologia.

La differenza tra MX500 e BX500, invece, è che il BX500 non ha la DRAM e in alcuni casi (solitamente i tagli da 500GB in su) usa NAND flash QLC. Per la DRAM ti consiglio di leggere la mia guida, per le NAND flash QLC ti basta sapere che sono un tipo di memoria peggiore delle NAND flash TLC (memorie dell’MX500) in durata e performance, quindi sai che, solitamente, qualsiasi QLC è peggiore di qualsiasi TLC.

[JaguarX]

Ciao,

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

.

Detto ciò, il mercato degli SSD mSATA fa piuttosto schifo e l’unico SSD decente è il Kingston KC600 che è il gemello del Crucial MX500 (quindi è anche DRAM-based). Se comunque il prezzo è troppo elevato non puoi far altro che andare con SSD scadenti come lo YUCUN da 512GB anche se te lo sconsiglio vivamente.

Mi sono rivolto al mio commerciante (fisico non online intendo) con l'adattatore e mi ha detto che il crucial MX-500 non va bene perchè è grande quanto l'intero adattatore e quindi non entrerebbe, mentre riguardo il kingstone SKC600ms ci entrerebbe ma non è sicuro che funzioni...tu nè hai la certezza che funzionerebbe ??

Grazie mille

[aled1974]

il primo sicuramente no, il secondo solo nella variante m-sata

MA

ci possono essere alcuni problemi e qualche perplessità in quel che vorresti fare

1. finanche funzionasse tutto la velocità resterebbe tale e quale quella dell'interfaccia Pata (eide) attuale

2. non è detto che un disco > 128gb venga visto dall'OS, dipende dall'Os e dal tipo di formattazione utilizzabile e supportata. Dal controller della mobo (versione ata), da quello dell'adattatore e dal msata stesso


se l'intento era quello di trasformare l'esperienza disco di un vecchio portatile (immagino visto che si parla di connettore pata a 44pin) e se anche funzionasse l'accrocchio, alla fine ti ritroveresti ad aver speso soldi senza ottenere alcun risultato

se invece è quello di avere un disco in quanto il precedente meccanico è defunto e non ne trovi uno economicamente più vantaggioso di adattatore+disco msata allora sì. Ma si parla comunque di accanimento terapeutico su macchina preistorica


ricorda poi la regola: tutto va alla max velocità possibile del componente più lento della catena coinvolta ---> in questo caso la connessione p-ata (eide) a 44pin

ciao ciao

[JaguarX]

Ciao,

Originariamente inviato da aled1974

il primo sicuramente no, il secondo solo nella variante m-sata

Ok

Originariamente inviato da aled1974

MA

ci possono essere alcuni problemi e qualche perplessità in quel che vorresti fare

1. finanche funzionasse tutto la velocità resterebbe tale e quale quella dell'interfaccia Pata (eide) attuale

2. non è detto che un disco > 128gb venga visto dall'OS, dipende dall'Os e dal tipo di formattazione utilizzabile e supportata. Dal controller della mobo (versione ata), da quello dell'adattatore e dal msata stesso

Come OS dovrei usarci winXP e linux a 32bit

Originariamente inviato da aled1974

se l'intento era quello di trasformare l'esperienza disco di un vecchio portatile (immagino visto che si parla di connettore pata a 44pin) e se anche funzionasse l'accrocchio, alla fine ti ritroveresti ad aver speso soldi senza ottenere alcun risultato

se invece è quello di avere un disco in quanto il precedente meccanico è defunto e non ne trovi uno economicamente più vantaggioso di adattatore+disco msata allora sì. Ma si parla comunque di accanimento terapeutico su macchina preistorica


ricorda poi la regola: tutto va alla max velocità possibile del componente più lento della catena coinvolta ---> in questo caso la connessione p-ata (eide) a 44pin

ciao ciao

Il disco è defunto e così per non prendere un hdd usato (son i componenenti meno affidabili tra gli usati) ho pensato ad adattatore + disco moderno...che fosse "strozato" lo ipotizzavo già..ma dovrebbe andare cmq un poco più veloce di un hdd...o no ?


Grazie !

[JaguarX]

Ciao,

Originariamente inviato da aled1974

il secondo solo nella variante m-sata

Ciao,

l'ho comprato ma non viene visto nè da "Gparted Live" nè da DiskGenius nè da AOMEI..forse dipende dal fatto che l'ho collegato via USB a questo fisso e non sul portatile cui è destinato ?


​Grazie & Ciao !

[JaguarX]

Ciao,

Originariamente inviato da Black (Wooden Law)

Con “IDE” si intendono anche i dischi PATA e si arriva massimo agli HDD. Non esistono quindi SSD IDE/PATA essendo un’interfaccia obsoleta e vecchia per questa tecnologia.

La differenza tra MX500 e BX500, invece, è che il BX500 non ha la DRAM e in alcuni casi (solitamente i tagli da 500GB in su) usa NAND flash QLC. Per la DRAM ti consiglio di leggere la mia guida, per le NAND flash QLC ti basta sapere che sono un tipo di memoria peggiore delle NAND flash TLC (memorie dell’MX500) in durata e performance, quindi sai che, solitamente, qualsiasi QLC è peggiore di qualsiasi TLC.

l'ho messo dentro il portatile cui era destinato e, menomale, viene visto sia dal BIOS che da GParted Live, la partizione per WinXP l'ho formattata con file system NTFS, quella per Linux la lascio formattare a lui...ma per quella dati che file system mi consigli? E quale va impostata come primarie e quale come estesa?


Grazie mille!