TELEVISORI OLED

[oZonoRobotics]

Originariamente inviato da aled1974

connessioni:


^^ cliccami



fonte: Manuale sito Lg





rimango sintonizzato per una tua "rece" poi del monitor

ciao ciao

grazie per la risposta, quindi dalla tabella se ho capito bene, con la display port fino a 165hz non sei obbligato ad usarei l dsc

[Keynes]

Buongiorno tra un lg b4 55 e un C4 48 cosa prendere?

[Evilquantico]

Originariamente inviato da Keynes

Buongiorno tra un lg b4 55 e un C4 48 cosa prendere?

Sono sempre del Team piu' è grosso meglio è , quindi per me 55 b4

Le differenze sono che il B ha un processore un po meno potente del C , perdi un po di luminosità in hdr , vai a 120hz invece di 144 , però alla fine guardandolo tutti i giorni l'immersività data da un pannello piu grande per me vince

[aled1974]

Originariamente inviato da Keynes

Buongiorno tra un lg b4 55 e un C4 48 cosa prendere?

IMHO dipende un po' anche dalla distanza di visione e da cosa verrà visto

la tv tramite antenna?
la tv tramite tvsat?
streaming vario, netflix, prime, ecc?
film in locale?

non sempre "più" è meglio, se devi vedere il dvb-t2 1080i spalmato su uno schermo 4k....


una vecchia tabella, non so quanto vale oggi


^^ cliccami


ciao ciao

[Cutter90]

Originariamente inviato da Keynes

Buongiorno tra un lg b4 55 e un C4 48 cosa prendere?

Come scritto bene dal post sopra dipende dalla distanza. Se la distanza la puoi scegliere il 55 è meglio. Se invece hai dei limiti bisogna che scrivi quali sono. In generale il 55 bisogna averlo almeno a 1 metro e mezzo/ 2 per goderselo nel modo giusto

[ciocia]

Originariamente inviato da Keynes

Buongiorno tra un lg b4 55 e un C4 48 cosa prendere?

Come hanno scritto altri, dando per scontato che la userai come tv quindi non a 1 mt di distanza, e dando per scontato che non guarderai solo digitale terrestre ( per il quale va bene anche un lcd da 500€ ) ma guarderai qualcosa in streaming, quindi buona qualità, se hai lo spazio vai di 55".

Quando preso il mio 65 nel 2019 sembrava enorme, ma già dopo un mese l'avrei voluto + grande

[marklevinson76]

Originariamente inviato da aled1974

IMHO dipende un po' anche dalla distanza di visione e da cosa verrà visto

Ciao, considera che l'upscaling dei TV è migliorato molto nel corso degli anni, quindi non so fino a che punto possa far fede la tabella

@Evilquantico
i 48" pollici tenete a mente che non hanno lo stesso picco di luminosità dei 55", proprio per la maggiore densità dei Pixel vengono castrati sotto questo aspetto.
e 120 contro 144 se non li sfrutti per il gioco non ti servono a nulla per la visione cinematografica.
Sul taglio condivido, 55" senza alcun dubbio.

[sbaffo]

Originariamente inviato da marklevinson76

Ciao, considera che l'upscaling dei TV è migliorato molto nel corso degli anni, quindi non so fino a che punto possa far fede la tabella

solo una precisazione: qualla tabella dice la distanza di visione a cui si percepisce la differenza di risoluzione (cioè si iniziano a vedere i singoli pixel), non c'entra con l'upscaling del segnale. La percezione dell'occhio umano non è cambiata.
E' vero che gli eventuali artefatti dell'upscaling sono diminuiti col tempo, ma a parte casi particolari (vedere programmi tv vecchi in 4:3 e 576i, videocassette vhs a metà della risoluzione pal, ecc.) non è quello il problema. Non è che se guardi un programma in pal lo vedi davvero in 576i, su una tv fhd fuffa qualunque viene spalmato sfocando un po l'immagine, quelle top riconoscono i bordi degli oggetti le li rendono più nitidi. La differenza di risoluzione nativa (artefatti) si vede davvero solo in certi casi, es. linee oblique scalettate come le linee bianche sulle piste dei circuiti di F1.

[marklevinson76]

@sbaffo
Proprio perchè la nostra percezione non è cambiata ha importanza l'upscaling e tutti quei processi che il TV mette in atto per migliorare le immagini compresse e a bassa risoluzione.

[sbaffo]

Originariamente inviato da marklevinson76

@sbaffo
Proprio perchè la nostra percezione non è cambiata ha importanza l'upscaling e tutti quei processi che il TV mette in atto per migliorare le immagini compresse e a bassa risoluzione.

ma quella tabella di riferisce all' "acuità visiva" (o un nome del genere, la si vedeva spesso una decina di anni fa quando si diffusero il fhd+4k) che non è cambiata di una virgola. https://www.webnews.it/distanza-tv-ultra-hd-4k/
https://pixeltv.it/tv-distanza-di-visione-ottimale/

Il discorso che fai tu è in parte corretto ma la tabella non c'entra. A meno che uno non guardi solo dtt e la usi "al contrario" cioè per sapere quanto distante o piccolo deve essere la tv per non notare la differenza, artefatti/scalettature.
Io sono uno di quelli, ho il mio 37' a 3 metri abbondanti e non lo cambio finchè schiatta (passaggio al dvb-T2), ma so di essere un caso raro, e ormai anacronistico coi moderni upscaling come dici tu.
Sul 55 dei miei genitori non noto sgranamenti sul dtt, ma non ci passo tanto tempo, e mi pare un filo troppo grande (ovviamente, non ci sono abituato).

[marklevinson76]

@sbaffo
Ho capito, e ho anche scritto che nulla è cambiato nelle visione dei nostri occhi, a meno di non avere problemi di vista.
Certo è, che se sei abituato ad un 37" avrai notato poco le differenze prestazionali nei TV di ultima generazione.
A 3 mt di distanza un 55" è oramai piccolo, un 37" è poco più che un francobollo.
La questione è poi iniziata tra B4 55" o C4 48", 6 pollici non sono pochi, e non c è un abisso prestazionale tra i due modelli da farti preferire il taglio più piccolo, anzi, la luminanza non è maggiore come nei modelli da 55", quindi il vantaggio del c4 nel taglio da 48" va a perdersi sotto questo aspetto.
Vista poi la distanza un 55" è il minimo sindacale per godere un minino di contenuti anche solo a 1080p.

[mtofa]

Originariamente inviato da marklevinson76

@sbaffo
Ho capito, e ho anche scritto che nulla è cambiato nelle visione dei nostri occhi, a meno di non avere problemi di vista.
Certo è, che se sei abituato ad un 37" avrai notato poco le differenze prestazionali nei TV di ultima generazione.
A 3 mt di distanza un 55" è oramai piccolo, un 37" è poco più che un francobollo.
La questione è poi iniziata tra B4 55" o C4 48", 6 pollici non sono pochi, e non c è un abisso prestazionale tra i due modelli da farti preferire il taglio più piccolo, anzi, la luminanza non è maggiore come nei modelli da 55", quindi il vantaggio del c4 nel taglio da 48" va a perdersi sotto questo aspetto.
Vista poi la distanza un 55" è il minimo sindacale per godere un minino di contenuti anche solo a 1080p.

Sono d'accordo, io a 3 mt ci guardo il 65" ma naturalmente è anche abitudine, all'inizio lo vedevo molto grande, adesso non potrei andare indietro ad un 55" da quella distanza.

[Cutter90]

Io seguo una regola che alla fine va benissimo. Tra 1 metro e mezzo e 2, il 48 va bene. Tra 2 e 2.5, il 55, tra 2.5 e 3.5 il 65, sopra 77 ecc ecc
Alla fine così non sbagli

[aled1974]

Originariamente inviato da marklevinson76

Ciao, considera che l'upscaling dei TV è migliorato molto nel corso degli anni, quindi non so fino a che punto possa far fede la tabella

la tabella non credo abbia mai avuto attinenza con gli algoritmi di upscaling però

e quel che vuoi ma portare un 1080i @ 4kp in modo "ottimo" sarebbe veramente tanta, ma tanta roba

figuriamoci se la qualità televisiva scende a 720 o 576, sempre i

ciao ciao

[marklevinson76]

@aled1974
Di per se la tabella non ha attinenza, su questo concordo, ma l'upscaling a sua volta c è l ha con quel che il tuo occhio percepisce a livello di dettaglio e artefatti vari sui TV di grandi dimensioni a determinate distanze.
I passi avanti fatti dagli algoritmi sono stati parecchi, Sony è sempre stata in prima linea sotto questo aspetto, prova con i tuoi occhi un loro TV con processore XR, anche nel taglio da 65", utilizza magari un filmato a 720p.
Io in casa ho un Sony con processore XR, e nel taglio da 55" ti posso garantire che il lavoro che svolge anche con il digitale è davvero ottimo, almeno con i canali in HD, più che decente con SD.
La distanza è di circa due metri, ma appena si può si passa al 65"

[mtofa]

Originariamente inviato da Cutter90

Io seguo una regola che alla fine va benissimo. Tra 1 metro e mezzo e 2, il 48 va bene. Tra 2 e 2.5, il 55, tra 2.5 e 3.5 il 65, sopra 77 ecc ecc
Alla fine così non sbagli

Condivido pienamente

[mtofa]

Originariamente inviato da marklevinson76

@aled1974
Di per se la tabella non ha attinenza, su questo concordo, ma l'upscaling a sua volta c è l ha con quel che il tuo occhio percepisce a livello di dettaglio e artefatti vari sui TV di grandi dimensioni a determinate distanze.
I passi avanti fatti dagli algoritmi sono stati parecchi, Sony è sempre stata in prima linea sotto questo aspetto, prova con i tuoi occhi un loro TV con processore XR, anche nel taglio da 65", utilizza magari un filmato a 720p.
Io in casa ho un Sony con processore XR, e nel taglio da 55" ti posso garantire che il lavoro che svolge anche con il digitale è davvero ottimo, almeno con i canali in HD, più che decente con SD.
La distanza è di circa due metri, ma appena si può si passa al 65"

Quando presi il C16 da 65" nel 2021 rimasi piacevolmente sorpreso dello scaling con semplici contenuiti DT, mi aspettavo molto peggio.

[aled1974]

Originariamente inviato da marklevinson76

@aled1974
Di per se la tabella non ha attinenza, su questo concordo, ma l'upscaling a sua volta c è l ha con quel che il tuo occhio percepisce a livello di dettaglio e artefatti vari sui TV di grandi dimensioni a determinate distanze.
I passi avanti fatti dagli algoritmi sono stati parecchi, Sony è sempre stata in prima linea sotto questo aspetto, prova con i tuoi occhi un loro TV con processore XR, anche nel taglio da 65", utilizza magari un filmato a 720p.
Io in casa ho un Sony con processore XR, e nel taglio da 55" ti posso garantire che il lavoro che svolge anche con il digitale è davvero ottimo, almeno con i canali in HD, più che decente con SD.
La distanza è di circa due metri, ma appena si può si passa al 65"

ma come fai a far diventare un segnare interllacciato 1080 in un buon segnale progressivo 4k???

dai, è impossibile, se non con i fake frames tipo il motion-flow 240hz e robe simili

che si possa va bene, ma che poi si veda bene quasi-come un 4k-p-nativo, permettimi, lo ritengo un po' opinabile

da qui il precedente intervento: dipende da cosa si vedrà e dalla distanza

ciao ciao

[Evilquantico]

Io ho il 77 pollici c1 a 2,5 metri con divanetti tipo cinema , denon e klipsch , e secchiello dei popcorn , e sinceramente , godo ( anzi sto iniziando a guardare in giro lo street price delll'83 c4/c5 )

[marklevinson76]

Originariamente inviato da aled1974

ma come fai a far diventare un segnare interllacciato 1080 in un buon segnale progressivo 4k???

dai, è impossibile, se non con i fake frames tipo il motion-flow 240hz e robe simili

che si possa va bene, ma che poi si veda bene quasi-come un 4k-p-nativo, permettimi, lo ritengo un po' opinabile

da qui il precedente intervento: dipende da cosa si vedrà e dalla distanza

ciao ciao

Non ho mai detto che si vede come un segnale nativo in 4K, ma sia il digitale in HD che lo streaming tipo Netflix a 1080p di vedono bene, il quadro è più che godibile.
Poi non devi credere a me, ti basta provare un Sony con processore XR.
Ci vuole un attimo, ti porti dietro un file anche a 720p e lo testi con i tuoi occhi.
Il motionflow è poi un altra questione, non è quello che rende l'immagine nitida
Provalo in modlaità immagine personalizzato.
Idem per le impostazion i del Motionflow, personalizzato e valori al minimo.
Bastano già queste impostazioni base per darti un idea del potenziale del TV