[Thread Ufficiale] nVidia GB202-GB203 (RTX 5090 - 5080 - 5070TI)

[Dono89]

Originariamente inviato da micronauta1981

La discrepanza rimane lo stesso,io alzo tutto insieme,eppure tra quella che imposti in curva e che poi trovi in realtà ballano 150/200 mhz

200mhz sono esageratamente troppi.

Non basta alzare tutto e poi appiattire.
Devi ridurre di massimo 30mhz gli step prima

[marbasso]

Originariamente inviato da PaoloRobba

ThermSpy mi è capitato di usarlo in alcuni frangenti, gli altri tool alternativi ad AB evito, perché mi sono scomodi e non ho mai visto i benefici citati..

Buon per te, anche se sinceramente mi concentrerei su dettagli con incidenze ben maggiori

Naaaa, non ho voglia di star lì con os moddato e un PC apposito per bench.
Uso quello di tutti i giorni, con os marcio.
Ormai l' oc lo san fare tutti, la differenza la fanno piccoli accorgimenti.
Poi come va va, non son più come una volta. Non è più una questione di onore hahahha
Non ne vale la pena se non si fa sul serio minimo con ghiaccio secco.

[beatl]

0.950v @ 3000Mhz -> 490W real clock ~2750/2835Mhz
0.960v @ 3000Mhz -> 520W real clock ~2850/2900Mhz
0.965v @ 3100Mhz -> 545W real clock ~2900/2950Mhz
0.970v @ 3100Mhz -> 580W real clock ~2900/3015Mhz
0.975v @ 3100Mhz -> 580W real clock ~2900/3015Mhz
0.985v @ 3100Mhz -> 580W real clock ~2900/3032Mhz
0.990v @ 3100Mhz -> 580W real clock ~2950/3032Mhz
0.995v @ 3100Mhz -> 580W real clock ~2990/3064Mhz
1.000v @ 3200Mhz -> 600W real clock ~3000/3092Mhz
1.010v @ 3200Mhz -> 600W real clock ~3000/3092Mhz
1.015v @ 3200Mhz -> 600W real clock ~3000/3105Mhz
1.020v @ 3200Mhz -> 600W real clock ~3005/3105Mhz
1.025v @ 3200Mhz -> 600W real clock ~3035/3125Mhz

di questa lista del buon Kiwida a me tiene bene i 0.950 con clock a 3000 ma clock reale a 2850 fisso però...
stesso voltaggio ma frequenze superiori crasha.. e devo passare a 0.975 per arrivare a 3100 sulla curva

[micronauta1981]

Originariamente inviato da Dono89

200mhz sono esageratamente troppi.

Non basta alzare tutto e poi appiattire.
Devi ridurre di massimo 30mhz gli step prima

Pomeriggio ci provo..

[micronauta1981]

Originariamente inviato da beatl

0.950v @ 3000Mhz -> 490W real clock ~2750/2835Mhz
0.960v @ 3000Mhz -> 520W real clock ~2850/2900Mhz
0.965v @ 3100Mhz -> 545W real clock ~2900/2950Mhz
0.970v @ 3100Mhz -> 580W real clock ~2900/3015Mhz
0.975v @ 3100Mhz -> 580W real clock ~2900/3015Mhz
0.985v @ 3100Mhz -> 580W real clock ~2900/3032Mhz
0.990v @ 3100Mhz -> 580W real clock ~2950/3032Mhz
0.995v @ 3100Mhz -> 580W real clock ~2990/3064Mhz
1.000v @ 3200Mhz -> 600W real clock ~3000/3092Mhz
1.010v @ 3200Mhz -> 600W real clock ~3000/3092Mhz
1.015v @ 3200Mhz -> 600W real clock ~3000/3105Mhz
1.020v @ 3200Mhz -> 600W real clock ~3005/3105Mhz
1.025v @ 3200Mhz -> 600W real clock ~3035/3125Mhz

di questa lista del buon Kiwida a me tiene bene i 0.950 con clock a 3000 ma clock reale a 2850 fisso però...
stesso voltaggio ma frequenze superiori crasha.. e devo passare a 0.975 per arrivare a 3100 sulla curva

Si sono i 150mhz che ballano a tutti

[micronauta1981]

Tlou2 mi tiene 1mv @2950 impostando in curva 3100

[Dono89]

Devi intervenire, anche perchè probabilmente non ti tiene di più perchè in certi momenti (bassissimo carico) ti può arrivare a 3100.

Molto meglio avere 3050 di picco e 2970 in game

La curva, ma in generale l'oc/uv su queste schede è pessimo. Sono convinto nvidia lo sappia ed è per questo che le abbia limitate così tanto a livello di frequenze

[ray_hunter]

Originariamente inviato da micronauta1981

La discrepanza rimane lo stesso,io alzo tutto insieme,eppure tra quella che imposti in curva e che poi trovi in realtà ballano 150/200 mhz

E' quello che facevo anch'io e mi trovavo anch'io quella discrepanza nel clock.
Se vuoi fare un lavoro ottimizzato devi alzare gli step prima di modo da far si che una variazione di vcore abbia un impatto inferiore sulla frequenza.

In MSI tunnare i punti è macchinoso e abbastanza scomodo però è l'unico modo.

Poi dipende molto da gioco a gioca. Giochi come TLOU2 o GOW solo raster le velocità saranno maggiori.
Anche Wukong in PT mi fa tenere una frequenza molto più alta rispetto a CP2077 in PT.
Dipende moltissimo da come viene modulato il vcore in funzione del PL.
Il vero limite delle 5090 a differenza delle 4090 dove si poteva lavorare sul PL è che ti muri sui watt massimi pertanto il tutto si gioca su quanto la scheda consuma a parità di frequenza e vcore. Se la scheda ciuccia di più ti fermi prima con le frequenze.

Un altro aspetto importante che vorrei far notare è il ratio tra frequenze e perf effettive.
Un aumento del 5% sulle frequenze da al massimo un 3% sulle perf effettive.
IMHO quando si tengono i 2900Mhz frequenza alla quale tutte le schede arrivano, con un buon UV si riducono consumi temperature a fronte di un calo di prestazioni veramente irrisorio.
Un profilo come quello di kiwivda ti da un 3% in più rispetto ad un profilo UV a 2900Mhz con un consumo di 80W in più.
Io il profilo OC senza UV lo suo per benchare ma per giocare raramente...

[Dono89]

Originariamente inviato da ray_hunter

E' quello che facevo anch'io e mi trovavo anch'io quella discrepanza nel clock.
Se vuoi fare un lavoro ottimizzato devi alzare gli step prima di modo da far si che una variazione di vcore abbia un impatto inferiore sulla frequenza.

In MSI tunnare i punti è macchinoso e abbastanza scomodo però è l'unico modo.

Poi dipende molto da gioco a gioca. Giochi come TLOU2 o GOW solo raster le velocità saranno maggiori.
Anche Wukong in PT mi fa tenere una frequenza molto più alta rispetto a CP2077 in PT.
Dipende moltissimo da come viene modulato il vcore in funzione del PL.
Il vero limite delle 5090 a differenza delle 4090 dove si poteva lavorare sul PL è che ti muri sui watt massimi pertanto il tutto si gioca su quanto la scheda consuma a parità di frequenza e vcore. Se la scheda ciuccia di più ti fermi prima con le frequenze

è per questo che va ridotto questo gap. Perchè altrimenti sei stabile da una parte e non dall'altra. Oppure abbassi ulteriormente la curva e ciao, ma ti perdi anche 100MHz così, che al solito non ti cambia l'esperienza, ma meglio averli

A titolo di esempio io ho all'incirca:
avowed 3270mhz
stalker2 3240
stalker 2 durante le mappe 3270

Ed ho la curva a 3307MHz, livello che vedo a volte durante scenari come il caricamento o all'inizio nel menù

Poi c'è il rt che aumenta il carico, il DLSS che lo riduce, il FG....insomma, un macello
Probabilmente tra mesi avremo driver che mitigano questo effetto o almeno lo spero, ma per ora tocca tenerle così.

PS: anche le 3000/4000 soffrivano di questo effetto, ma era decisamente più ridotto (e il fatto che non vedevi la frequenza effettiva questo aiutava)

[micronauta1981]

Originariamente inviato da Dono89

Devi intervenire, anche perchè probabilmente non ti tiene di più perchè in certi momenti (bassissimo carico) ti può arrivare a 3100.

Molto meglio avere 3050 di picco e 2970 in game

La curva, ma in generale l'oc/uv su queste schede è pessimo. Sono convinto nvidia lo sappia ed è per questo che le abbia limitate così tanto a livello di frequenze

Si lo sappiamo è da fine gennaio che me discutiamo.. l' ideale è che mantiene in game quelle impostate. Nessuno ancora ha trovato una soluzione,anche nei forum esteri

[Dono89]

Originariamente inviato da micronauta1981

Si lo sappiamo è da fine gennaio che me discutiamo.. l' ideale è che mantiene in game quelle impostate. Nessuno ancora ha trovato una soluzione,anche nei forum esteri

Che la frequenza del punto settato dipendesse dalle frequenze dei punti di tensione sotto non mi pare fosse emerso.

L'unica cosa che si può fare è distanziare da 900mV in su di 7mhz, dato che con le 5000 i bin vanno di 7mhz, fino al voltaggio desiderato

[frafelix]

Asus ha aggiornato gpu tweak per la matrix e la astral con l'alert in tempo reale sui singoli pin di alimentazione
https://www.hwupgrade.it/news/skvide...ix_137601.html

[MaJiNaiL]

Originariamente inviato da frafelix

Asus ha aggiornato gpu tweak per la matrix e la astral con l'alert in tempo reale sui singoli pin di alimentazione
https://www.hwupgrade.it/news/skvide...ix_137601.html

E' un po in ritardo questo articolo.
E' da quando mi è arrivata la scheda, ormai un mese abbondante, che questa funzione è presente.

[frafelix]

Avevi anche l'alert? Con le prime versioni potevi monitorare i pin in tempo reale, ma non ti avvertiva...

[MaJiNaiL]

Originariamente inviato da frafelix

Avevi anche l'alert? Con le prime versioni potevi monitorare i pin in tempo reale, ma non ti avvertiva...

Si c'era l'alert da poter mettere anche in OSD

[frafelix]

Allora facciamogli i complimenti per la news!

[Ludus]

La funzione c’era, ma è vero che due giorni fa è stata rilasciata una versione nuova del sw

[micronauta1981]

Ho provato ad alzare i valori di tensione sotto ma nn cambiava nulla

[Legolas84]

Qual'è secondo voi il test più veloce per testare la stabilità in overclock di una 5090?

[Zago91]

Arrivata anche a me finalmente. Ringrazio nuovamente stop81 che mi ha prontamente notificato la comparsa di una astral 5090 su computer shop pisa, presa subito. Prime impressioni: assolutamente mastodontica, dai video non si capisce quanto è grande. E' come tenere in braccio un neonato, letteralmente. Controllato subito i rops e la distribuzione della corrente, tutto ok. Chiaramente un po' di amaro in bocca dopo quello che mi è successo ma adesso non ci penso.