[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[Cutter90]

Originariamente inviato da kiwivda

Astral OC su amazon a 3998 disponibileeee

Madonna prezzone ahahahahah

[carloUba]

Originariamente inviato da kiwivda

Astral OC su amazon a 3998 disponibileeee

Quasi il doppio del prezzo dela mia.
Ha ragione Wanna Marchi

[zorco]

Ho letto che l' incremento della 5060ti vs 4060ti dovrebbe attestarsi sul 5-6%

[ninja750]

Originariamente inviato da zorco

La 5060Ti 500 carte come minimo costerà imho.

sì anche perchè la 4060ti ha msrp usa 399$ o 449€ italiani quindi con un minimo di ricarico per le nuove feature credo lo porteranno a 450$/500€

su strada con le 5070 a 660€ mi aspetterei 550€

Originariamente inviato da zorco

Ho letto che l' incremento della 5060ti vs 4060ti dovrebbe attestarsi sul 5-6%

se non ho capito male l'unica novità sarà la bandwith

per il resto siamo arrivati all'osso dei tagliuzzamenti, la 4060 era 19% del big chip, qui si parla di 21% che all'epoca era per i chip "classe 50" (che arrivarono con la gtx950 al taglio che ha oggi la 5070 )

[D4N!3L3]

Drop FE in Polonia, tenete d'occhio questa settimana se siete interessati.

[mikael84]

Originariamente inviato da ninja750

sì anche perchè la 4060ti ha msrp usa 399$ o 449€ italiani quindi con un minimo di ricarico per le nuove feature credo lo porteranno a 450$/500€

su strada con le 5070 a 660€ mi aspetterei 550€



se non ho capito male l'unica novità sarà la bandwith

per il resto siamo arrivati all'osso dei tagliuzzamenti, la 4060 era 19% del big chip, qui si parla di 21% che all'epoca era per i chip "classe 50" (che arrivarono con la gtx950 al taglio che ha oggi la 5070 )

Tecnicamente è una sorta di X50, però con 180watt di TDP un tempo ci alimentatavi le x80, che costavano mediamente quel tanto come produzione.
Dovrebbe allinearsi mediamente a navi44 (8960/2=4480cc / 4096/2= 2048st).

Ormai, non ha più un senso confrontare le fasce odierne con quelle del passato, ai tempi non avevamo chip da 600watt come riferimento, e neppure 360 della 80 attuale. Se ci pensiamo, la 5080 attuale, consuma quanto 2 980/1080 dell'epoca, e ad oggi, sarebbe la 5070 seguendo la vecchia ripartizione.

[zorco]

[quote=ninja750;48764415]
per il resto siamo arrivati all'osso dei tagliuzzamenti, la 4060 era 19% del big chip, qui si parla di 21% che all'epoca era per i chip "classe 50" (che arrivarono con la gtx950 al taglio che ha oggi la 5070 )


Del maiale non si butta via niente A forza di tagliuzziare a quelli più poveri ci tocca piccoli i pezzi più indigesti

[eXeS]

Originariamente inviato da carloUba

Quasi il doppio del prezzo dela mia.

Ha ragione Wanna Marchi

Che diceva che i c... meritano di essere i... Era qualcosa del genere, giusto? 😂

Inviato dal mio 21051182G utilizzando Tapatalk

[OrazioOC]

https://videocardz.com/newz/aida64-n...x-5060-ti-gpus

[OrazioOC]

https://videocardz.com/newz/nvidia-n...-rtx-50-series

[OrazioOC]

https://videocardz.com/newz/rumored-...an-rtx-4060-ti

[ninja750]

Originariamente inviato da mikael84

Ormai, non ha più un senso confrontare le fasce odierne con quelle del passato, ai tempi non avevamo chip da 600watt come riferimento, e neppure 360 della 80 attuale. Se ci pensiamo, la 5080 attuale, consuma quanto 2 980/1080 dell'epoca, e ad oggi, sarebbe la 5070 seguendo la vecchia ripartizione.

non sono d'accordo in quanto l'approccio energivoro è stata una loro chiara scelta progettuale, queste schede come sappiamo potrebbero funzionare con metà wattaggio senza perdere la metà delle performance. i confronti sulle fasce rimangono tali perchè non abbiamo altri modi per capire come segmentano il mercato visto appunto che tra rebrand di fasce e inflazioni varie oggi una 5070 performa pochissimo più della 4070 che a sua volta faceva solo +20% sulla 3070 di 5 anni fa

meno watt meno costi (quindi prezzi minori) più efficienza e meno rischi correlati (connettori dissipatori..) sarebbe stata una strada migliore da percorrere

esempio di 5090 con 90% perf ma 65% potenza
https://www.redditmedia.com/r/overcl...e_90_of_stock/

cioè adesso abbiamo una lineup di questo tipo
5090 100% 575w
5080 66% 360w
5070ti 60% 300w
5070 46% 250w

si poteva fare conservativamente
5090 85% 375w
5080 60% 280w
5070ti 50% 220w
5070 40% 170w

opinione personale credo che la gente avrebbe pagato volentieri molto meno per rinunciare da quei 15% a scendere

[Cutter90]

Originariamente inviato da ninja750

non sono d'accordo in quanto l'approccio energivoro è stata una loro chiara scelta progettuale, queste schede come sappiamo potrebbero funzionare con metà wattaggio senza perdere la metà delle performance. i confronti sulle fasce rimangono tali perchè non abbiamo altri modi per capire come segmentano il mercato visto appunto che tra rebrand di fasce e inflazioni varie oggi una 5070 performa pochissimo più della 4070 che a sua volta faceva solo +20% sulla 3070 di 5 anni fa

meno watt meno costi (quindi prezzi minori) più efficienza e meno rischi correlati (connettori dissipatori..) sarebbe stata una strada migliore da percorrere

esempio di 5090 con 90% perf ma 65% potenza
https://www.redditmedia.com/r/overcl...e_90_of_stock/

cioè adesso abbiamo una lineup di questo tipo
5090 100% 575w
5080 66% 360w
5070ti 60% 300w
5070 46% 250w

si poteva fare conservativamente
5090 85% 375w
5080 60% 280w
5070ti 50% 220w
5070 40% 170w

opinione personale credo che la gente avrebbe pagato volentieri molto meno per rinunciare da quei 15% a scendere

Si ma così pareggi o vai meno delle gen precedente..... e ovviamente non va bene per nulla. E già lato aumenti di performance questa gen è terribile. Figuriamoci se facevano come hai detto tu.

[Jack Carver]

Originariamente inviato da Cutter90

Si ma così pareggi o vai meno delle gen precedente..... e ovviamente non va bene per nulla

quello che pensavo io.....

[Gello]

Originariamente inviato da ninja750

non sono d'accordo in quanto l'approccio energivoro è stata una loro chiara scelta progettuale, queste schede come sappiamo potrebbero funzionare con metà wattaggio senza perdere la metà delle performance. i confronti sulle fasce rimangono tali perchè non abbiamo altri modi per capire come segmentano il mercato visto appunto che tra rebrand di fasce e inflazioni varie oggi una 5070 performa pochissimo più della 4070 che a sua volta faceva solo +20% sulla 3070 di 5 anni fa

meno watt meno costi (quindi prezzi minori) più efficienza e meno rischi correlati (connettori dissipatori..) sarebbe stata una strada migliore da percorrere

esempio di 5090 con 90% perf ma 65% potenza
https://www.redditmedia.com/r/overcl...e_90_of_stock/

cioè adesso abbiamo una lineup di questo tipo
5090 100% 575w
5080 66% 360w
5070ti 60% 300w
5070 46% 250w

si poteva fare conservativamente
5090 85% 375w
5080 60% 280w
5070ti 50% 220w
5070 40% 170w

opinione personale credo che la gente avrebbe pagato volentieri molto meno per rinunciare da quei 15% a scendere

E poi dovevi chiamarle 4000 bis (gia' cosi' fanno quasi ridere), con sti PP nn c'e' margine, dovete entrare nell'ottica di non cambiare ogni gen come succede per le CPU, altrimenti accontentarsi di poche performance in piu' e pagare per le features addizionali.

Io sto ancora con una 2080ti e vivo felice, ma so invecchiando e sti giochi nuovi mi sembra per lo piu' monnezza, a prescindere cmq se non maxi a 1440p giochi ancora a tutto ad alti fps (ma faccio poca roba single player).

[mikael84]

Originariamente inviato da ninja750

non sono d'accordo in quanto l'approccio energivoro è stata una loro chiara scelta progettuale, queste schede come sappiamo potrebbero funzionare con metà wattaggio senza perdere la metà delle performance. i confronti sulle fasce rimangono tali perchè non abbiamo altri modi per capire come segmentano il mercato visto appunto che tra rebrand di fasce e inflazioni varie oggi una 5070 performa pochissimo più della 4070 che a sua volta faceva solo +20% sulla 3070 di 5 anni fa

meno watt meno costi (quindi prezzi minori) più efficienza e meno rischi correlati (connettori dissipatori..) sarebbe stata una strada migliore da percorrere

esempio di 5090 con 90% perf ma 65% potenza
https://www.redditmedia.com/r/overcl...e_90_of_stock/

cioè adesso abbiamo una lineup di questo tipo
5090 100% 575w
5080 66% 360w
5070ti 60% 300w
5070 46% 250w

si poteva fare conservativamente
5090 85% 375w
5080 60% 280w
5070ti 50% 220w
5070 40% 170w

opinione personale credo che la gente avrebbe pagato volentieri molto meno per rinunciare da quei 15% a scendere

L'osservazione che fai è in parte corretta, io stesso avevo suggerito di rivedere le tensioni (in piccola parte però), considerando che siamo fermi ancora sopra il volt da pascal, e AMD addirittura spesso ha sparato 1,2v o valori sopra 1,1v (vedi 9070xt).

Tuttavia, non si può pretendere che ti diano il silicio tarato @860mv x 2400 di boost, con un binning su misura chip per chip. Non è neppure detto che tutti i chip siano stabili.
Se imposti 860mv, devi rivedere completamente le frequenze, se pensiamo che già il base boost viene tarato a circa 950mv...

Questo è però un discorso ciclico, perchè tutti i chip se li moddi a puntino (chi più chi meno), migliorano notevolmente in efficienza.
Ad esempio, la mia (ormai quasi ex), in proporzione dovrei moddarla a 1750, sotto gli 800mv, quando con già 1850/850mv sto tra i 230-250watt, figuriamoci ad una tensione per mantenere 1750mhz.

Una 5090 potrebbe anche lavorare a 400watt così moddata, ma questo varrebbe anche per le schede di generazione precedente, tanto che pure con la 4090 l'efficienza migliora drasticamente.

I possessori di 5090 paradossalmente, avrebbero gradito un PL ancora più alto e non uno strozzante, altrochè...

[kiwivda]

Originariamente inviato da mikael84

I possessori di 5090 paradossalmente, avrebbero gradito un PL ancora più alto e non uno strozzante, altrochè...

Parole sante! La 5090 per esprimersi al meglio secondo me gradirebbe 800W come ridere e più Mo-Ra pe' tutti!

[X360X]

Originariamente inviato da Gello

E poi dovevi chiamarle 4000 bis (gia' cosi' fanno quasi ridere), con sti PP nn c'e' margine, dovete entrare nell'ottica di non cambiare ogni gen come succede per le CPU, altrimenti accontentarsi di poche performance in piu' e pagare per le features addizionali.

Io sto ancora con una 2080ti e vivo felice, ma so invecchiando e sti giochi nuovi mi sembra per lo piu' monnezza, a prescindere cmq se non maxi a 1440p giochi ancora a tutto ad alti fps (ma faccio poca roba single player).

Ma tolta la 90 lo sono delle 4000 bis a conti fatti.

Nella gen precedente la 4070 stava sulla 3080 (e con +2GB di VRAM, il frame gen e tutti altri consumi), la 4080 già era roba superiore pure a una 3090Ti che era la super top (con perf x consumi nettamente migliore, frame gen e si meno VRAM ma oltre i 16 in gaming è relativo).

Qua la 5070 sta ben lontana dalla 4080 e la 5080 la 4090 non la prende nemmeno per sbaglio. Le perf x consumi sono quasi uguali e c'è una tech carina se la hai ma diciamolo è un plus a qualcosa che già c'era.

è praticamente come upgradare da 4000 a 4000 tolta la 90, solo che hai il bonus del multi frame gen

[ninja750]

Originariamente inviato da Cutter90

Si ma così pareggi o vai meno delle gen precedente..... e ovviamente non va bene per nulla. E già lato aumenti di performance questa gen è terribile. Figuriamoci se facevano come hai detto tu.

Originariamente inviato da Gello

E poi dovevi chiamarle 4000 bis (gia' cosi' fanno quasi ridere), con sti PP nn c'e' margine, dovete entrare nell'ottica di non cambiare ogni gen come succede per le CPU, altrimenti accontentarsi di poche performance in piu' e pagare per le features addizionali.

non vanno bene oggi perchè per dire confrontiamo la 5080 con la 4080, come in effetti sarebbe logico

ma se guardate il grafico che ho postato prima si vede (e come saprete già) che la 4080 era 59% del full chip vs 49% della 5080

se avesse tenuto il taglio 59% per la 5080 sì che il salto sarebbe stato valido, discorso identico per 70 vs 70 e così via

Originariamente inviato da mikael84

Tuttavia, non si può pretendere che ti diano il silicio tarato @860mv x 2400 di boost, con un binning su misura chip per chip. Non è neppure detto che tutti i chip siano stabili.

se le imposti a 0,9v con 2500mhz tutte, già così avresti una bella sforbiciata

I possessori di 5090 paradossalmente, avrebbero gradito un PL ancora più alto e non uno strozzante, altrochè...

ma poi chiaro che gli overclocker facciano quello che gli pare, solo che per fare questo "mostro" di 5090 da 575w hanno rivisto anche tutta la lineup sotto

[PaoloRobba]

Originariamente inviato da mikael84

I possessori di 5090 paradossalmente, avrebbero gradito un PL ancora più alto e non uno strozzante, altrochè...