Tesla si lamenta di ritorsioni a causa dei dazi? È vero, inizia il Canada

[fracama87]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Nel campo di distorsione della realtà trumpiana, non è permesso esprimere dissenso, critiche o suggerire soluzioni diverse!!
E quanto scrivo non è retorica da forum, ma realtà che lui stesso ha palesato nel suo ultimo intervento pubblico dove il cotonato arancione dopo essersela presa con i giudici ed esortando i dirigenti del Ministero della Giustizia ad agire contro i suoi oppositori definiti " lawbreakers ", ha minacciato i media a lui contrari ( praticamente tutti tranne il megafono Fox News ) affermando che " scrivono letteralmente il 97,6% di cose negative su di me. Questo deve finire. Deve essere illegale ".

https://www.corriere.it/esteri/25_ma...38603xlk.shtml

Già. Quanto scrivi è poi la descrizione di una dittatura. 😭

[Mparlav]

Questa la suddivisione del debito estero Usa aggiornato a dicembre 2024:

[azi_muth]

Originariamente inviato da zerothehero

Perché la guerra è costata troppo (non meno di 100mld di dollari al momento) per il contribuente americano ( che ha già pagato migliaia di mld di dollari per le guerre afghane e irakene)
Paghino gli europei ��

La maggior parte degli aiuti militari forniti agli Ucraini facevano parte degli arsenali della guerra fredda. Nell'ultimo anno si è visto sul campo qualcosa di più recente ma si è trattato comunque di roba risalente agli anni '90.
Si tratta di armamenti in buona parte erano obsoleti e comunque destinati allo smaltimento che però sono state valutate come se fossero nuove.
Buona parte degli aiuti militari Ucraini si è tradotto in nuovi ordini per l'industria militare USA per sostituire il materiale che stato spedito in Ucraina.
Quindi alla fine stanno rinnovando gli arsenali militari, impiegano fabbriche in tutti gli USA e non hanno dovuto pagare lo smaltimento dei vecchi armamenti che comunqu erano stati già messi in budget per contrastare i russi negli anni '80...
Inoltre si tratta comunque di valori intorno allo 0,15% del PIL USA
Direi che c'è poco da lamentarsi.

Gli Europei stanno contribuendo più degli USA.

[ndrmcchtt491]

Originariamente inviato da azi_muth

La maggior parte degli aiuti militari forniti agli Ucraini facevano parte degli arsenali della guerra fredda.

Il Javerin è ancora attuale anche se il progetto è metà anni '90, che poi così vuol dire nulla dato che come ogni sistema d' arma ha ricevuto degli aggiornamenti, idem i tank inviati, Il Leopard come l' Abrams e il T90 sono stati aggiornati nel tempo anche se i progetti originali risalgono agli anni '70, ma quelli attuali sono totalmente differenti in tutto praticamente, si potrebbe quasi tranquillamente dire che sono mezzi diversi, sono stati inviati Leopard A4/A5/A6, Abrams A1 e forse A2 ecc... non sono stati usate armi e mezzi proprio obsolete, ok magari non sono l' ultimo grido, ma neanche così arretrate.

Da quello che si è visto i Russi hanno usato roba vecchia vecchia...vari T62 e T72, se ho visto bene anche vari T55, vari BMP ecc tutta roba anni 60/70... che poi era la stessa roba che usano gli Ucraini

La nuova arma sono stati i droni, è il primo conflitto dove se ne fa uso su larga scala

[azi_muth]

Originariamente inviato da ndrmcchtt491

Il Javerin è ancora attuale anche se il progetto è metà anni '90, che poi così vuol dire nulla dato che come ogni sistema d' arma ha ricevuto degli aggiornamenti, idem i tank inviati, Il Leopard come l' Abrams e il T90 sono stati aggiornati nel tempo anche se i progetti originali risalgono agli anni '70, ma quelli attuali sono totalmente differenti in tutto praticamente, si potrebbe quasi tranquillamente dire che sono mezzi diversi, sono stati inviati Leopard A4/A5/A6, Abrams A1 e forse A2 ecc... non sono stati usati armi proprio obsolete

Da quello che si è visto i Russi hanno usato roba vecchia vecchia...vari T62 e T72, se ho visto bene anche vari T55, vari BMP ecc... che poi era la stessa roba che usano gli Ucraini

La nuova arma sono stati i droni, è il primo conflitto dove se ne fa uso su larga scala

A parte che di pacchetti "aggiornati" sono arrivati pochi per l'ovvia ragione di non cedere tecnologia attuale ai Russi su cui far reverse engineering...ma ha un significato se contabilizzi le armi inviate con il valore di sostituzione e non con il valore deprezzato per obsolescenza.

[Saetta_McQueen]

Originariamente inviato da Cromwell

Aggiungi anche che ormai è un vecchio bacucco, e come si sa, per alcuni, la vecchiaia rincoglionixce

Biden non è più Presidente.

[fracama87]

Originariamente inviato da Saetta_McQueen

Biden non è più Presidente.

Il vecchio che non ci sta più con la testa in fatti è quello con la testa a carota. Probabilmente il carotene gli ha bruciato il cervello.
È una marionetta nelle mani dell'uomo più ricco del mondo e degli altri "bro".

[ninja750]

quindi chi vandalizza un concessionario jeep niente

chi vandalizza un concessionario tesla accusato di terrorismo?

ieri a report su rai3 hanno fatto vedere quelli che mettevano striscioni in germania ma non solo con le effigi swasTicar

[Cromwell]

Originariamente inviato da Saetta_McQueen

Biden non è più Presidente.

E certo, quello attuale è un giovinotto!

[barzokk]

Originariamente inviato da fracama87

Il vecchio che non ci sta più con la testa in fatti è quello con la testa a carota. Probabilmente il carotene gli ha bruciato il cervello.
È una marionetta nelle mani dell'uomo più ricco del mondo e degli altri "bro".

Piuttosto è una marionetta nelle mani di Putin.
Mi chiedo cosa gli ha fatto il KGB quando era in Russia per sottometterlo così a pecora

[ndrmcchtt491]

Originariamente inviato da azi_muth

A parte che di pacchetti "aggiornati" sono arrivati pochi per l'ovvia ragione di non cedere tecnologia attuale ai Russi su cui far reverse engineering...ma ha un significato se contabilizzi le armi inviate con il valore di sostituzione e non con il valore deprezzato per obsolescenza.

Di base l' esercito ucraino usava carri T64 risalenti agli anni '60...
Di fatto inviando mezzi occidentali si sono ritrovati a dover reimparare tutto, sono passati da un sistema standarizzato orientale ad uno occidentale dove di fatto cambia tutto.
Passare da un sistema d' arma conosciuto ad uno sconosciuto e in un altra lingua es. (T64 > Leopard) solo il Leopard da A4 ad A6 è un altro carro in pratica: sistema di tiro, elettronica, protezione ed armamento... bisogna reimparare 2 volte. L' Abrams ha le sue procedure e la sua elettronica, il Challenger idem...
Hanno fatto bene ad inviare le riserve, mezzi non troppo sofisticati e più facilmente gestibili, inutile inviare roba sofisticata se non si riesce ad usarla, ci vuole tempo ed addestramento, figuriamoci combattere, anche perchè si è cercato di limitare il conflitto.

[LMCH]

Originariamente inviato da Ripper89

Che non lo riducono è un giudizio basato su 2 mesi di presidenza ?
Alla fine del mandato vedremo quanto avrà realmente portato dentro i confini USA Trump e quanto no.

"giudizio basato su 2 mesi di presidenza"
AH!AH!AH!AH!

Il giudizio è basato sui 4 FOTTUTI ANNI della prima presidenza Trump, gli attuali 2 mesi (in cui ha avviato uno speedrun verso una nuova crisi economica globale) e tutta la sua vita precedente come imprenditore/bancarottiero.

A prescindere da chi è presidente in USA, la Cina si sta avviando verso un periodo problematico causato dall'invecchiamento della sua popolazione e dalle ripercussioni economiche interne che comporta, solo che Trump sta di fatto aiutando la Cina fornendogli un nemico esterno molto evidente verso cui la leadership cinese può distogliere l'attenzione della popolazione.

A parte questo, non so se stai seguendo la ridicola "ricerca di uova straniere" da parte degli ultra-autarchici USA trumpiani oppure la ancora più ridicola ricerca di prezzi ribassati dai fornitori da parte di Walmart (azienda nota per cavare pure sangue dai sassi quando si tratta di forzare i fornitori ad abbassare i prezzi) per cercare di "compensare" i dazi introdotti da Trump
(recentemente Walmart ha cercato di "convincere" i fornitori cinesi a dare un taglio del 10% ai loro prezzi, ed il ministero del commercio cinese ha mandato moolto gentilmente Walmart a dar via il ciap).

Sarebbe da tirar fuori la riserva strategica di popcorn e godersi il disaster movie, se non fosse che la cosa coinvolge pure noi (visto che attualmente Italia ed EU sono parte del sistema economico tenuto su dagli USA).

[Giuss]

Con tutti questi dazi di cui si parla mi dovrei preoccupare proprio di Tesla... ci sono cose ben più serie

[Ripper89]

Originariamente inviato da LMCH

Il giudizio è basato sui 4 FOTTUTI ANNI della prima presidenza Trump, gli attuali 2 mesi (in cui ha avviato uno speedrun verso una nuova crisi economica globale) e tutta la sua vita precedente come imprenditore/bancarottiero.

La strategia attuale non ha a che vedere con il precedente mandato Trump, la strategia dei dazi non era assolutamente così aggressiva e lui non aveva i numeri che ha oggi, e per altro ha visto l'insediamento di Biden in mezzo.

A prescindere da chi è presidente in USA, la Cina si sta avviando verso un periodo problematico causato dall'invecchiamento della sua popolazione

Ti ricordo che gli USA non sono messi così tanto meglio.
Mentre invece i peggiori in assoluto sono gli europei, non di certo i cinesi.

I cinesi inoltre hanno ancora ampio margine per aumentare l'età pensionabile, prima di poter raggiungere i livelli nostri.
Ed un europa vecchia fa più male agli USA che alla Cina che vuole essere il primo mercato al posto dell'UE.

[Cromwell]

Originariamente inviato da Giuss

Con tutti questi dazi di cui si parla mi dovrei preoccupare proprio di Tesla... ci sono cose ben più serie

Ma infatti.
Vorrà dire che taglierò ancora di più tutte le spese e consumi rimanenti (che oltre a quelli che già attuo da qualche anno non so cosa rimane da tagliare).
Così anche quei miseri pochi soldi che spendo me li tengo in saccoccia e si fottano tutti quanti. Contenti loro, contento io, contenti tutti

[LMCH]

Originariamente inviato da Ripper89

La strategia attuale non ha a che vedere con il precedente mandato Trump, la strategia dei dazi non era assolutamente così aggressiva e lui non aveva i numeri che ha oggi, e per altro ha visto l'insediamento di Biden in mezzo.

A parte un maggiore decadimento mentale, Trump non è cambiato come personalità e come competenze personali, ora ha pure aumentato gli yes-men nella sua amministrazione e quindi ha meno gente attorno che limiti i danni che fa.

Per questo la sua strategia è una continuazione di quella precedente e con una tendenza al peggioramento.

Poi riguardo il discorso sull'invecchiamento della popolazione, in Cina è stato più brutale che negli altri paesi che hai citato, alzare l'età della pensione non risolve il problema ed anche li convincere i giovani a fare più figli non ē semplice.
Gli USA sono messi molto meglio e (prima che Trump ripartisse con le sue politiche xenofobe) potevano contare pure sull'immigrazione (adesso meno) per non avere problemi a livello di forza lavoro.