[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[LurenZ87]

Originariamente inviato da dominator84

ps: domanda generica, ma anche a voi quando vi radete le @@ a distanza di 2-3 giorni sentite tipo un solletico? saranno i follicoli?

AHAHAHAHA mi hai rallegrato la giornata

Inviato dal mio S24 Snapdragon utilizzando Tapatalk

[Ludus]

Originariamente inviato da terrornoize

Vabbè, se l'unico "difetto" di questa scheda è il non riuscire a star dietro alle nvidia sul path tracing, quando anche queste ultime fanno fatica, su giochi ottimizzati per loro, a 200/300/400/1000 euro in più... beh beh beh, vuol dire che in amd hanno fatto un ottimo lavoro.

Infatti lo hanno fatto e brucia.

Originariamente inviato da OvErClOck82

Scusate, state veramente discutendo sul non avere compromessi su una fascia "media" ? Cioè con la controparte verde riuscirei a giocare a quei due/tre titoli che hanno il PT senza nessun tipo di compromesso o dovrei farne pure con quella ? Perché altrimenti stiamo parlando del nulla cosmico

Ovvio che non ci riescano se non attivano DLSS performance e MFG. altrimenti tra 20 e 30 fps il gioco rimane comunque ingiocabile.

Originariamente inviato da Ale55andr0

Stanno...quelli con in sign una verde, magari da 2k, che non si capisce cosa ci facciano qui, o meglio, si capisce benissimo

Devono flammare, trollare e disinformare. Onde evitare che qualche pecorella smarrita decida di comprare una scheda amd uscendo dalla setta. Hanno dei KPI da raggiungere per il super bonus Jensen

Originariamente inviato da dominator84

@mikele

possiamo cambiare i titolo del thread in: "PT is always better on green"

grazie

ps: domanda generica, ma anche a voi quando vi radete le @@ a distanza di 2-3 giorni sentite tipo un solletico? saranno i follicoli?

Prima era indispensabile il physics, poi l’RT, oggi il PT. Vedi come tra qualche settimana l’MFG che era la merda diventerà magicamente il must have se non viene implementato su FSR4.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Evilquantico

Scusa ma è lo stesso che ho postato prima praticamente...

Ammazza che differenza dal giorno alla notte propio...



Differenza di FPS però...

Al netto che hai preso, ovviamento, lo screen in cui si vede meno, la differenza nell'illuminazione è assolutamente netta anche qui. Senza è tutto piattissimo con un ombra uniforme sia sul terreno che dietro le foglie




C'è anche CP2077 in mezzo dove si vede ancora più chiaramente la differenza tra raster e PT

[VenanzioZampini]

Originariamente inviato da ghiltanas

trall'altro riporto uno dei tanti commenti che giustamente fanno notare:

"the developers deliberately made terrible shadows in the raster so that later there would be a big difference with ray tracing"

infatti ombre cosi di merda era un po che non le vedevo..
con questo non voglio dire che sia una cosa brutta, semplicemente una forzatura.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Mars95

Dal video postato da Predator l'unica cosa che palesemente in PT è migliore sono le ombre sulla tazzina da caffè nella scena del cornetto

Ormai il caffè è diventato caro pure nei giochi, bisogna cacciare migliaia di € se te lo vuoi godere con le ombre sulla tazzina

[ray_hunter]

Penso di dire una banalità se dico che ANCHE su Nvidia oggi il PT ha un ratio resa/prestazioni del tutto sfavorevole a favore di un normale RT o un raster.

Il punto è che se cmq grazie ad upscaler e FG riesci ad avere buoni fps e latenza utile in base al gioco te lo godi lo stesso.

Per me si traduce in attivarlo su 5080 4090 e 5090.
Per tutte le altre schede secondo me non vale la pena.
Anzi forse anche con quelle schede è problematico anche in Wukong...

[Ludus]

Originariamente inviato da CarloB.

Ma scusa io vedo una 4080 che con tutto il dlss fa a stento 40fps ma chi ci gioca con questa moviola?? quindi o tu vivi nel futuro e giochi con una nvidia 7090Super o non capisco perchè neghi che il pt gira male anche sulle nvidia di oggi.

Ma infatti gira male. Considera che io con una 5090 overcloccata pesantemente (che gira daily a frequenze >3ghz) su un monitor 3440x1440, devo attivare il MFG per avere >100fps stabili ad indiana jones in PT. In nativa faccio 60fps… qui invece parliamo di giocare in PT con 5070 e 5070ti

[albero77]

Originariamente inviato da Evilquantico

Scusa ma è lo stesso che ho postato prima praticamente...

Ammazza che differenza dal giorno alla notte propio...



Differenza di FPS però...

quindi dal momento che le schede(in senso generale) faticano in pt automaticamente la feature diventa inutile o non si notano le differenze...interessante distorsione della realtà
spoiler:

[fra55]

Originariamente inviato da Cutter90

Al netto che hai preso, ovviamento, lo screen in cui si vede meno, la differenza nell'illuminazione è assolutamente netta anche qui. Senza è tutto piattissimo con un ombra uniforme sia sul terreno che dietro le foglie
C'è anche CP2077 in mezzo dove si vede ancora più chiaramente la differenza tra raster e PT

Nello screen centrale, il barista sudamericano diventa prima britannico e poi nigeriano.
Così accontentiamo tutti

[Cutter90]

Originariamente inviato da CarloB.

Ma scusa io vedo una 4080 che con tutto il dlss fa a stento 40fps ma chi ci gioca con questa moviola?? quindi o tu vivi nel futuro e giochi con una nvidia 7090Super o non capisco perchè neghi che il pt gira male anche sulle nvidia di oggi.

Con la 4080 si gioca tranquillamente Indiana Jones in PT maxato con dlss Perf (4) e FG. E si fanno ben oltre i 60 fps
Tra l'latro pure nel video si vede che si fanno 60 fps con Fg+Dlss Balanced con il dlss3. Cosa che però sconsiglio perchè il Fg lavora male.
Quindi Si passa a dlss perf (il 4 che ha una qualità superiore al quality del 3, lo ricordo)+ fg e si faranno 75 fps.
Naturalmente basta poi abbassare qualcosa, ricordo che siamo con la 4080 ossia una 5070 ti, quindi maxare tutto a manetta con i giochi pesanti non è facile, e via.

Ragazzi, voi non ci giocate con il PT, ne con il dlss4. Altrimenti certi dubbi e domande non li avreste, ve l'assicuro. Che ci sta anche avere dubbi, perchè dai video rende molto poco.

[FaTcLA]

Mentre voi stavate baruffando sul PT hanno droppato su Amazon e sono già a finite!
..
Scherzo ovviamente
Intanto hanno listato tutte le xfx su amazon de

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da albero77

quindi dal momento che le schede(in senso generale) faticano in pt automaticamente la feature diventa inutile o non si notano le differenze...interessante distorsione della realtà

spoiler:

La feature diventa "inutile" su schede che non sono di fascia top o ultra top.

Di per sé è una tecnologia ovviamente valida e sarà il futuro, ma ad oggi...

[ghiltanas]

Originariamente inviato da fra55

Nello screen centrale, il barista sudamericano diventa prima britannico e poi nigeriano.
Così accontentiamo tutti

ahahahah

[Cutter90]

Originariamente inviato da Ludus

Ma infatti gira male. Considera che io con una 5090 overcloccata pesantemente (che gira daily a frequenze >3ghz) su un monitor 3440x1440, devo attivare il MFG per avere >100fps stabili ad indiana jones in PT. In nativa faccio 60fps… qui invece parliamo di giocare in PT con 5070 e 5070ti

Ma no, hai decisamente qualcosa che non va. Indiana maxato gira a 60 fps con Fg e dlss Q (4) sulla 5080. Quindi sulla 5090 in dlss B e Fg x2 farai 100 fps minimo.
https://www.youtube.com/watch?v=dshfO301P24&t=40s

[Ludus]

Originariamente inviato da Cutter90

Con la 4080 si gioca tranquillamente Indiana Jones in PT maxato con dlss Perf (4) e FG. E si fanno ben oltre i 60 fps
Tra l'latro pure nel video si vede che si fanno 60 fps con Fg+Dlss Balanced con il dlss3. Cosa che però sconsiglio perchè il Fg lavora male.
Quindi Si passa a dlss perf (il 4 che ha una qualità superiore al quality del 3, lo ricordo)+ fg e si faranno 75 fps.
Naturalmente basta poi abbassare qualcosa, ricordo che siamo con la 4080 ossia una 5070 ti, quindi maxare tutto a manetta con i giochi pesanti non è facile, e via.

Ragazzi, voi non ci giocate con il PT, ne con il dlss4. Altrimenti certi dubbi e domande non li avreste, ve l'assicuro. Che ci sta anche avere dubbi, perchè dai video rende molto poco.

Quindi 75fps post attivazione del fg vanno bene (quindi 40/45 pre fg) quando per 180 post la menavi nell’altro thread di aspettando dicendo che ne servivano almeno 60 di base e quindi il MFG era inutile perché non serve a nessuno fare 240 fps con il 4x?

A me 75fps con dlss performance e FG attivo sembrano una bella cagata.

[Ubro92]

Mi aspettavo di assistere a un vero e proprio piagnisteo biblico sui miseri 16GB di VRAM contro i 24GB della 7900XTX, con tanto di lamenti strazianti e chiamate alle armi. E invece? Solo discorsi su RT, PT...

Almeno un "16GB sono inaccettabili nel 2024" gridato con il pathos!
E invece niente… delusione totale.

[Ludus]

Originariamente inviato da Cutter90

Ma no, hai decisamente qualcosa che non va. Indiana maxato gira a 60 fps con Fg e dlss Q (4) sulla 5080. Quindi sulla 5090 in dlss B e Fg x2 farai 100 fps minimo.
https://www.youtube.com/watch?v=dshfO301P24&t=40s

Non ho niente che non va visto che sono top 5/10 in qualsiasi benchmark nella HOF del 3dmark.

Io uso il DLSS in modalità DLAA.

E comunque se fa 60fps con DLSS Q + FG mi sembra che torni con i miei 60 fps in DLAA e no FG della 5090.

Belli comunque 60 fps post FG. lag a gogo

[CarloB.]

Originariamente inviato da Cutter90

Con la 4080 si gioca tranquillamente Indiana Jones in PT maxato con dlss Perf (4) e FG. E si fanno ben oltre i 60 fps
Tra l'latro pure nel video si vede che si fanno 60 fps con Fg+Dlss Balanced con il dlss3. Cosa che però sconsiglio perchè il Fg lavora male.
Quindi Si passa a dlss perf (il 4 che ha una qualità superiore al quality del 3, lo ricordo)+ fg e si faranno 75 fps.
Naturalmente basta poi abbassare qualcosa, ricordo che siamo con la 4080 ossia una 5070 ti, quindi maxare tutto a manetta con i giochi pesanti non è facile, e via.

Ragazzi, voi non ci giocate con il PT, ne con il dlss4. Altrimenti certi dubbi e domande non li avreste, ve l'assicuro. Che ci sta anche avere dubbi, perchè dai video rende molto poco.

dlss performance?? maddai ti ritrovi a guardare un fullhd camuffato e ti illudi pure che stai migliorando le cose
Si saranno gli screen che non rendono perchè da quelle immagini preferisco quelle in raster pensa un pò

[Motenai78]

Originariamente inviato da Mars95

Dal video postato da Predator l'unica cosa che palesemente in PT è migliore sono le ombre sulla tazzina da caffè nella scena del cornetto.
Tutto il resto è diverso? Un po' si.
È meglio PT? No, è solo diverso.

Al prezzo di un framerate dimezzato quando va bene per me se lo possono tenere.

caro 'sto cornetto: manco Cracco V:

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da carloUba

Ma tu, onestamente, cambieresti la tua con una 9070?
Avresti le stesse prestazioni in raster ma con meno ram.
Non parliamo poi della 7900xtx.

Con una 9070XT

Assolutamente SI

Migliore raster, al pari e a tratti meglio persino della XTX (e chi lo avrebbe mai detto con 64cu e meno banda e cache?), migliore in RT, upscale nettamente migliorato che onestamente NON mi interessa, ma è un di più che avrei "agratis" e sarà supportato anche in futuro avendo ormai le unità dedicate, quindi male non fa. I -4Gb non mi interessano nulla perchè 16Gb (SEDICI) Gb per questa gen sono giusti. Sono 12 che sono inadeguati in gpu da 600+. Mentre al prossimo giro, fra 3-4 anni, con le nuove console con i 20 della 7900XT non ci farei nulla perchè è sicuro come le tasse che avranno 32Gb unificati che vuol dire minimo 24 di frame buffer...