[ASPETTANDO] - Kingdom Come: Deliverance

[riviero]

Originariamente inviato da cronos1990

Oggi mi sento particolarmente buono, per cui non risponderò

vabbè fatte una risata che altro vuol essere

[ulukaii]

Originariamente inviato da cronos1990

Immagino che Ulukaii abbia ritardato ancora BG3 per giocare a KCD2

Nope, non credo prenderò KCD2, anzi, in generale non sto giocando ad un tubo al momento, sto facendo il diario di Henry Jones quindi son preso da quello.

Ma ricordo che potrei sempre aver già giocato e finito BG3 più volte

[bubba99]

Originariamente inviato da Vertex

L'assenza di resti fossili ti dice niente?
Per quanto riguarda la magia, non esiste ora e poiché è presumibile che le leggi della fisica siano le stesse del recente passato, non esisteva nemmeno allora.
Mi sa che hai visto troppi Harry Potter

Peccato, io ci contavo in un bel rutto alla Skyrim per sparecchiare la tavola in un secondo... peccato, dovrò continuare a farlo a mano. Anche il celebre cavallo-stambecco che scala i dirupi (Skyrim insegna parecchio, molto istruttivo ) mi avrebbe fatto comodo. Per finire: ché ti vuoi portare dietro un accendino? Non è meglio un bel drago, per fare le cose con stile?

[bonusax]

Originariamente inviato da pingzero

Io credo che magia, elfi e simili e draghi sian esistiti nel Medioevo ma nessun ha avuto il coraggio di mai ammetterlo.

Che fai, dato che sull' altro forum non ti han dato corda ora cerchi proseliti qui?

Comunque nessuno ha avuto il coraggio di ammetterlo perché chi c'era è già morto no?

[cronos1990]

Originariamente inviato da ulukaii

Ma ricordo che potrei sempre aver già giocato e finito BG3 più volte

Chissà perchè non ti reputo credibile per questo specifico frangente

[ndrmcchtt491]

Per ricordare https://www.youtube.com/watch?v=4sXZZdgWOz8

Letto velocemente una rece, sembra che mantiene lo stesso tipo di gameplay del primo, sistema di salvataggi inclusi, infatti spero proprio che i dev non abbiano sbandato verso il casual gaming.

Per i folletti invece basta prendere qualche funghetto giusto e si possono vedere anche oggi come in passato, nel primo c' era la missione dove nel bosco vedevi al posto delle donne le cavalle e altri animali oppure alcune pozioni inducono visioni in cambio di una temporanea abilità extra nel corpo a corpo ecc..., a pensarci non è così fantasy

Seguo cmqe dato che reputo il primo davvero un bel gioco, la missione con il prete è puro capolavoro

[ulukaii]

Originariamente inviato da cronos1990

Chissà perchè non ti reputo credibile per questo specifico frangente

Beh, sì la teoria del multiverso è di fatto indimostrabile

[FrancoBit]

Io di quando sono stato nel medioevo ricordo soltanto una gran puzza di merda ovunque

Inviato dal mio Pixel 7a utilizzando Tapatalk

[riviero]

Originariamente inviato da FrancoBit

Io di quando sono stato nel medioevo ricordo soltanto una gran puzza di merda ovunque

https://youtu.be/2uYXAIbKQU8?t=59

[ndrmcchtt491]

https://www.youtube.com/watch?v=8HJDkeg4YRY

[DJurassic]

Ho fatto un piccolo test per testare lo smooth motion e sembra funzionare molto bene (il gioco non ha nessun opzione per attivare il frame gen al momento).

https://www.youtube.com/watch?v=26lQDtrH0gU

Il gioco è bellissimo, poco da dire. Un salto notevole rispetto al primo.

[riviero]

quando cominciarono erano quattro gatti.
Questo secondo atto parrebbe (come auguro loro) ciò che avrebbero voluto sin dall'inizio; e insisto, il primo, giocato l'anno scorso, è un'esperienza tutt'altro che da buttare.

[Jon Irenicus]

Ero tentato anche io di prenderlo subito ma tanto non lo giocherei adesso serve upgrade GPU.

Originariamente inviato da fabietto76

anche considerato che non stiamo parlando di un tripla A

Probabilmente per questo.

Originariamente inviato da pingzero

Voi scommettereste la vostra vita che non siano esistite tutte le cose che ci vogliono far passare per fantasy?

Mi par in effetti più realistico che avere ping zero.

Originariamente inviato da DJurassic

Il gioco è bellissimo, poco da dire. Un salto notevole rispetto al primo.

Bello screenshot!

Originariamente inviato da riviero

il primo, giocato l'anno scorso, è un'esperienza tutt'altro che da buttare.

E' un gioco con personalità e carattere, che imho val bene una perfezione formale ma con meno carisma.

[Zappz]

È molto pesante?

[ndrmcchtt491]

Originariamente inviato da DJurassic

Il gioco è bellissimo, poco da dire. Un salto notevole rispetto al primo.

Onestamente non vedo questo salto così esagerato rispetto al primo, ok che è uno screen, ok che l' immagine è compressa, ma già il primo graficamente non mi è mai dispiaciuto, anzi.
Le animazioni invece come sono? il vero punto debole a livello tecnico.

[Jon Irenicus]

Originariamente inviato da Zappz

È molto pesante?

Qua ieri hanno fatto una comparativa in cui il gioco pare si pesante ma abbastanza scalabile:
https://www.pcgamer.com/hardware/kin...tter-in-sight/

[Zappz]

Originariamente inviato da Jon Irenicus

Qua ieri hanno fatto una comparativa in cui il gioco pare si pesante ma abbastanza scalabile:
https://www.pcgamer.com/hardware/kin...tter-in-sight/

Ottimo, grazie!

[DJurassic]

Originariamente inviato da ndrmcchtt491

Onestamente non vedo questo salto così esagerato rispetto al primo, ok che è uno screen, ok che l' immagine è compressa, ma già il primo graficamente non mi è mai dispiaciuto, anzi.
Le animazioni invece come sono? il vero punto debole a livello tecnico.

Non c'è nessuna compressione in quello screenshot. Flickr non comprime le immagini (non a caso lo pago)

Le animazioni sono "meh", alcune buone altre decisamente no. Nel complesso comunque non sono spiacevoli, anche se un pò legnose, così come pure le espressioni facciali.

[The Void]

Una domanda per chi ha iniziato a giocarci: avevo attenzionato questo gioco, ma non sono un fan delle costrizioni ideologiche(motivo per cui ho lasciato sullo scaffale Veilguard). Divampa la polemica su steam con decine di post che asseriscono che la romance gay del protagonista è obbligatoria e non skippabile. Chiedo gentilmente a chi ha acquistato il gioco quando arriverà al punto di confermare o smentire se sarà possibile scegliere di NON avere la romance gay. Nulla in contrario che ci sia personalmente, ma non voglio essere costretto a doverla completare per forza. Grazie a chiunque vorrà rispondere una volta essere giunto a quel punto della storia.

Non sono d'accordo nell'andare addosso gridando al woke a ogni titolo che ha romance gay, quindi vorrei capire solo se sia skippabile, se lo fosse sarebbe solo una normale romance tra le altre dove noi decidiamo se affrontare o meno, e non avrebbe nulla di woke.

[sertopica]

^ Da una ricerca veloce online la romance e' opzionale, quindi non rischi di diventare gay!

Originariamente inviato da pingzero

È scritto che il gioco abbia una rappresentazione realistica del Medioevo. Ma siamo così sicuri che sia così? Altri giochi a sfondo medioevale danno una rappresentazione più fantasy dello stesso periodo storico come Skyrim. Ma del Medioevo non abbiamo né video né foto. Chi ci dice che in quegli anni non siano davvero esistiti magia, strane creature e Draghi? Voi scommettereste la vostra vita che non siano esistite tutte le cose che ci vogliono far passare per fantasy?

E' come con i dinosauri, il nostro Dio onnipotente li ha sepolti a migliaia di metri sotto il suolo perche' si era sbagliato mentre giocava con il DNA. Magari se ti metti a scavare trovi qualcosa, non lo escludo.

Per quanto riguarda la magia la chiesa ha fatto il resto, ma qualcosa e' rimasto nonostante gli sforzi protrattisi per secoli nello sradicarla, vedi il Divino Otelma.