[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Cutter90]

Originariamente inviato da alethebest90

però se lo fa Nvidia si gioisce al miracolo, se lo fa AMD sono dei truffaldini

Ma quando mai. Sono truffaldine entrambe nel caso.
Cmq la scusa di amd che "non avevano tempo " è tragicomica. Ma chi lavora in amd, paperino?

[psycho91]

A questo giro il giacchetta ha cucinato... Per AMD, a meno di rx9070xt a 500€ (Iva inclusa), saranno "volatili per diabetici".

"Road to 6%" di market share.

[Gigibian]

Certo che se le 9070 non riuscissero a superare le performance della 7900xtx sarebbe un bel disastro.

Non solo non sfiderà la top della nuova gen NVIDIA, ma neanche le semi top della generazione vecchia di 2 anni…

Boh speriamo bene…

[Ludus]

Originariamente inviato da StylezZz`

Si da questo punto di vista sono utili, sempre che AMD non faccia lo stesso giochetto con FSR4 ''9070 faster than 7900 XT''

Ha aspettato la presentazione di Jensen per prendere spunto

9070XT faster than 4090

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Gigibian

Certo che se le 9070 non riuscissero a superare le performance della 7900xtx sarebbe un bel disastro.

Non solo non sfiderà la top della nuova gen NVIDIA, ma neanche le semi top della generazione vecchia di 2 anni…

Boh speriamo bene…

la xtx è già certo che non la prendono, guarda le slides amd

si giocano tutto con il prezzo e in parte con la bontà dell'fsr4

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Gigibian

Certo che se le 9070 non riuscissero a superare le performance della 7900xtx sarebbe un bel disastro.
…

in raster con un chippino da 200mm e oltre 300gb/s di banda in meno è escluso, slavo magheggi per azzoppare le vecchie

Originariamente inviato da Ludus

9070XT faster than 4090

Devo ammetterlo, sarebbe una trollata da scrivere nei libri di storia

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Ludus

Ha aspettato la presentazione di Jensen per prendere spunto

9070XT faster than 4090

Originariamente inviato da Ale55andr0

Devo ammetterlo, sarebbe una trollata da scrivere nei libri di storia

[Ale55andr0]

[LurenZ87]

Gigabyte RX 9070XT

Da notare le dimensioni generali della scheda e la grandezza delle heatpipe, credo sugli 8mm.

Inviato dal mio S24 Snapdragon utilizzando Tapatalk

[Ludus]

3x8p + dissi della madonna, ma non dovevano consumare max 200w queste schede?

Comunque sotto la slides "9070XT is faster than RTX 4090" ci sarà un piccolo asterisco: 9070XT tested with 9950X3D, FSR 4 with framegen, 1080p, low settings; RTX 4090 tested with i5 2500k, native resolution (4K), max settings.

[Gigibian]

Originariamente inviato da LurenZ87

Gigabyte RX 9070XT

Da notare le dimensioni generali della scheda e la grandezza delle heatpipe, credo sugli 8mm.

Inviato dal mio S24 Snapdragon utilizzando Tapatalk

Mamma mia!
Una bestia del genere con lo stesso pp della 4090 non può distaccarsi troppo…

Facciamo 450w di tdp e performance da 4070? Sarebbe davvero troppo dai

[OrazioOC]

Palesemente una scheda troll, performance iso 4070 ti e tdp da 4080 super.

[EddieTheHead]

Originariamente inviato da Gigibian

Certo che se le 9070 non riuscissero a superare le performance della 7900xtx sarebbe un bel disastro.

macchè disastro che è un anno che han detto che non avranno una top
ebbasta col trollaggio da quattro soldi c'è già abbastanza di che essere depressi sia lato AMD che nvidia dopo questo CES che è stato una MERD


il disastro è la 9070 che costerà poco meno della 5070 con ogni probabilità andando poco meno = nessuno la compra.

PS: per i meno svegli 5070 = 4090 è una fregnaccia di Giacco.
Come dire che la mia 6800xt = 4090 a ultra se abbasso tutto quanto a low

[Gigibian]

Originariamente inviato da EddieTheHead

macchè disastro che è un anno che han detto che non avranno una top
ebbasta col trollaggio da quattro soldi c'è già abbastanza di che essere depressi sia lato AMD che nvidia dopo questo CES che è stato una MERD


il disastro è la 9070 che costerà poco meno della 5070 con ogni probabilità andando poco meno = nessuno la compra.

PS: per i meno svegli 5070 = 4090 è una fregnaccia di Giacco.
Come dire che la mia 6800xt = 4090 a ultra se abbasso tutto quanto a low

Ma quale top!

NVIDIA ha appena annunciato rtx 5070 con performance da 4090 a 549$! Sarà pure una fregnaccia ma vedremo la realtà…

Certo da capire se è vero. Ma se fosse così significa che la 9070 non raggiunge nemmeno una 5070… altro che top…

[Maury]

Aspe... un conto é non avere una top un altro buscarle dalla vecchia gen, a memoria non è mai successo.

Comunque per avere un 3x8 sono tirate a bestia.

[fraussantin]

Originariamente inviato da LurenZ87

Gigabyte RX 9070XT

Da notare le dimensioni generali della scheda e la grandezza delle heatpipe, credo sugli 8mm.

Inviato dal mio S24 Snapdragon utilizzando Tapatalk

Sembra stia impegnando un fucile di cyberpunk

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Ludus

3x8p + dissi della madonna, ma non dovevano consumare max 200w queste schede?
:

è che sono due chip incollati, è complicatissimo, ci vogliono 3 connettori per alimentare a dovere 200mm2 di silicio a 4nm

[EddieTheHead]

Originariamente inviato da Maury

Aspe... un conto é non avere una top un altro buscarle dalla vecchia gen, a memoria non è mai successo.

se il paragone è la 70 di nvidia, la xtx va ben più forte, quindi ovvio che non sarà più veloce. non per niente si parlava di 7900xt/gre

[mikael84]

Navi48 dovrebbe essere Navi32 rivisto in latenze, e migliorato sotto RT (8 ray box), con l'addozzione del 4nmHP (che sia con nvidia, sia con zen5 non brilla).
AI FP8 e sparsity.

Discorso prestazioni, sappiamo poco, se non che era stato pubblicato un TP con risultato appena sopra la 7900gre.

Cmq, ora non so i TDP, ma è lecito aspettarsi un perf/watt superiore, qualora venga tarata sopra i 300, e non prende una 7900xt, significa che sono riscuiti a fare peggio di RDNA3, o il chip è solo sparato perdendo efficienza.
A 260watt invece, è da vedere il perf/watt sopra la 7800xt.

Vi lascio un post che avevo fatto, su quello che sapevo:

Originariamente inviato da mikael84

Da quello che so io, RDNA4 dovrebbe migliorare la gestione ISA delle cache l1 ed lO, cercando di massimizzare la paralellizzazione e sfruttare qualche thread in più nel calcolo vettoriale.
Un pò come RDNA3.5 col culling sul reg.
GLC: bit cache lO
SLC: bit l2
DLC: infinity
Quando GLC (global) è su 1, va in miss, e va in l2 diretto.
RDNA4 cerca di migliorare la coesione di più gruppi sulle cache private, cercando allo stesso tempo di mantenere pulita la cache da file già memorizzati, che generano MPKI (miss). Questo avviene già da RDNA3.5


Lato prestazioni, non dovrebbe cambiare quasi nulla, visto che già RDNA3, aumenta il reg. da 128kb a 192kb, ovvero 12 vs 8 thread vettoriali costanti (una 7900xtx ha 6144 thread totali, 16 per SIMD).

Lato Matrix engine, invece, si dovrebbe passare alle FP8 ed sparsity, ovvero dai 2/4x di picco il ratio delle matrici.


Questa, è stata una delle sparate di jensen per il DLSS3, In quanto nsight (programmi interni nvidia) e i test, non le rilevano, altro che 1400tops.
Alla fine, ci mancherebbe, le tesla che fanno quel lavoro costano 40000$.

Cmq, mediamente navi48, dovrebbe riprendere navi32, magari in 4 Shader engine, con 128 rop's e clock più alto (2,8)?
Lato prestazioni dovrebbe vedersela con la 5070 da 6400cc, ma è da vedere, altrimenti non si spiegherebbe questo taglio di JHH.

[Gigibian]

Dai grafici pubblicati da NVIDIA, senza DLSS ed amenità varie , sembra che la nuova gen vada solo un 15% in più della
Vecchia.

Se le 4090 si deprezzano under 1000€ rimarranno best buy a lungo