[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove CPU Intel

[MarvelDj]

quindi per 4k con VR cosa consigliate?

[Mparlav]

Sembra che ci siano bei problemi con la 24h2 in game:
https://www.techspot.com/review/2911...-ultra-9-285k/

P.S.: In CS2 spacca

https://www.techspot.com/articles-in...H2-p_1100.webp

[zorco]

Originariamente inviato da Mparlav

Sembra che ci siano bei problemi con la 24h2 in game:
https://www.techspot.com/review/2911...-ultra-9-285k/

P.S.: In CS2 spacca

https://www.techspot.com/articles-in...H2-p_1100.webp

[Maury]

Originariamente inviato da Mparlav

Sembra che ci siano bei problemi con la 24h2 in game:
https://www.techspot.com/review/2911...-ultra-9-285k/

Maremma che risultati... addirittura ultimi in classifica in vari giochi ? Aspetterei di capire se davvero c'è qualche problema software a questo punto.

[MarvelDj]

Originariamente inviato da Mparlav

Sembra che ci siano bei problemi con la 24h2 in game:
https://www.techspot.com/review/2911...-ultra-9-285k/

P.S.: In CS2 spacca

https://www.techspot.com/articles-in...H2-p_1100.webp

Comunque a riguardare i grafici vedo un 7950x3d quasi sempre nelle alte file, sia nei giochi, che nella produttività e basso nei consumi (il che mi fa pensare ci sia un errore)
Un 9950x invece abbastanza in linea con il 285k , se la giocano, ma sono sempre abbastanza vicini.
Per un prodotto nuovo ci si poteva aspettare di più, ma non mi sembra tutto sto dramma.
il problema è principalmente la mancanza di futuro... non ci vedo quindi molto senso.

[terranux]

ma anche in 2k fanno questi risultati?

[fraussantin]

Originariamente inviato da terranux

ma anche in 2k fanno questi risultati?

In 2k possono anche andare bene ma cmq sono sempre in linea con processori ddr4 in ambito gioco

Secondo me esce qualche magia su bios futuri o non hanno senso . Piu che altro i consumi poi .

Boh non mi aspettavo una roba simile

[Ubro92]

Originariamente inviato da MarvelDj

Comunque a riguardare i grafici vedo un 7950x3d quasi sempre nelle alte file, sia nei giochi, che nella produttività e basso nei consumi (il che mi fa pensare ci sia un errore)
Un 9950x invece abbastanza in linea con il 285k , se la giocano, ma sono sempre abbastanza vicini.
Per un prodotto nuovo ci si poteva aspettare di più, ma non mi sembra tutto sto dramma.
il problema è principalmente la mancanza di futuro... non ci vedo quindi molto senso.

Il 7950x3d ha un TDP di 120w e ha comunque 16 core, in produttività è normale che scali bene, in gaming soprattutto con le ultime versioni bios e la build 24h2 ha recuperato terreno.

Comunque parliamo sempre di test eseguiti con 4090 in 1080p, non mi farei troppi magotti

Il problema sono per lo più i prezzi, le uniche soluzioni che stanno calando sono i raptor e ho la sensazione che con le review di Arrow pure quelle rigonfieranno i listini.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Ubro92

Il 7950x3d ha un TDP di 120w e ha comunque 16 core, in produttività è normale che scali bene, in gaming soprattutto con le ultime versioni bios e la build 24h2 ha recuperato terreno.



Comunque parliamo sempre di test eseguiti con 4090 in 1080p, non mi farei troppi magotti



Il problema sono per lo più i prezzi, le uniche soluzioni che stanno calando sono i raptor e ho la sensazione che con le review di Arrow pure quelle rigonfieranno i listini.

Il problema è che anche se intel dovesse scendere le cpu , non puo certo regalarle e cmq le mobo costano sempre tanto.
Boh a me sa tanto di flop vero almeno in ambito gaming.

[terranux]

Originariamente inviato da fraussantin

In 2k possono anche andare bene ma cmq sono sempre in linea con processori ddr4 in ambito gioco

Secondo me esce qualche magia su bios futuri o non hanno senso . Piu che altro i consumi poi .

Boh non mi aspettavo una roba simile

non lo so ma a me questi bench a 1080 non mi convincono. ma chi ci gioca così al giorno d'oggi?

[Daedra007]

Secondo me questi test lasciano un po' il tempo che trovano, a 1080p con 580fps la vedo veramente una comparazione strampalata, senza togliere che rispetto alla passata gen ha dimezzato il consumo in game che e' una cosa notevole.
Secondo me sarebbe da aspettare i varii aggiornamenti windows, driver ecc per sfruttare al meglio queste cpu e sopratutto qualcuno che faccia un settaggio ad hoc.
Tecnicamente il 7800x3d dovrebbe andare meglio in tutti i giochi, per poi vedere nel reale che un mio amico facendo test approfonditi ha scoperto che il suo 14600k default va' molto meglio in game del miglior 7800x3d in game, bench ecc, per questo dico, i test di oggi lasciano il tempo che trovano, e' da vedere chi li fa' e' soprattutto come li fa'

[fraussantin]

Originariamente inviato da terranux

non lo so ma a me questi bench a 1080 non mi convincono. ma chi ci gioca così al giorno d'oggi?

si ma anche in 2k cambia poco https://www.techpowerup.com/review/i...9-285k/20.html

nel senso che se a uno non frega del top prende una roba di 2 3 anni fa e va uguale nella maggior parte dei casi , senno di certo per gaming non guardi a questi intel .

Paradossalmente sono gli stessi discorsi che si faceva ai tempi di zen 1 dall'altra parte però

[Dono89]

Originariamente inviato da terranux

non lo so ma a me questi bench a 1080 non mi convincono. ma chi ci gioca così al giorno d'oggi?

Tutti quelli che giocano in 2K con DLSS quality. Moltissimi

[mikael84]

Cbase, con le 8200cl36, ha guadagnato il 9% medio, scendendo a 79ns.

[ROBHANAMICI]

Vedendo i video dei youtuber "più accreditati" sembrerebbe che le ram a 7200 siano quelle che restituiscono i migliori risultati in termini di aumento di punti percentuali/fps in game con questi processori Arrowlake, anche in confronto a delle 8200 o ram con frequenze inferiori.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Dono89

Tutti quelli che giocano in 2K con DLSS quality. Moltissimi

penso intendesse dire che con un 4090 difficilmente giochi in 2k col dlss.

in ogni caso lato gaming non sono un upgrade sostanzioso per chi ha già una cpu ddr5 e anche per chi ha un ddr 4 di fine gen

[mikael84]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Vedendo i video dei youtuber "più accreditati" sembrerebbe che le ram a 7200 siano quelle che restituiscono i migliori risultati in termini di aumento di punti percentuali/fps in game con questi processori Arrowlake, anche in confronto a delle 8200 o ram con frequenze inferiori.

Hwluxx ha testato con le 7200, ed i risultati rispetto alle normali ram è abbastanza elevato.
https://www.hardwareluxx.de/index.ph...t.html?start=9

Qua le latenze e lo scaling con le ram.
https://www.hardwareluxx.de/index.ph....html?start=12

Purtroppo l'accesso alla ram è troppo distante.

[Simedan1985]

Originariamente inviato da mikael84

Hwluxx ha testato con le 7200, ed i risultati rispetto alle normali ram è abbastanza elevato.
https://www.hardwareluxx.de/index.ph...t.html?start=9

Qua le latenze e lo scaling con le ram.
https://www.hardwareluxx.de/index.ph....html?start=12

Purtroppo l'accesso alla ram è troppo distante.

Mikael questo problema di latenza si potrebbe mitigare via patch , software , bios ecc ecc ?

oppure a livello prettamente hardware dobbiamo solo aspettare delle nuove versioni di queste Cpu??

* Complimenti per la preparazione che metti a disposizione per spiegarci in maniera comprensibile anche a "noAltri" questi concetti!!

[Ludus]

Originariamente inviato da Simedan1985

Mikael questo problema di latenza si potrebbe mitigare via patch , software , bios ecc ecc ?

oppure a livello prettamente hardware dobbiamo solo aspettare delle nuove versioni di queste Cpu??

* Complimenti per la preparazione che metti a disposizione per spiegarci in maniera comprensibile anche a "noAltri" questi concetti!!

È un problema architetturale. Lo mitighi con memorie molto veloci.

Il problema sono anche i costi. Per 2x24GB 6400CL32 ci vogliono 150€. Per delle 8000CL36/38 il doppio. Non oso immaginare per delle cudimm.. il tutto per non recuperare comunque il gap con gli X3D.

[Ubro92]

Originariamente inviato da Ludus

È un problema architetturale. Lo mitighi con memorie molto veloci.



Il problema sono anche i costi. Per 2x24GB 6400CL32 ci vogliono 150€. Per delle 8000CL36/38 il doppio. Non oso immaginare per delle cudimm.. il tutto per non recuperare comunque il gap con gli X3D.

Credo che aldilà del clock, anche con un kit più economico, ma con un tuning manuale dei timings si ottengano ottimi risultati.

Più che puntare ad alzare la frequenza, penso abbia più senso ridurre le latenze.

Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk