[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[scorpion73]

Originariamente inviato da mikael84

Con le gddr7 c'è la possibilità di utilizzare la tripla densità e 3gb per canale. Quindi portare la ram da 16 a 24gb su un 256bit. Questo non era possibile con le 4000 g6x. E' un fattore importante di queste ram, e come tale, è possibile creare un altro chip identico ma con più ram, anche per utilizzi pro.

Tra 5090 e 5080, in massimo scaling, mediamente la differenza sarà vicina a quella tra 4090 e 4070ti.

Si questo lo avevo compreso dai tuoi precedenti post, ma io credo proprio che il rumor sia stato inteso erroneamente la 5080 non tanto per il discorso della banda sulla RAM, che come hai detto tu è tecnicamente fattibile con le GDDR7, quanto proprio per lo spazio che andrebbe ad occupare in termini di segmentazione.

[Telstar]

Originariamente inviato da lordsnk

Con la 4090 fai TUTTO, basta evitare quel maledetto profilo ULTRA

Che sarebbe l'unica ragione per spendere due sacchi.

[mikael84]

Originariamente inviato da scorpion73

Si questo lo avevo compreso dai tuoi precedenti post, ma io credo proprio che il rumor sia stato inteso erroneamente la 5080 non tanto per il discorso della banda sulla RAM, che come hai detto tu è tecnicamente fattibile con le GDDR7, quanto proprio per lo spazio che andrebbe ad occupare in termini di segmentazione.

Diciamo che sino all'ultimo, resta ancora tutto aperto a livello di soluzioni.
Anche la 4070, era stata segmentata a ultimo come 4080 12, per poi ritornare per forza di cose nei propri passi.

Ricordo la 3080 pensata per GA103, e tagliata in seguito su GA102, per i problemi sui 7nm samsung.

Tra GB202 e GB203 c'è un solco troppo, troppo grande, e temo che una 5080 così verrà bocciata da tutte le grandi testate (ricordo che è quasi la differenza tra 4070ti e 4090), tanto che metterà nvidia in condizioni di preparare il piano B.
Una soluzione che permetta i 48gb in clamshell nel pro ci dev'essere per forza. Con un 384bit possono portare anche 72gb.

AD102, ha varie varianti, 1 come 4090, 1 come 4090D e ben 2 sulle work, di cui la 5880, che era il chip speculato per anni come possibile 4080ti.

Al momento staranno vagliando tante soluzioni, sia per le work, che per le gaming, mercato cinese etc, ma tutto può cambiare.

[ninja750]

Originariamente inviato da mikael84

una 5080 così verrà bocciata da tutte le grandi testate (ricordo che è quasi la differenza tra 4070ti e 4090)

secondo me no, se si guarderà lo stacco tra 4080 e 5080 non potranno essere negative

la 5090 è un di più

[amon.akira]

Originariamente inviato da ninja750

secondo me no, se si guarderà lo stacco tra 4080 e 5080 non potranno essere negative

la 5090 è un di più

Si esatto nelle slide ci andrà 5080 vs 4080s e 5090 vs 4090

[albero77]

Originariamente inviato da amon.akira

outlaws (-outlaws) si è sui 55 con 4k quality+fg...nelle cutscene si va sui 35fps

una 5090 con +70% arriverebbe a 60nelle cut e 90ingame

15/20 fps se li ciuccia denuvo

[Ubro92]

Originariamente inviato da mikael84

Diciamo che sino all'ultimo, resta ancora tutto aperto a livello di soluzioni.
Anche la 4070, era stata segmentata a ultimo come 4080 12, per poi ritornare per forza di cose nei propri passi.

Ricordo la 3080 pensata per GA103, e tagliata in seguito su GA102, per i problemi sui 7nm samsung.

Tra GB202 e GB203 c'è un solco troppo, troppo grande, e temo che una 5080 così verrà bocciata da tutte le grandi testate (ricordo che è quasi la differenza tra 4070ti e 4090), tanto che metterà nvidia in condizioni di preparare il piano B.
Una soluzione che permetta i 48gb in clamshell nel pro ci dev'essere per forza. Con un 384bit possono portare anche 72gb.

AD102, ha varie varianti, 1 come 4090, 1 come 4090D e ben 2 sulle work, di cui la 5880, che era il chip speculato per anni come possibile 4080ti.

Al momento staranno vagliando tante soluzioni, sia per le work, che per le gaming, mercato cinese etc, ma tutto può cambiare.

Io sono sempre più convinto che faranno un bel cut per la 5080ti, eventualmente con 384bit e 16~18k cc, perché c'è troppo stacco tra 5080 e 5090.

Inoltre per come é densa la 5090, non credo prenda chissà che clock, a meno di spingerla ben oltre il pl base.

Inizialmente con la prima sfornata delle 4000 hanno provato a lucrarci massivamente dopo i rincari post pandemia, infatti anche la 4070ti a 900-1000€ era decisamente oscena, ma oggettivamente prendeva le top ampere.

Ma anche la 4070 liscia, a 650-700e praticamente un centone meno delle precedenti 3080 non era sto granché.

A sto giro non penso ci sia tutto sto margine, sia considerando gli attuali prezzi delle super e sia per il salto di nodo che é decisamente contenuto.

Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk

[Gigibian]

Originariamente inviato da ninja750

secondo me no, se si guarderà lo stacco tra 4080 e 5080 non potranno essere negative

la 5090 è un di più

Originariamente inviato da amon.akira

Si esatto nelle slide ci andrà 5080 vs 4080s e 5090 vs 4090

la 5080 ha stessi shader e stesso bus della 4080S.
Quanto potrà andare piu forte? 15%? Così come 4080 aumenti spesso trascurabili rispetto alla 3080ti.

mai successo nella storia una roba del genere.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Gigibian

la 5080 ha stessi shader e stesso bus della 4080S.
Quanto potrà andare piu forte? 15%? Così come 4080 aumenti spesso trascurabili rispetto alla 3080ti.

mai successo nella storia una roba del genere.

Ma basta con sta storia dai. La 3080 ti va come una 4070 ti alle volte anche meno
Una 4080 va abbastanza di più, di trascurabili c'è poco

[Gigibian]

Originariamente inviato da Cutter90

Ma basta con sta storia dai. La 3080 ti va come una 4070 ti alle volte anche meno
Una 4080 va abbastanza di più, di trascurabili c'è poco

Nessuna storia, la 1080 faceva +90% sulla 980, e costava uguale, la 4080 fa circa +30% sulla 3080 e costa molto di piu.

la 5080 ha stessi shader e bus della 4080...capirai che scheda.

qui nvidia continua a giocare al ribasso alzando i prezzi in maniera assurda e sembra che sia tutto normale.

per 30 anni NON è mai successa una cosa del genere, adesso viene tutto normalizzato, boh.

Penso che i prox mesi siano il momento migliore per una 4090 usata intorno ai 1000 euro.

[Dono89]

Originariamente inviato da Gigibian

Nessuna storia, la 1080 faceva +90% sulla 980, e costava uguale, la 4080 fa circa +30% sulla 3080 e costa molto di piu.

la 5080 ha stessi shader e bus della 4080...capirai che scheda.

qui nvidia continua a giocare al ribasso alzando i prezzi in maniera assurda e sembra che sia tutto normale.

per 30 anni NON è mai successa una cosa del genere, adesso viene tutto normalizzato, boh.

Penso che i prox mesi siano il momento migliore per una 4090 usata intorno ai 1000 euro.

Ricordiamoci anche che il doppio di 5 è 10 e il doppio di 50 è 100. È normale che cresca meno e soprattutto è molto più difficile passare da 50 a 70 che da 10 a 30.

Numeri buttati a caso, ma il concetto credo sia abbastanza semplice da comprendere

[amon.akira]

Originariamente inviato da Gigibian

la 5080 ha stessi shader e stesso bus della 4080S.
Quanto potrà andare piu forte? 15%? Così come 4080 aumenti spesso trascurabili rispetto alla 3080ti.

mai successo nella storia una roba del genere.

anche la 3080 ha il +50% di cuda (8704) e un tdp +60% (320w) vs la 4070liscia (5888) (200w) e va uguale

[Psycho77]

Originariamente inviato da Cutter90

Ma basta con sta storia dai. La 3080 ti va come una 4070 ti alle volte anche meno
Una 4080 va abbastanza di più, di trascurabili c'è poco

Una rtx 4070 ti va come una rtx 3090 ti e con il frame generation la brutalizza, altrochè.

https://youtu.be/vhq707O2qIY?si=noR7FHC1ZkiFDWJ2

Senza contare poi che consuma quasi la metà.

[Gigibian]

Originariamente inviato da Psycho77

Una rtx 4070 ti va come una rtx 3090 ti e con il frame generation la brutalizza, altrochè.

https://youtu.be/vhq707O2qIY?si=noR7FHC1ZkiFDWJ2

Senza contare poi che consuma quasi la metà.

Quindi avere una scheda che a livello hw é peggiore, e compensare con delle feature software artificialmente bloccate su serie precedenti, per voi é normale ? Boh per me no.

Ho Nvidia dalla prima TNT. Avute quasi tutte inframezzate da qualche ATI/AMD ogni tanto.

Ad ogni giro la top di gamma nvidia asfaltava quella della serie precedente e costava uguale (max 500/600 euro fino alla 2080). Dal 2020 in poi ci stanno rifilando schede che vanno in percentuale poco più, e ad ogni generazione aumentano i prezzi. Siamo arrivati ad Uber 1000 euro per una 4080 che é palesemente una x70 rimarchiata.

Assurdo.

[Gigibian]

Originariamente inviato da amon.akira

anche la 3080 ha il +50% di cuda (8704) e un tdp +60% (320w) vs la 4070liscia (5888) (200w) e va uguale

Certo, perche li c'è stato il doppio salto di nodo. Cmq la x70 della serie nuova asfaltava la x80 della serie precedente tipicamente, anche qui il divario é molto basso.

[scorpion73]

Magari mi sbaglio ma sono abbastanza convinto che la 5080 prenderà la 4090 a fatica, e di certo non la supererà se non di poco.
Non si può fare il conto solo sui CUDA perché poi c'è l'architettura che cambia l'IPC anche senza il salto di nodo, e il clock, quindi un incremento rispetto alla 4080 è lecito. Ma superare una 4090 la vedo dura, proprio perché manca una componente base che è il salto di nodo.
Non costituirà in ogni caso un upgrade valido per chi ha la 4090 (anche andasse un 10% in più non è un divario che giustifichi un cambio di scheda secondo me) mentre lo potrebbe costituire per chi ha una 4080, che poi è il suo target di confronto.
Il problema nasce per chi ha una 4090 perché se non esce una 4080ti la 5090 la vedo fuori budget e fuori misura come consumi: magari mi sbaglio ma io ho sto sentore.
Lo spazio fra le due è enorme e a sto giro il salvagente della super non ce l'hanno, per cui è anche capace che dopo un paio di mesi tirino fuori la 5080ti, specie se la 5090 vendesse poco (lato gaming) per i costi esorbitanti e/o le richieste energetiche troppo elevate (non tutti vogliono cambiare PSU per una scheda video ogni due anni eh).
Io la 5090 la vedo più come una scheda da pro che da gaming sinceramente.

[argez]

Originariamente inviato da Gigibian

Certo, perche li c'è stato il doppio salto di nodo. Cmq la x70 della serie nuova asfaltava la x80 della serie precedente tipicamente, anche qui il divario é molto basso.

Questo immagino sia quello che intendi te:

[Gigibian]

Originariamente inviato da argez

Questo immagino sia quello che intendi te:

Esattamente.

Una scheda da 330 dollari era 21% più veloce di una da 700 della generazione passata.

Adesso una scheda da 600(!) dollari é il 3% più lenta di una da 700 della generazione passata!

Il prezzo della x700 é raddoppiato negli anni e le performance scese di netto.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Gigibian

Quindi avere una scheda che a livello hw é peggiore, e compensare con delle feature software artificialmente bloccate su serie precedenti, per voi é normale ? Boh per me no.

Ho Nvidia dalla prima TNT. Avute quasi tutte inframezzate da qualche ATI/AMD ogni tanto.

Ad ogni giro la top di gamma nvidia asfaltava quella della serie precedente e costava uguale (max 500/600 euro fino alla 2080). Dal 2020 in poi ci stanno rifilando schede che vanno in percentuale poco più, e ad ogni generazione aumentano i prezzi. Siamo arrivati ad Uber 1000 euro per una 4080 che é palesemente una x70 rimarchiata.

Assurdo.

Tutto quello che vuoi. ma la 4070 ti va come una 3090 senza nessun fram gen. Quindi non dire che la 4080 va come la 3080 ti perchè non è vero.
Che ci sia stagnazione a livello di perf in fascdia media sono d'accordo. Ma è anche vero che la 3080 costava 900 euro, la 4070 500

[ninja750]

Originariamente inviato da Psycho77

Una rtx 4070 ti va come una rtx 3090 ti e con il frame generation la brutalizza, altrochè.

sulla 3090ti puoi attivare il framegen fsr3 che va benissimo e quindi non brutalizza un bel nulla, spiaze per giacco e i suoi piani marketing con le barrette verdi