Thread Ufficiale di Windows 11

[Styb]

Non capisco cosa intendi per imbambolato, però se intendi una cosa del tipo che Esplora file impiega troppo tempo per visualizzare il contenuto di una cartella, potrebbe essere dovuto ai tipi di colonne selezionati nella cartella, in particolare le colonne che visualizzano il contenuto dei tag dei file, per cui Esplora file ci mette un po' di tempo a leggere il contenuto di tutti i file per trovare il tag da visualizzare nella colonna.
Prova a togliere tali colonne e lasciare ad esempio solo le colonne per Nome, Tipo, Dimensione, Ultima modifica, Data creazione, che contengono dati che se non sbaglio sono presenti nel file system dell'unità disco e non all'interno dei singoli file, e vedi se la situazione migliora.

P.S. La colonna che si chiama Data, si riferisce a un tag all'interno del file.

[DLINKO]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Probabilmente non lo sai ma usi Fat32 tutte le volte che accendi i tuoi computer. La partizione EFI è di default Fat32.

Si, ma per quella potevano anche non scomodarsi viste le dimensioni.

E poi, cosa aspettano a istruire UEFI per metterlo in grado di leggere partizioni NTFS ?

Bah, magari ci sono motivi che non sono alla mia portata, però, all'apparenza sembrerebbe così semplice.

[DLINKO]

Originariamente inviato da Antigen

Ogni tanto è come se si incantasse, come se non riuscisse ad andare avanti e la cosa mi fa imbestialire, poi so sblocca ed esplora risorse torna a vivere e sinceramente non ho una CPU modesta.

Poi ci sono le varie stranezze grafiche con parti nuovissime e parti superare.

Poi non ditemi che l'interfaccia è sensata.

È tutto tranne che sensata, hanno trasformato un sistema per lavorare in un sistema da bimbo minchia che vice su Instagram


Poi non mi piace che ti obblighino velatamente ad usare un Microsoft account

Insomma, ne ho di cose che non mi vanno a genio.

Tu mi dirai, beh allora cambia e passa a Linux o MacOs... Beh diciamolo, non mi pare che alternative reali a Windows c e ne siano, Linux benché oramai funziona bene è ancora lontano dai livelli di supporto che ha Windows

Ed insomma, non mi pare di avere molte scelte

Mah, a distanza per quel che si può ipotizzare, in presenza di blocchi o scatti nell'esecuzione, io andrei a controllare in gestione attività i processi per vedere se c'è qualche applicativo che impegna pesantemente le risorse in particolare la CPU.

Poi disabiliterei in AVVIO tutto, tanto quello che si avvia serve a loro e non all'utente nel 99 % dei casi.

In aggiunta, hai un antivirus di terze parti ? Ce ne sono alcuni talmente invasivi da portarti via buona parte delle risorse.

In conclusione, se fossero limiti strutturali di Windows, li riscontreremmo tutti.
Il fatto che siano presenti solamente su una porzione degli utenti, rende ancora più difficile individuarne la cause perché sicuramente legati alla configurazione personale e quindi ogni caso è un caso a se.

Ma credimi, il mio gira tranquillamente, nessun blocco e ne scatti, gira fluido su tutto, anche su esplora file. Quindi è qualcosa che devi trovare nella tua macchina.

Per il resto come l'account ..... che dire, oggi, tutti vogliono sapere tutto di tutti, anzi, Microsoft è arrivata quasi per ultima, molti altri è da decenni che ti chiedono persino il numero di scarpe, altrimenti non vai avanti.

[NiKKlaus]

Originariamente inviato da DLINKO

Mah,

Per il resto come l'account ..... che dire, oggi, tutti vogliono sapere tutto di tutti, anzi, Microsoft è arrivata quasi per ultima,

infatti xpantispy lo fecero per passatempo

[Styb]

Originariamente inviato da DLINKO

Microsoft è arrivata quasi per ultima, molti altri è da decenni che ti chiedono persino il numero di scarpe, altrimenti non vai avanti.

Sì sì, l'ultima a dichiararlo pubblicamente...

[DLINKO]

Originariamente inviato da NiKKlaus

infatti xpantispy lo fecero per passatempo

Originariamente inviato da Styb

Sì sì, l'ultima a dichiararlo pubblicamente...

Ma infatti mi riferivo alla richiesta sempre più esplicita di farvi operare con un account ufficiale e possibilmente salvare sul loro cloud.

Per gli spyware, i dataminer e tanto altro, non preoccupatevi esistono da decenni e se vi prendono di mira, non hanno certo bisogno che vi siate registrati con un account per avere i Vs. dati sensibili.

E poi, oggi, già con la tessera del supermercato quanti dati sensibili avete fornito ? Provate a pensarci.

Certo, con questo non voglio dire di fornirli a cuor leggero, ma con tutti i servizi online, oggi, appena ci sediamo davanti al PC, iniziano tutti a spennarci come dei poveri pollastri.

Ragazzi, purtroppo la profilazione è un business e chi è interessato a questo business, non cerca solamente la vostra CIE, ma la cerca associata con i Vs interessi, acquisti, proprietà e soprattutto disponibilità di cash flow.

E ci prendono anche per i fondelli, avrete letto i vari disclaimer in rete, a noi sta a cuore la tua privacy, pertanto spunta tutto, altrimenti non vai avanti.

Ecco perché a questo punto registrarsi con un account anche sul PC, non cambia molto. Pensate a tutti quelli che avete messo sullo smartphone e alle autorizzazioni che avete dato senza leggere attentamente.

[homoinformatico]

Originariamente inviato da DLINKO

Si, ma per quella potevano anche non scomodarsi viste le dimensioni.

E poi, cosa aspettano a istruire UEFI per metterlo in grado di leggere partizioni NTFS ?

Bah, magari ci sono motivi che non sono alla mia portata, però, all'apparenza sembrerebbe così semplice.

Che io sappia ad oggi alcune MB già supportano l'avvio da partizione NTFS. Poi il fatto che lo facciano con qualche estensione di Uefi è un altro discorso.

Non so inoltre se la EULA microsoft lo permetta e, se si, se tale permesso sia anche GRATUITO o tocchi pagare qualche obolo a Bill Gates e compagnia bella

[LL1]

Complice un clima più vivibile, ne ho approfittato per passare al ramo 24H2.

Se qualcuno avesse qualcosa da chiedere sono disponibile a rispondere nei limiti delle mie possibilità.


Giusto per conoscenza, il processo di aggiornamento è identico a quello cui siamo stati abituati (dunque, banale e relativamente veloce per quanto strettamente legato alle specifiche hardware di ciascuno).
Il PC di partenza rispondeva evidentemente alle specifiche minime richieste per Windows 11 (vedi firma).

Di macroscopico (GUI) non rilevo nulla di fantascientifico, guardando invece nei meandri si rileva qualche novità (a me interessa più che altro ciò che si cela dietro le quinte e in questo senso 24H2 è benvenuto).

[Sandan]

Ma quando è previsto il rilascio della 24H2?
Adesso quella ufficiale mi risulta essere la 23H2...
Sarà sempre possibile installarla su pc vecchi e non supportati?
Grazie.

[megthebest]

Originariamente inviato da Sandan

Ma quando è previsto il rilascio della 24H2?
Adesso quella ufficiale mi risulta essere la 23H2...
Sarà sempre possibile installarla su pc vecchi e non supportati?
Grazie.

Probabilmente a Ottobre..
Con le nuove build restringeranno ancora il cerchio ed elimineranno alcuni escamotage possibili fino alla 23H2
https://www.hwupgrade.it/news/sistem...nt_126500.html

[Fatal Frame]

Computer prima del 2008 ... non è poi così tragica la cosa :/

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Sandan

Sarà sempre possibile installarla su pc vecchi e non supportati?

A tal proposito:

https://www.hwupgrade.it/news/sistem...ma_129929.html

https://www.ilsoftware.it/microsoft-...uisiti-minimi/

[ulukaii]

Originariamente inviato da megthebest

Probabilmente a Ottobre..
Con le nuove build restringeranno ancora il cerchio ed elimineranno alcuni escamotage possibili fino alla 23H2
https://www.hwupgrade.it/news/sistem...nt_126500.html

Sì, ma meno di quello che si possa pensare, nel senso che non sarà più possibile struttare il metodo "setup.exe /product server", ma non metodi che escludano controlli CPU/TPM/Secure boot, alcuni dei quali rientrano anche nelle guide ufficiali Microsoft (vedasi qui, certo, sebbene rimangano non consigliati).

Nello specifico, parlando di compatibilità, saranno richieste appunto le istruzioni SSE 4.2 e POPCNT. Quest'ultimo, ad esempio, è già un requisito necessario per i drivers nvidia a partire dai 555.xx (e attualmente siamo ai 560.xx), in caso si volesse approfondire > qui.

Lato pratico, si parla di tagliar fuori in via definitiva CPU dal 2008 in giù, come Core Duo/Athlon (e qualcuna più "scrausa" di gen successive), ma son comunque processori ben lontani anche solo da quelli minimi per installaro ufficialmente.

[gabmamb]

c'è qualcuno che può aiutarmi con le BSOD?

[Styb]

Originariamente inviato da gabmamb

c'è qualcuno che può aiutarmi con le BSOD?

Hai provato a cercare in internet le informazioni riguardo l'errore?

[DLINKO]

Originariamente inviato da gabmamb

c'è qualcuno che può aiutarmi con le BSOD?

Si,

ma devi fornire più dettagli ?

Come per esempio se accade già al boot oppure a windows in esecuzione e molto importante la descrizione dell'errore e se c'è anche il numero.

[sbaffo]

Originariamente inviato da ulukaii

Sì, ma meno di quello che si possa pensare, nel senso che non sarà più possibile struttare il metodo "setup.exe /product server", ma non metodi che escludano controlli CPU/TPM/Secure boot, alcuni dei quali rientrano anche nelle guide ufficiali Microsoft (vedasi qui, certo, sebbene rimangano non consigliati).

Leggendo qui sembra che basti cambiare la sintassi in "setupprep.exe /product server"
https://www.zeusnews.it/n.php?c=30490

e dal tuo link a MS dice che si evita il Tpm2:0 ma resta il requisito del Tpm 1.2 , ero convinto che si potesse eliminare del tutto il tpm. Io volevo disabilitarlo da bios prima di una eventuale installazione, e non credo si possa downgradare (cosa che comunque non vorrei).
Quindi anche con Rufus ed altri metodi ci vuole sempre almeno il tpm1.2 ?
Non credo visto che c'è gente che lo ha installato sui Core2...

[ulukaii]

No, è possibile anche escludere del tutto TPM e secure-boot, si fa sempre da chiavi di registro sulla iso, usando tools tipo rufus o facendosela a mano.

Il metodo di quel link è quello ufficiale di Microsoft meno restrittivo che richiede appunto "solo" TPM 1.2 + secure-boot e niente check sulla CPU, invece di CPU + TPM 2 + secure-boot come farebbe normalmente.

Esempio, io l'ho usato per fare l'aggiornamento da 10 a 11 con un i7-4790k su z97, dove il TPM c'è, ma è fermo a 1.2

i7-4790k, lato istruzioni, supporta sia ciò che erano i requisiti minimi di Win 11 fino alla 23h2 e anche quelle richieste dalla prossima 24h2. In pratica è una di quelle CPU segate perché il chipset su cui viene montato non era tra quelli in cui il TPM 2 era stato implementato (anche se alcune z97 han ricevuto degli update bios postumi che permettevano di averlo, ma sono molto rare).

[gabmamb]

Originariamente inviato da Styb

Hai provato a cercare in internet le informazioni riguardo l'errore?

Originariamente inviato da DLINKO

Si,

ma devi fornire più dettagli ?

Come per esempio se accade già al boot oppure a windows in esecuzione e molto importante la descrizione dell'errore e se c'è anche il numero.

ho l'utility bluescreenview-x64, posso leggere i files dmp

[LL1]

Originariamente inviato da gabmamb

...

così non ne esci, inutile postare quelle info che dimostrano esclusivamente che hai problemi.
Si, ma dove? (questa è la domanda che ti fai anche te).

Indaga quindi partendo da un check delle RAM etc, pensa per dire anche se hai fatto modifiche recenti al BIOS insomma:
controlla pure altrove perché 11 (o 10) è giusto l'OS che, a seguito di qualcosa di estraneo, va in blocco di punto in bianco.

Se puoi continua nel thread dedicato

PS: il PC è quello in firma??