[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove CPU Intel

[Daedra007]

Forse Intel inizia a vedere Israele un partner poco affidabile? oppure e' veramente perche' gli scenari di produzione mondiale di silicio stanno cambiando?

https://ilmanifesto.it/intel-rinunci...occupa-israele

[magic carpet]

Mi iscrivo, in attesa di capire le differenze prestazionali con la gen12.
È comunque confermato che i dissipatori per LGA1700 sono compatibili con il nuovo LGA1851?

[Daedra007]

Originariamente inviato da magic carpet

Mi iscrivo, in attesa di capire le differenze prestazionali con la gen12.
È comunque confermato che i dissipatori per LGA1700 sono compatibili con il nuovo LGA1851?

Sembrerebbe di si, da come ho letto le dimensioni del prossimo die saranno simili, dovrebbe bastare comprare il kit per adattare i vecchi dissipatori credo, anche il mio noctua, che sinceramente non cambierei mai e vorrei portamelo ancora avanti.

[marbasso]

avete visto le nuove mobo z890 asrock? 25fasi, 27 fasi, 33 fasi....ma che è?
Che cosa tirano ste cpu nuove?

https://www.youtube.com/watch?v=V3GSpQJL8vU

[Daedra007]

Originariamente inviato da marbasso

avete visto le nuove mobo z890 asrock? 25fasi, 27 fasi, 33 fasi....ma che è?
Che cosa tirano ste cpu nuove?

https://www.youtube.com/watch?v=V3GSpQJL8vU

In realta' conta molto poco la quantita' di fasi, basta farle piu' piccole ed aumentarne la quantita' per avere lo stesso effetto, magari lavorando con specifiche diverse possono dare una maggiore stabilita' elettrica, questo dipende dai test fatti dagli ingegneri ecc ecc, da quel poco che sappiamo arrow lake dovrebbe consumare decisamente meno delle attuali cpu raptor

[Daedra007]

Buone nuove dal mondo intel, quasi tutto e' stato rivelato:

https://www.notebookcheck.it/Una-fug....848512.0.html

[Telstar]

Originariamente inviato da Daedra007

Buone nuove dal mondo intel, quasi tutto e' stato rivelato:

https://www.notebookcheck.it/Una-fug....848512.0.html

Ottimo, ma spero ci sia anche l'equivalente degli i7 con 8 p.core.

Per chi vuole approfondire sull'architettura degli ecore Skymont segnalo questo ottimo articolo:
https://chipsandcheese.com/2024/06/1...tails-skymont/

[fraussantin]

Originariamente inviato da Daedra007

Buone nuove dal mondo intel, quasi tutto e' stato rivelato:



https://www.notebookcheck.it/Una-fug....848512.0.html

125w sarebbe ottimo , ma bisogna capire se sono nominali o se con tutti i boost attivi.

[marbasso]

Originariamente inviato da fraussantin

125w sarebbe ottimo , ma bisogna capire se sono nominali o se con tutti i boost attivi.

Seeeee, 125w in load e senza blocchi da bios...utopia. Il mio 13900k ha 125w

Stiamo a vedere cosa tirano fuori per contrastare amd...., senza HT. Quindi a parita di core 8thread in meno di raptor.

[marbasso]

Originariamente inviato da Daedra007

In realta' conta molto poco la quantita' di fasi, basta farle piu' piccole ed aumentarne la quantita' per avere lo stesso effetto, magari lavorando con specifiche diverse possono dare una maggiore stabilita' elettrica, questo dipende dai test fatti dagli ingegneri ecc ecc, da quel poco che sappiamo arrow lake dovrebbe consumare decisamente meno delle attuali cpu raptor

Lavorassero tutte come lavorano sulle APEX saremo tutti felici.

[Daedra007]

Se il consumo restera' ugaile con questi arrow vedremo un'aumento spaventoso di IPC in perf x watt a mio parere, anche se penso che qualcosa di meno nei carichi gravosi lo consumano sicuramente, altrimenti raggiungeremo sempre il TT come con queste attuali.

[Daedra007]

Buone nuove, come sempre da un po' a questa parte per Intel

https://www.digitimes.com/news/a2024...roduction.html

[maxsin72]

Originariamente inviato da Daedra007

Buone nuove, come sempre da un po' a questa parte per Intel

https://www.digitimes.com/news/a2024...roduction.html

A me non sembra proprio una buona nuova per intel: dopo aver annunciato progressi molto importanti delle sue FAB e dei suoi processi produttivi alla fine si rivolge a TSMC? Io la notizia la leggo come un'incapacità di intel di fare quello che fa TSMC, altrimenti i suoi chip li avrebbe prodotti nelle sue FAB.

[Ubro92]

Originariamente inviato da maxsin72

A me non sembra proprio una buona nuova per intel: dopo aver annunciato progressi molto importanti delle sue FAB e dei suoi processi produttivi alla fine si rivolge a TSMC? Io la notizia la leggo come un'incapacità di intel di fare quello che fa TSM, altrimenti i suoi chip li avrebbe prodotti nelle sue FAB.

Il 3nm di TSMC verrà usato solo per Lunar Lake, inoltre trattandosi di chip molto piccoli, dato che Lunar è una soluzione esclusivamente mobile con soli 4p+4e core, il costo più elevato dei 3nm di TSMC viene comunque un pò ammortizzato.

Probabilmente la scelta di rivolgersi a TSMC è dovuta alle tempistiche, Arrow verrà prodotto su Intel 20A e presumo anche Arrow-mobile, e nel mentre Intel 3 non offriva grandissimi incrementi da Intel 4, e dovrebbe essere usato solo per gli xeon.

Infatti anche il successore di Lunar, Panter lake, sembra verrà prodotto su Intel 18A.

[mikael84]

Originariamente inviato da Ubro92

Il 3nm di TSMC verrà usato solo per Lunar Lake, inoltre trattandosi di chip molto piccoli, dato che Lunar è una soluzione esclusivamente mobile con soli 4p+4e core, il costo più elevato dei 3nm di TSMC viene comunque un pò ammortizzato.

Probabilmente la scelta di rivolgersi a TSMC è dovuta alle tempistiche, Arrow verrà prodotto su Intel 20A e presumo anche Arrow-mobile, e nel mentre Intel 3 non offriva grandissimi incrementi da Intel 4, e dovrebbe essere usato solo per gli xeon.

Infatti anche il successore di Lunar, Panter lake, sembra verrà prodotto su Intel 18A.

Si, intel3 potrebbe anche competere con un 3nm tsmc lvt (non certo HP) a livello di perf/watt, ma è estremente indietro per quanto riguarda la densità, che al momento è al livello dei 5/4nm di TSMC 3 fin.
Un altro problema è che i PP di intel raggiungono il picco a tensioni troppo basse, e scemano col salire della tensione (fattore che si può colmare con l'elvt/ulvt, l'equivalente della serie x tsmc).
Infatti verrà utilizzato in campo HEDT, considerando i costi troppo elevati.

Intel spera di pareggiare e magari superare il 2nm di TSMC col 18A a livello di performance.
PP però troppo costosi, al momento stanno a 2x i 4nm.

[amon.akira]

Originariamente inviato da mikael84

Si, intel3 potrebbe anche competere con un 3nm tsmc lvt (non certo HP) a livello di perf/watt, ma è estremente indietro per quanto riguarda la densità, che al momento è al livello dei 5/4nm di TSMC 3 fin.
Un altro problema è che i PP di intel raggiungono il picco a tensioni troppo basse, e scemano col salire della tensione (fattore che si può colmare con l'elvt/ulvt, l'equivalente della serie x tsmc).
Infatti verrà utilizzato in campo HEDT, considerando i costi troppo elevati.

Intel spera di pareggiare e magari superare il 2nm di TSMC col 18A a livello di performance.
PP però troppo costosi, al momento stanno a 2x i 4nm.

da intel7 skippano intel4, skippano intel3, e si va direttamente ad intel 20A... un passettino me lo aspetto...sono troppo curioso di vedere questi arrowlake, salvo scimmie dell ultim ora sarei proiettato piu sul post arrowlake (18A?) con windows12 magari.

[Telstar]

Originariamente inviato da amon.akira

salvo scimmie dell ultim ora sarei proiettato piu sul post arrowlake (18A?) con windows12 magari.

Pure io.

[Ubro92]

A livello di nodi da Intel 7, il salto c'è, poi è da vedere sul campo.
In game l'assenza dell'HT penso porti solo vantaggi, sarei curioso anche di vedere se hanno introdotto le AVX10 e uniformato i set di istruzioni tra "p" e "e" core.

[mikael84]

Originariamente inviato da amon.akira

da intel7 skippano intel4, skippano intel3, e si va direttamente ad intel 20A... un passettino me lo aspetto...sono troppo curioso di vedere questi arrowlake, salvo scimmie dell ultim ora sarei proiettato piu sul post arrowlake (18A?) con windows12 magari.

Intel4 non aveva i volumi, sono irrisori già per meteor, e purtroppo ha qualche problema a tensioni elevate. I nodi intel solitamente hanno dei picchi a tensioni troppo basse e scemano man mano che salgono.
Il 20A vorrei vederlo analizzato, sulla carta va a migliorare intel3, utilizzando per la prima volta i ribbonfert, che TSMC chiamerà i GAAFET. PP ovviamente molto costoso, ma verrà utilizzato solo per la CPU tile e dovrebbere reggere il confronto al meglio con i 3nm di TSMC.
E' un PP da vedere sul campo al momento... ma uno dei punti veri di forza è la densità su cui riscrivere i core.
Sfruttando la densità, è molto probabile che vengano raddoppiati gli e-core con un refresh più avanti.

Il 18A dovrebbero utilizzarlo solo sugli ultrabook, tra cui il post Lunar.

E' un pò ingarbugliata la situazione al momento, almeno sino a quando non si passerà al 14A con autoassemblamento DSA che dovrebbe migliorare i volumi, performance e prezzi minori.

[amon.akira]

Originariamente inviato da mikael84

Intel4 non aveva i volumi, sono irrisori già per meteor, e purtroppo ha qualche problema a tensioni elevate. I nodi intel solitamente hanno dei picchi a tensioni troppo basse e scemano man mano che salgono.
Il 20A vorrei vederlo analizzato, sulla carta va a migliorare intel3, utilizzando per la prima volta i ribbonfert, che TSMC chiamerà i GAAFET. PP ovviamente molto costoso, ma verrà utilizzato solo per la CPU tile e dovrebbere reggere il confronto al meglio con i 3nm di TSMC.
E' un PP da vedere sul campo al momento... ma uno dei punti veri di forza è la densità su cui riscrivere i core.
Sfruttando la densità, è molto probabile che vengano raddoppiati gli e-core con un refresh più avanti.

Il 18A dovrebbero utilizzarlo solo sugli ultrabook, tra cui il post Lunar.

E' un pò ingarbugliata la situazione al momento, almeno sino a quando non si passerà al 14A con autoassemblamento DSA che dovrebbe migliorare i volumi, performance e prezzi minori.

se se la gioca con tsmc3 sarà meglio di tsmc4 almeno come nodo, quindi poi intel non ha piu la scusa del nodo inferiore, anzi :P