[Thread Ufficiale] nVidia AD102-AD103 (RTX 4090 - 4080/Super - 4070Ti Super)

[amon.akira]

che basta avatar unobtanium fai 40 con dlss quality XD

[Salfox]

Ho dimenticato di dire che per quanto mi riguarda e per moltissimi videogiocatori della mia età tra le invenzioni più inutili degli ultimi tempi ci sono i monitor piatti ad alto refresh (a mio parere utili solo per gli sparatutto competitivi) e il FG (usato una volta e scartato immediatamente).
Forse voi non lo ricordate ma quando sono usciti i primi monitor piatti non si parlava mai nelle caratteristiche della frequenza di refresh perchè i 60hz erano considerati lo sweet spot come comfort visivo.
Io continuo a dire che per un videogiocatore come me affezionato ai vecchi single player più di 60fps servono solo a generare calore e a consumare inutilmente di più.

Originariamente inviato da amon.akira

che basta avatar unobtanium fai 40 con dlss quality XD

Non so che computer hai tu ma con dlss quality ho 60fps granitici a 4k sul mio C2 e su Avatar ci ho passato ore e ore e continuo ad avviarlo ogni giorno per fare quei dieci minuti di sfide giornaliere.

[amon.akira]

Setting unobtanium va sbloccato tramite stringa, cerca su google

[Cutter90]

Originariamente inviato da amon.akira

che basta avatar unobtanium fai 40 con dlss quality XD

Se va vabbeh. Hai capito quello che volevo dire dai XD. I casi unici lasciamoli stare

[Kostanz77]

Originariamente inviato da Salfox

Ho dimenticato di dire che per quanto mi riguarda e per moltissimi videogiocatori della mia età tra le invenzioni più inutili degli ultimi tempi ci sono i monitor piatti ad alto refresh (a mio parere utili solo per gli sparatutto competitivi) e il FG (usato una volta e scartato immediatamente).
Forse voi non lo ricordate ma quando sono usciti i primi monitor piatti non si parlava mai nelle caratteristiche della frequenza di refresh perchè i 60hz erano considerati lo sweet spot come comfort visivo.
Io continuo a dire che per un videogiocatore come me affezionato ai vecchi single player più di 60fps servono solo a generare calore e a consumare inutilmente di più.


Non so che computer hai tu ma con dlss quality ho 60fps granitici a 4k sul mio C2 e su Avatar ci ho passato ore e ore e continuo ad avviarlo ogni giorno per fare quei dieci minuti di sfide giornaliere.

Infatti per come giochi te non ha proprio senso passare a 5090, come non serviva la 4090


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[fraussantin]

Originariamente inviato da Salfox

Ho dimenticato di dire che per quanto mi riguarda e per moltissimi videogiocatori della mia età tra le invenzioni più inutili degli ultimi tempi ci sono i monitor piatti ad alto refresh (a mio parere utili solo per gli sparatutto competitivi) e il FG (usato una volta e scartato immediatamente).
Forse voi non lo ricordate ma quando sono usciti i primi monitor piatti non si parlava mai nelle caratteristiche della frequenza di refresh perchè i 60hz erano considerati lo sweet spot come comfort visivo.
Io continuo a dire che per un videogiocatore come me affezionato ai vecchi single player più di 60fps servono solo a generare calore e a consumare inutilmente di più.


Non so che computer hai tu ma con dlss quality ho 60fps granitici a 4k sul mio C2 e su Avatar ci ho passato ore e ore e continuo ad avviarlo ogni giorno per fare quei dieci minuti di sfide giornaliere.

Guarda senza volersela prendere nel verso sbagliato , credimi che tu non hai mai visto un gioco andare fluido.
È un po come chi mangia la lasagna surgelata della Buitoni e non ha mai assaggiato quella fatta in casa.

Se ti abitui a 150 fps poi ne vorresti 300 . Diventa una droga.

Ovviamente per giochi veloci e usando un input veloce come il mouse o un volante.

Con il pad che è lento e lineare noti meno il bisogno.


L'unico consiglio che ti posso dare e visto che vivi sereno a 60 non provare i monitor ad alto refrash.

[Salfox]

Originariamente inviato da fraussantin

L'unico consiglio che ti posso dare e visto che vivi sereno a 60 non provare i monitor ad alto refrash.

Guarda, io un monitor ad alto refresh ce l'ho proprio, il C2 42" 4k a 120hz ma proprio per quello che dicevo e che non noto nessuna differenza (gioco sempre a single e con il pad) gioco sempre a 60 fps, meno calore e meno consumi.
Per rispondere all'altro utente, dico che la 4090 mi serve proprio per avere in 4k i 60fps stabili con tutto al max, non è vero che farei lo stesso con una scheda che va la metà come la 4080, non diffondete false notizie per cortesia.

[Kostanz77]

Originariamente inviato da Salfox

Per rispondere all'altro utente, dico che la 4090 mi serve proprio per avere in 4k i 60fps stabili con tutto al max, non è vero che farei lo stesso con una scheda che va la metà come la 4080, non diffondete false notizie per cortesia.

Guarda che so di cosa parlo usando una 4090 ed una 4080 Super su un C3 42 ed ho avuto anche una 4070 poi venduta.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[Salfox]

Originariamente inviato da Kostanz77

Guarda che so di cosa parlo usando una 4090 ed una 4080 Super su un C3 42 ed ho avuto anche una 4070 poi venduta.

Vuol dire allora che mi piace buttare i soldi
A questo punto prenderò per sfizio anche la 5090
La terrò ovviamente a 60fps e mi servirà per consumare ancora di meno visto che l'efficienza sarà sicuramente maggiore....
Hai qualche problema su questo?

[Kostanz77]

Originariamente inviato da Salfox

Vuol dire allora che mi piace buttare i soldi
A questo punto prenderò per sfizio anche la 5090
La terrò ovviamente a 60fps e mi servirà per consumare ancora di meno visto che l'efficienza sarà sicuramente maggiore....
Hai qualche problema su questo?

fai quello che vuoi, eviterò di quotarti e rispondere ai tuoi post in futuro che è meglio


P.S. Stravagante spendere 2500 euro di GPU per poi capparla in modo da risparmiare in un anno 30 euro sulla bolletta della corrente elettrica.

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[marbasso]

Oddio...
Cmq...nuovi driver in previsione di ghost of tsushima

[TWT]

Originariamente inviato da Salfox

Guarda, io un monitor ad alto refresh ce l'ho proprio, il C2 42" 4k a 120hz ma proprio per quello che dicevo e che non noto nessuna differenza (gioco sempre a single e con il pad) gioco sempre a 60 fps, meno calore e meno consumi.
Per rispondere all'altro utente, dico che la 4090 mi serve proprio per avere in 4k i 60fps stabili con tutto al max, non è vero che farei lo stesso con una scheda che va la metà come la 4080, non diffondete false notizie per cortesia.

A me sembra che stia diffondendo tu false notizie. Per giocare a 60 fps in 4K ti basta anche una 4070 super se tocchi alcuni dettagli inutili come ombre, nuvole ecc. Ti parlo da possessore di una 4080 liscia usata in 1440p per giocare a dettagli alti o ultra ma a refresh elevati perché sono quelli che saturano la GPU che infatti ho quasi sempre al 100% con 270w di picco e mai sopra i 60°. La 4080 non va la metà della 4090 ma fa circa un 30% in meno (anche di meno in molti casi). In quelle condizioni avrai la scheda sì e no al 50% di utilizzo ovvero poco meno di una 4070 TI liscia che costa la metà

[Kostanz77]

Originariamente inviato da TWT

A me sembra che stia diffondendo tu false notizie. Per giocare a 60 fps in 4K ti basta anche una 4070 super se tocchi alcuni dettagli inutili come ombre, nuvole ecc. Ti parlo da possessore di una 4080 liscia usata in 1440p per giocare a dettagli alti o ultra ma a refresh elevati perché sono quelli che saturano la GPU che infatti ho quasi sempre al 100% con 270w di picco e mai sopra i 60°. La 4080 non va la metà della 4090 ma fa circa un 30% in meno (anche di meno in molti casi). In quelle condizioni avrai la scheda sì e no al 50% di utilizzo ovvero poco meno di una 4070 TI liscia che costa la metà

👏🏻👏🏻


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk Pro

[scorpion73]

Originariamente inviato da TWT

A me sembra che stia diffondendo tu false notizie. Per giocare a 60 fps in 4K ti basta anche una 4070 super se tocchi alcuni dettagli inutili come ombre, nuvole ecc. Ti parlo da possessore di una 4080 liscia usata in 1440p per giocare a dettagli alti o ultra ma a refresh elevati perché sono quelli che saturano la GPU che infatti ho quasi sempre al 100% con 270w di picco e mai sopra i 60°. La 4080 non va la metà della 4090 ma fa circa un 30% in meno (anche di meno in molti casi). In quelle condizioni avrai la scheda sì e no al 50% di utilizzo ovvero poco meno di una 4070 TI liscia che costa la metà

Quoto in toto. Prendere una 4090 per tenere i 60fps in 4K significa non sapere cosa si sta facendo onestamente parlando, specie col parco giochi attuale. Una scheda usata alla metà della potenza è solo uno spreco, potresti consumare lo stesso con una 4080 forse anche meno avendo gli stessi risultati. Poi ovviamente ognuno i suoi soldi può anche bruciarli se vuole, sono scelte personali ma la disinformazione la fa chi dice che la 4090 serve per tenere i 60fps quando basta una 4080 e avanza pure nel 99% dei casi (magari con Alan wake te lo concedo ma il concetto non cambia perché un gioco non fa la differenza)

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da Salfox

Ho dimenticato di dire che per quanto mi riguarda e per moltissimi videogiocatori della mia età tra le invenzioni più inutili degli ultimi tempi ci sono i monitor piatti ad alto refresh (a mio parere utili solo per gli sparatutto competitivi) e il FG (usato una volta e scartato immediatamente).
Forse voi non lo ricordate ma quando sono usciti i primi monitor piatti non si parlava mai nelle caratteristiche della frequenza di refresh perchè i 60hz erano considerati lo sweet spot come comfort visivo.
Io continuo a dire che per un videogiocatore come me affezionato ai vecchi single player più di 60fps servono solo a generare calore e a consumare inutilmente di più.


Non so che computer hai tu ma con dlss quality ho 60fps granitici a 4k sul mio C2 e su Avatar ci ho passato ore e ore e continuo ad avviarlo ogni giorno per fare quei dieci minuti di sfide giornaliere.

Cosa tocca leggere....

Inviato dal mio CPH2305 utilizzando Tapatalk

[Cutter90]

Originariamente inviato da scorpion73

Quoto in toto. Prendere una 4090 per tenere i 60fps in 4K significa non sapere cosa si sta facendo onestamente parlando, specie col parco giochi attuale. Una scheda usata alla metà della potenza è solo uno spreco, potresti consumare lo stesso con una 4080 forse anche meno avendo gli stessi risultati. Poi ovviamente ognuno i suoi soldi può anche bruciarli se vuole, sono scelte personali ma la disinformazione la fa chi dice che la 4090 serve per tenere i 60fps quando basta una 4080 e avanza pure nel 99% dei casi (magari con Alan wake te lo concedo ma il concetto non cambia perché un gioco non fa la differenza)

Con Alan wake tengo i 60 fps con la 4070 ti super...... per dire. Trovo difficile commentare i Post di Salfox da sempre, purtroppo.

Cmq, che ne pensate del mio ragionamento precedente? Vedremo "solo" quello che ho previsto?

[fraussantin]

Originariamente inviato da Salfox

Vuol dire allora che mi piace buttare i soldi

A questo punto prenderò per sfizio anche la 5090

La terrò ovviamente a 60fps e mi servirà per consumare ancora di meno visto che l'efficienza sarà sicuramente maggiore....

Hai qualche problema su questo?

Ma guarda per come la vedo io potresti anche comprare una 5090 per appenderla alla parete in un quadro

Nel senso ognuno fa quello che vuole , quello che non capisco in tutto questo è come fai a non vedere differenza fra 60 e 120 .

Perche se ci stai trollando ok ci sta ,e ci ridiamo su , diversamente ....

Sicuro di non avere un blocco a 60 sulle impostazioni del monitor ?

[Esagerao]

... Nel frattempo ho preso il LC-POWER LC1200P V3.0 un platinum, stanotte lo monto non ci sono molte recensioni ma quelle che ho trovato sono ottime, spelucchiando bene... è certificato in tutto... Al netto del marchio che poi alla fine è tedescko.
Speriamo bene


Stanotte lo monto spero poi arrivi l alba di un giorno felice... Heheh

[Salfox]

Sapete qual'è il vostro difetto? Che pretendete di dare lezioni al prossimo senza assolutamente essere intitolati a farle, cosa cavolo vi frega se io voglio sfruttare la mia 4090 come più mi piace? Per quale motivo devo consumare il doppio senza avere nulla in più per i miei gusti? Fatevene una ragione, ci sono persone che non la pensano come voi e purtroppo in questo periodo si sta vedendo questo atteggiamento intollerante a cosa sta portando nel mondo...
In ogni caso il mio è un modo come un altro di sfruttare un bene. Perchè dovrei prendere una 4080 se voglio la 4090?
Io mica sto a dirvi che fate male a mandare a 120hz i giochi? Secondo me non serve a nulla perchè l'ho provato e IO non vedo differenze ma rispetto anche voi che la pensate diversamente al contrario della maggioranza qui sul forum che pretende di imporre le proprie idee.
Scusatemi ma questo punto ste cose me le avete tirate proprio di bocca.
Con questo per me l'argomento è chiuso.

[Dracula1975]

Originariamente inviato da Salfox

Sapete qual'è il vostro difetto? Che pretendete di dare lezioni al prossimo senza assolutamente essere intitolati a farle, cosa cavolo vi frega se io voglio sfruttare la mia 4090 come più mi piace? Per quale motivo devo consumare il doppio senza avere nulla in più per i miei gusti? Fatevene una ragione, ci sono persone che non la pensano come voi e purtroppo in questo periodo si sta vedendo questo atteggiamento intollerante a cosa sta portando nel mondo...
In ogni caso il mio è un modo come un altro di sfruttare un bene. Perchè dovrei prendere una 4080 se voglio la 4090?
Io mica sto a dirvi che fate male a mandare a 120hz i giochi? Secondo me non serve a nulla perchè l'ho provato e IO non vedo differenze ma rispetto anche voi che la pensate diversamente al contrario della maggioranza qui sul forum che pretende di imporre le proprie idee.
Scusatemi ma questo punto ste cose me le avete tirate proprio di bocca.
Con questo per me l'argomento è chiuso.

guarda io sto con te , nel senso, se vuoi prendere una 4090 e giocare a 60fps FALLO (anche a 30fps) e se sei convinto che consumi meno...ancora meglio fallo


ma dato che ho fatto dei corsi in merito ti assicuro che una 4090 anche a 60fps produce gli stessi Co2 di una 4090 a 120fps....per dire

se si vuole parlare di consumare meno (ed affini)

saluti