[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[bronzodiriace]

Originariamente inviato da Salfox

Vai tranquillo che ti arriverà, poi hai fatto bene a prendere una FE che ha tre anni di garanzia e nella vendita dell'usato il fatto che sia ancora in garanzia importa tanto, riesci tranquillamente a ricavare di più.



Credo che da ora in avanti prenderò sempre FE per due motivi:

1) cambiando VGA ad ogni generazione (due anni) ti permette di vendere l'usato in garanzia

2) sono quelle che mantengono di gran lunga alto il proprio valore.

Tre anni per una founders presa dal sito nvidia o si applicano i tre anni anche per le founders prese da LDLC.?

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

[fraussantin]

Originariamente inviato da bronzodiriace

Tre anni per una founders presa dal sito nvidia o si applicano i tre anni anche per le founders prese da LDLC.?

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

Ldlc vende founder dirette?

[Salfox]

Originariamente inviato da fraussantin

Ldlc vende founder dirette?

Infatti LDLC non ne vende direttamente ma solo tramite Nvidia, quindi la risposta alla domanda dell'utente di sopra è ovvia

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da amon.akira

il problema è non farlo spaccare, avere un pcb crepato ma funzionante non è cmq il massimo

Far passare delle piste in quel "penducolo" è quantomeno come andarsela a cercare, soprattutto se poi vai al risparmio su spessore e robustezza del PCB.

Comunque visto peso, dimensione e fattore di forma delle GPU moderne a questo punto bisognerebbe standarizzare un altro sistema di fissaggio / supporto delle stesse, perchè quello attuale era pensato per tutt'altro.

[fraussantin]

Originariamente inviato da ColdWarGuy

Far passare delle piste in quel "penducolo" è quantomeno come andarsela a cercare, soprattutto se poi vai al risparmio su spessore e robustezza del PCB.



Comunque visto peso, dimensione e fattore di forma delle GPU moderne a questo punto bisognerebbe standarizzare un altro sistema di fissaggio / supporto delle stesse, perchè quello attuale era pensato per tutt'altro.

Sarebbe complicato.
Perche quanto meno andrebbe fatto retrocompatibile.

Costerebbe meno metterci un pcb decente. Magari con un rinforzo in materiale robusto , ci sono plastiche che hanno tenute incredibili.

[Cutter90]

Basterebbe inserire nelle confezioni il supporto (regolabile, filettato anche di 10 mm) e obbligare l'utenza a montarlo con un comunicato. Se montato è impossibile che si rompa un pcb.
Quindi qualsiasi pcb rotto dopo non avrebbe senso di esistere come richiesta di garanzia.

[razor820]

Ormai in alcune schede e in alcuni case danno a corredo dei buoni supporti per le gpu.
Per esempio nel mio case tuf gt502 ho trovato un supporto con calamita per il fondo, regolabile in altezza e molto discreto e funzionale. Non come i vari up here, abbastanza tamarri e complicati da installare. Tempo fa ne avevo preso uno dopo 2 giorni lo regalai

[fraussantin]

Originariamente inviato da Cutter90

Basterebbe inserire nelle confezioni il supporto (regolabile, filettato anche di 10 mm) e obbligare l'utenza a montarlo con un comunicato. Se montato è impossibile che si rompa un pcb.

Quindi qualsiasi pcb rotto dopo non avrebbe senso di esistere come richiesta di garanzia.

Secondo me sono anche errori di marketing.

Metti il supporto sembra che dai qualcosa in più , e lo fai pagare , metto un pcb rinforzato nessuno lo vede.

Cmq non tutti hanno lo spazio per il supporto.

Magari sotto i 4 slot di scheda uno ci vuole mettere qualcos'altro.

[Cutter90]

Originariamente inviato da fraussantin

Secondo me sono anche errori di marketing.

Metti il supporto sembra che dai qualcosa in più , e lo fai pagare , metto un pcb rinforzato nessuno lo vede.

Cmq non tutti hanno lo spazio per il supporto.

Magari sotto i 4 slot di scheda uno ci vuole mettere qualcos'altro.

Esiste qualcosa di più lungo di una vga?

[CtrlAltSdeng!]

Non sarebbe bastato fare dei dissipatori "umani"?

Curioso che non abbia letto un caso sulle gpu amd visto che i produttori son sempre quei quattro gatti per tutti.....

[fraussantin]

Originariamente inviato da Cutter90

Esiste qualcosa di più lungo di una vga?

Dipende . Molto danno i supporti che vanno avvitati a lato sotto la scheda e prendono slot.

Altri danno il cilindretto , ma sotto potresti non avere spazio o troppo spazio in altezza.

O come nel mio caso lo spazio per una ventola .

Che non monterò poi perche non serve .

Poi sti cosini è vero che costano una stupidagggine anche se rgb , ma pure un velo di plastica un più al pcb non è che costi di più.

Originariamente inviato da CtrlAltSdeng!

Non sarebbe bastato fare dei dissipatori "umani"?



Curioso che non abbia letto un caso sulle gpu amd visto che i produttori son sempre quei quattro gatti per tutti.....

Con le super me li sarei aspettati.
Ma prob lato marketing è complicato perche sarebbero sembrate peggiori con temperature vicine ai 70 gradi

[rob-roy]

Con la mia Gigabyte era inclusa una staffa in metallo che ho subito montato.

Và a usare direttamente le viti di fissaggio della mobo.

[marbasso]

Anche con la mia MSI è compresa una bella staffa/supporto che non ho montato in quanto ho la vga in verticale.

[mikael84]

Originariamente inviato da razor820

Ma perché? Perché? Avevo detto di non leggere più questo topic, leggo L ultima pagina, vedo che son disponibili e la compro!
Per quale dannato motivo ero tranquillo.

Ora si che hai fatto il vero salto.

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da fraussantin

Sarebbe complicato.
Perche quanto meno andrebbe fatto retrocompatibile.

Costerebbe meno metterci un pcb decente. Magari con un rinforzo in materiale robusto , ci sono plastiche che hanno tenute incredibili.

Riguardo al PCB, non ho capito dove metteresti la plastica, comunque lo spessore del pettine è limitato dallo standard del connettore PCIe, il materiale è il classico laminato di fibra di vetro impregnato di resina epossidica, non è un assieme studiato per resistere a forze torcenti.

Il sistema di fissaggio attuale è nato con lo standard ISA quando le schede pesavano una frazione di quelle attuali, stessa cosa per le dimensioni, provate a mettere a confronto chessò una ET4000 con una 4080 di media / alta gamma, sono oggetti di categoria completamente.

Ora ci vorrebbe una meccanica con un sistema standard di "guide" che impediscano che la scheda ruoti facendo leva sul "pettine" del connettore (ho visto roba simile parecchi anni fa su dei PC industriali, ovviamente era tutto custom).

Non sto certo dicendo che sia facile introdurre un nuovo standard, di sicuro quello attuale non è più adeguato.

Al di là delle guide, che ritengo obbligatorie, ora l'unico modo per essere sicuri di non caricare è quello di montare la scheda in verticale con un case adeguato e di stare molto attenti in fase di handling.

[fraussantin]

Originariamente inviato da ColdWarGuy

Riguardo al PCB, non ho capito dove metteresti la plastica, comunque lo spessore del pettine è limitato dallo standard del connettore PCIe, il materiale è il classico laminato di fibra di vetro impregnato di resina epossidica, non è un assieme studiato per resistere a forze torcenti.



Il sistema di fissaggio attuale è nato con lo standard ISA quando le schede pesavano una frazione di quelle attuali, stessa cosa per le dimensioni, provate a mettere a confronto chessò una ET4000 con una 4080 di media / alta gamma, sono oggetti di categoria completamente.



Ora ci vorrebbe una meccanica con un sistema standard di "guide" che impediscano che la scheda ruoti facendo leva sul "pettine" del connettore (ho visto roba simile parecchi anni fa su dei PC industriali, ovviamente era tutto custom).



Non sto certo dicendo che sia facile introdurre un nuovo standard, di sicuro quello attuale non è più adeguato.



Al di là delle guide, che ritengo obbligatorie, ora l'unico modo per essere sicuri di non caricare è quello di montare la scheda in verticale con un case adeguato e di stare molto attenti in fase di handling.

Non sto mettendo in discussione il fatto che il sistema atx , TUTTO, sia obsoleto , a partire dalle schede madri per finire agli alimentatori .

Ma cambiare uno standard su un sistema modulare non è facile.

Poi quando vanno a cambiare qualcosa lo fanno in peggio e non si capisce il perchè , vedi il connettore 16 pin .

Detto questo ci sono delle plastiche o dei materiali di rinforzo che con pochi micron renderebbero il pcb piu robusto .
Ma anche senza andare a toccare il pcb ci sono soluzioni che rendono rigida la scheda usando 3 slot che già senza supporto rendono difficile la rottura.

Difatti schede come la fe che non ha in dotazione nessun rialzino o staffa è pensata per stare messa senza niente.

Poi uno se vuole lo mette per scrupolo , ma non è necessario.

Ps ieri ho visto il montaggio gigabyte su una 7900xtx di mio cognato , è un sistema ingegnoso in effetti e non invasivo.

Devo fare i complimenti a gigabyte che effettivamente ha risolto il problema del banding , anche se rende un pochino piu complesso il montaggio , ma nulla di chè cmq.

Ps prob il reso Amazon era stato fatto perchè chi l'ha presa non è riuscito a montare la staffa o aveva una scheda madre piu corta e relativo case perche nella scatola l'unica cosa che era stata aperta era la confezione della staffa con i 2 pezzi e tutte le viti a giro in una busta e mancavano le istruzioni .

[OrazioOC]

Originariamente inviato da ColdWarGuy

Riguardo al PCB, non ho capito dove metteresti la plastica, comunque lo spessore del pettine è limitato dallo standard del connettore PCIe, il materiale è il classico laminato di fibra di vetro impregnato di resina epossidica, non è un assieme studiato per resistere a forze torcenti.

Il sistema di fissaggio attuale è nato con lo standard ISA quando le schede pesavano una frazione di quelle attuali, stessa cosa per le dimensioni, provate a mettere a confronto chessò una ET4000 con una 4080 di media / alta gamma, sono oggetti di categoria completamente.

Ora ci vorrebbe una meccanica con un sistema standard di "guide" che impediscano che la scheda ruoti facendo leva sul "pettine" del connettore (ho visto roba simile parecchi anni fa su dei PC industriali, ovviamente era tutto custom).

Non sto certo dicendo che sia facile introdurre un nuovo standard, di sicuro quello attuale non è più adeguato.

Al di là delle guide, che ritengo obbligatorie, ora l'unico modo per essere sicuri di non caricare è quello di montare la scheda in verticale con un case adeguato e di stare molto attenti in fase di handling.

Ma io in tutto questo una soluzione ce l'avrei.
Udite udite... ridurre i tdp delle schede riportandoli ai valori pre rtx Ampere!

Minori consumi = Minori temperature = Minore complessità nei sistemi di dissipazione necessaria.

Seriamente, qua il problema non è solo per Gigabyte, sono Amd e Nvidia che devono ritornare con i piedi per terra.
Ci sono delle 4060 ti in giro che sono monofan itx e lavorano a 70 °c in game, perchè diamine devono uscire mostri trifan e più alte di due slot?

Ma anche i chip top, ci sono delle prove in undervolt della 4090 che con circa 300w perderebbe il 5/7% delle performance complessive rispetto a far lavorare la scheda ai canonici 450w.

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da fraussantin

-

Ps ieri ho visto il montaggio gigabyte su una 7900xtx di mio cognato , è un sistema ingegnoso in effetti e non invasivo.

Devo fare i complimenti a gigabyte che effettivamente ha risolto il problema del banding , anche se rende un pochino piu complesso il montaggio , ma nulla di chè cmq.

Ps prob il reso Amazon era stato fatto perchè chi l'ha presa non è riuscito a montare la staffa o aveva una scheda madre piu corta e relativo case perche nella scatola l'unica cosa che era stata aperta era la confezione della staffa con i 2 pezzi e tutte le viti a giro in una busta e mancavano le istruzioni .

A cosa ti riferisci esattamente ?

[CtrlAltSdeng!]

Originariamente inviato da OrazioOC

Ma io in tutto questo una soluzione ce l'avrei.
Udite udite... ridurre i tdp delle schede riportandoli ai valori pre rtx Ampere!

Minori consumi = Minori temperature = Minore complessità nei sistemi di dissipazione necessaria.

Seriamente, qua il problema non è solo per Gigabyte, sono Amd e Nvidia che devono ritornare con i piedi per terra.
Ci sono delle 4060 ti in giro che sono monofan itx e lavorano a 70 °c in game, perchè diamine devono uscire mostri trifan e più alte di due slot?

Ma anche i chip top, ci sono delle prove in undervolt della 4090 che con circa 300w perderebbe il 5/7% delle performance complessive rispetto a far lavorare la scheda ai canonici 450w.

A me sembra che l'andazzo l'abbia portato avanti nvidia e visto che i produttori si adeguano praticamente a quello che fa nvidia e poi ricicliano tutto il resto su amd (a parte due modelli sapphire, stop) mi sembra ingeneroso additare ANCHE amd su questo trend: quad slot con pciex 3.0 è tutta una invenzione nvidia

ps: riguardo ai tdp nel 2013 giravano schede dual gpu da 550w out of the box eh......e non avevamo psu al berillio, polipi con cavi da 2cm di diametro e dissipatori fighetti in tinta ferrari...........e infatti costavano come una single gpu media nvidia di oggi (costo die a parte)

[OrazioOC]

Originariamente inviato da CtrlAltSdeng!

A me sembra che l'andazzo l'abbia portato avanti nvidia e visto che i produttori si adeguano praticamente a quello che fa nvidia e poi ricicliano tutto il resto su amd (a parte due modelli sapphire, stop) mi sembra ingeneroso additare ANCHE amd su questo trend: quad slot con pciex 3.0 è tutta una invenzione nvidia

Nvidia lo ha iniziato con le rtx 3000 e i loro osceni tdp dovuti al PP Samsung 8nm, che doveva star dietro ai ben più raffinati 7nm di tsmc, però uno stop nvidia doveva metterlo già ora con le rtx 4000 basate su un pp infinitamente superiore a quello delle 3000.

Invece sono saltati fuori chippini cloccati a palla come frequenze, e che comunque sulla carta hanno tdp alti(penso alla 4070 ti, 290 mm^2 di chip con un tdp di 280w).