[Thread Ufficiale] AMD Zen4 7000 series

[SnobWatch]

Originariamente inviato da bagnino89

I giochi è già tanto se usano 8 core, figuriamoci 16.

I core a diversa potenza li ho sempre trovati una scemenza, imho, ed infatti con le Intel quelli che fanno il lavoro sporco in gaming sono i P.

si ma il punto era un altro

[okorop]

aggiornata la prima pagina con le slides delle apu, quindi niente nuove versioni di CPU per desktop che non siano APU?

[kean3d]

sera, ho iniziato a ordinare i pezzi per la next build su AM5,
ora ho un dubbio a cui non avevo pensato..

ovvero, la cpu è piu' alta (spessa) rispetto ad AM4?
e se si quindi anche l'altezza totale con dissipatore?

Perchè con l'attuale Noctua D15 e 5700x,
sulla prima ventola che siede sulle ram
sono già al limite per chiudere la paratia,
non ho neanche 1cm

[wulff73]

Originariamente inviato da fraussantin

ma AI sarà solo su mobile o anche su i nuovi 80003D?

AMD arriva dopo, prima AI arriverà con questi due:

https://www.youtube.com/watch?v=h3mqAYm5EIo

https://youtu.be/FhlE3m1trM4?si=lsy21OQbi0jzgI8I&t=55

[okorop]

Originariamente inviato da wulff73

AMD arriva dopo, prima AI arriverà con questi due:

https://www.youtube.com/watch?v=h3mqAYm5EIo

https://youtu.be/FhlE3m1trM4?si=lsy21OQbi0jzgI8I&t=55

Nvida con sta trovata è diventata la quinta società americana per market cap....

[MisterD.83]

Originariamente inviato da SnobWatch

perchè no?
le prossime CPU avranno core più efficienti e meno performanti di altri, per questo motivo ci sarà bisogno di uno scheduler che smisti il carico di conseguenza.

il thread director di intel è uno "smistatore" in hardware e ha provato di avere qualche vantaggio rispetto ad AMD.
il 7800X3D in gaming va un pò meglio del 7950X3D, questo dimostra che uno scheduler più efficiente aiuterebbe

Non vorrei dire ma il thread director di intel si è reso necessario perché usano core con diverse ISA, per cui il sistema operativo NON conosce quali core possono fare cosa.
I core di "c" di amd sono invece IDENTICI. Non ha necessità di avere un thread director perché i core amd hanno la stessa ISA e l'unica differenza è la quantità di cache L3 per core dimezzata e la frequenza. Ma sono core con lo stesso IPC e che possono risolvere gli stessi calcoli, AVX512 compresi.

Al massimo quando uno stesso task non occupa tutti i core, deve solo dire al windows quali sono i core preferiti per i task single thread per sfruttare il delta di frequenza. Ma questo lo sta già facendo con il Collaborative Power and Performance Control CPPC.
Ha già tutto quello che serve, al massimo modifica a seconda dei cambiamenti topologici del CCD/CCX per massimizzare l'effetto del turbo boost.

[WarSide]

Originariamente inviato da kean3d

sera, ho iniziato a ordinare i pezzi per la next build su AM5,
ora ho un dubbio a cui non avevo pensato..

ovvero, la cpu è piu' alta (spessa) rispetto ad AM4?
e se si quindi anche l'altezza totale con dissipatore?

Perchè con l'attuale Noctua D15 e 5700x,
sulla prima ventola che siede sulle ram
sono già al limite per chiudere la paratia,
non ho neanche 1cm

Fatti inviare i mounting braket da Noctua per AM5 e sei apposto. L'invio è gratuito!

[kean3d]

Originariamente inviato da WarSide

Fatti inviare i mounting braket da Noctua per AM5 e sei apposto. L'invio è gratuito!

madò mi hai fatto andare in sbattimento!

Il D15 Chromax black che ho arrivò già con
i supporti Am4 che attualmente uso,
non dovrebbero essere uguali?

Però ora vedo che ne vendono 2 per am4/5
con passi diversi.

Ora è montato sulla b550 gaming plus e
per am5 ho preso b650 tomahawk 🤔

[WarSide]

Originariamente inviato da kean3d

madò mi hai fatto andare in sbattimento!

Il D15 Chromax black che ho arrivò già con
i supporti Am4 che attualmente uso,
non dovrebbero essere uguali?

Però ora vedo che ne vendono 2 per am4/5
con passi diversi.

Ora è montato sulla b550 gaming plus e
per am5 ho preso b650 tomahawk 🤔

La loro assistenza clienti è eccezionale. Chiedi al supporto cosa devi usare e se serve un nuovo mounting bracket. In caso affermativo gli invii la fattura d'acquisto e l'indirizzo e loro ti inviano la busta col pezzo. Ti arriva entro 7/10gg dall'Austria.

[kean3d]

https://ncc.noctua.at/motherboards/m...hawk-WIFI-5655

qui dice d15 chromax black venduto con supporto Am5 da 01/2019,
in teoria dovrebbe essere inteso lo stesso, cioè quello Am4,

il mio lo presi a metà 2020 mi pare

[kean3d]

Originariamente inviato da WarSide

La loro assistenza clienti è eccezionale. Chiedi al supporto cosa devi usare e se serve un nuovo mounting bracket. In caso affermativo gli invii la fattura d'acquisto e l'indirizzo e loro ti inviano la busta col pezzo. Ti arriva entro 7/10gg dall'Austria.

grazie, si ho già esperienza a riguardo,
anni fa col D12 che usavo su am3+
e mi inviarono i kit am4 👍

ci manca solo di trovarmi a build completata col cerino in mano 😄

[Xiphactinus]

Vabbè... al massimo ti mancherà 1mm da riempire... ci metti un pezzo di cartone e sei a posto!

[WarSide]

Originariamente inviato da Xiphactinus

Vabbè... al massimo ti mancherà 1mm da riempire... ci metti un pezzo di cartone e sei a posto!

consiglierei un po' di olio, per far scivolare meglio gli elettroni nei transistor.

[kean3d]

lol
basta che non sia di palma però 😆

[SnobWatch]

Originariamente inviato da MisterD.83

Non vorrei dire ma il thread director di intel si è reso necessario perché usano core con diverse ISA, per cui il sistema operativo NON conosce quali core possono fare cosa.
I core di "c" di amd sono invece IDENTICI. Non ha necessità di avere un thread director perché i core amd hanno la stessa ISA e l'unica differenza è la quantità di cache L3 per core dimezzata e la frequenza. Ma sono core con lo stesso IPC e che possono risolvere gli stessi calcoli, AVX512 compresi.

Al massimo quando uno stesso task non occupa tutti i core, deve solo dire al windows quali sono i core preferiti per i task single thread per sfruttare il delta di frequenza. Ma questo lo sta già facendo con il Collaborative Power and Performance Control CPPC.
Ha già tutto quello che serve, al massimo modifica a seconda dei cambiamenti topologici del CCD/CCX per massimizzare l'effetto del turbo boost.

Quello che dici è vero per gli attuali zen4, ma siamo sicuri che varrà anche per zen5/zen5c ecc?
Vero ma fino ad un certo punto, lo scheduler di Windows lavora bene ma è indubbio che su Intel lavora meglio, ripeto, un 7950X3D che va peggio del 7800X3D ne è l'esempio lampante.

Per non parlare dell'esperienza utente quando la CPU è sotto carico.
Con Intel se hai la CPU al 100% su un rendering e switchi sul browser il browser è fluido come se nulla stesse succedendo il PC
Provaci con AMD.

Adoro AMD, ricordo che ho sidegradato da un 13900k ad un 7950X3D ma bisogna dare a Pippo, ciò che è di Pippo.

[Freisar]

Originariamente inviato da okorop

aggiornata la prima pagina con le slides delle apu, quindi niente nuove versioni di CPU per desktop che non siano APU?

Come solo APU

[ninja750]

Originariamente inviato da SnobWatch

Con Intel se hai la CPU al 100% su un rendering e switchi sul browser il browser è fluido come se nulla stesse succedendo il PC
Provaci con AMD.

cosa capita?

[Impronta]

Vi seguo

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da SnobWatch

Quello che dici è vero per gli attuali zen4, ma siamo sicuri che varrà anche per zen5/zen5c ecc?
Vero ma fino ad un certo punto, lo scheduler di Windows lavora bene ma è indubbio che su Intel lavora meglio, ripeto, un 7950X3D che va peggio del 7800X3D ne è l'esempio lampante.

Per non parlare dell'esperienza utente quando la CPU è sotto carico.
Con Intel se hai la CPU al 100% su un rendering e switchi sul browser il browser è fluido come se nulla stesse succedendo il PC
Provaci con AMD.

Adoro AMD, ricordo che ho sidegradato da un 13900k ad un 7950X3D ma bisogna dare a Pippo, ciò che è di Pippo.

Onestamente io ho un 7950X e non trovo rallentamenti significativi a caricare un browser tra sistema in idle e 100%.

Comunque non confonderei la velocità di caricamento ulteriore di un programma "nuovo" per l'efficienza smistamento di TH... potrebbe essere invece perchè i core E erano in idle?

Io non ho esperienza con Intel... e forse dico una cavolata... ma con AMD, pure con i Core C, ho comunque X core e Y TH che posso sfruttare completamente al 100% e parallelizzare come mi pare... perchè hanno lo stesso ISA. Parallelizzare con core con ISA differenti a me pare un casino... probabile che può essere un vantaggio perchè la CPU non sarebbe mai effettivamente al 100% se ad esempio non sfrutta i core E, però comunque i core E li paghi.
Non dico che non sia buono, ma se comunque Intel si muove verso una minor differenza ISA tra i core con l'obiettivo futuro di annullarla, un motivo ci sarà.

[vinza]

Originariamente inviato da SnobWatch

Stesso sistema, il mio a -20 non supera alcuni test su avx512 come quello di Aida ma faccio un risultato identico con -10

Ciao, io ho lo stesso problema con prime 95, il test con cinebench 24 va liscio per 30 minuti mentre con prime 95 avx512 attiva small fft ho un crash dopo 10 o 20 min nonostante le temperature che registro sono di 58 gradi e i voltaggi della cpu sono bassi. Ho provato anche ad utilizzare il Boost Clock Override negativo a 150 Mhz e 200, ma senza risultati.