L’iPhone diventerà obsoleto?

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da sicofante

E dopo aver rilevato la divisione modem di Intel ed assunto caterve di Ingegneri per progettare il futuro modem 5G made in Apple con noi boccaloni che aspettiamo scodinzolando tanta maraviglia sui nostri futuri iPhone ... mammina getta la spugna e rinuncia al progetto.
https://www.iphoneitalia.com/818016/...modem-5g-rumor
O Qualcomm o morte!

C'è da dire che quando Apple rilevò l'asset delle comunicazioni cellulari da Intel, questa era parecchio indietro sul 5G rispetto a Qualcomm ed Apple ha peccato di presunzione pensando di migliorare un progetto senza tenere conto delle tecnologie proprietarie del leader di mercato.
Rimane il fatto della barca di soldi che Apple ha speso per il 5G fatto in casa che in sostanza si è rivelato un flop totale... Vabhè 50 Euro in più sui futuri iPhone e si recupera il capitale male investito

[sicofante]

Secondo l'immarcescibile Kuo gli iPhone 16 avranno il microfono chiù bbbono: https://www.iphoneitalia.com/818342/...microfono-siri

[sicofante]

Rumoraccio sul design e sulla nuova disposizione delle telecamere sugli iPhone 16: https://www.iphoneitalia.com/818556/design-iphone-16

[Burke]

Prima l'Iphone era una rivoluzione perchè tutto touch e con meno pulsanti possibili, ora è una rivoluzione perchè ci saranno due pulsanti in più (che tra l'altro i concorrenti Android implementano da anni), prima era il top perchè utilizzabile per tutto con una mano sola, ora diventa il meglio perchè si aumenta ancora la dimensione del display .Le fotocamere a pillola come il vecchio 12 o x poi dovrebbero essere altrettanto rivoluzionarie....
Non so se ridere o piangere.

[TorettoMilano]

@sicofante: ieri era stato postato nelle news di hwupgrade quella notizia. sembra il tutto sia direzionato per i video spaziali del vision pro

Originariamente inviato da Burke

Prima l'Iphone era una rivoluzione perchè tutto touch e con meno pulsanti possibili, ora è una rivoluzione perchè ci saranno due pulsanti in più (che tra l'altro i concorrenti Android implementano da anni), prima era il top perchè utilizzabile per tutto con una mano sola, ora diventa il meglio perchè si aumenta ancora la dimensione del display .Le fotocamere a pillola come il vecchio 12 o x poi dovrebbero essere altrettanto rivoluzionarie....
Non so se ridere o piangere.

l'iphone era una rivoluzione quando è nato, tutto il resto è marketing. personalmente dal mio iphone4 a oggi apprezzo solo l'aggiunta dell'autenticazione biometrica per il resto vedo solo peggioramenti: smartphone più grande, più pesante, cam sporgente, buchi/notch su schermo. altresì non ne faccio una colpa ad apple, loro cercano solo di vendere sempre di più e accontentare le richieste del mercato

[Burke]

A me basterebbe che tornassero a presentare almeno un modello con display da 5.8" e togliessero quelle orripilanti pustole dal retro che chiamano fotocamere; come design sono un calcio in faccia ogni volta che le vedo soprattutto nei pro, oltre che scomode.Se la giocano con lo spartitraffico centrale implementato dai Pixel

[sicofante]

Ebbbasta con i 16 PRO di cui ormai sappiamo quasi tutto.
Vogliamo seriamente cominciare a pensare ai 17 PRO che saranno gli iPhone migliori di sempre?
https://www.iphoneitalia.com/818661/...-fi-fotocamera

[NewEconomy]

Io spero sempre in miglioramenti NETTI lato batteria…

[Burke]

Originariamente inviato da NewEconomy

Io spero sempre in miglioramenti NETTI lato batteria…

Non ci saranno mai per un semplice motivo: il miglior rendimento energetico dei soc con processori a 2 e poi 1.4 nanometri verrà inficiato e annullato dalla ricerca delle super prestazioni assolute a tutti i costi.Si avrebbe un grande miglioramento dell'autonomia solo sfruttando i nuovi processi produttivi per mantenere le attuali prestazioni, che lato esclusivo smartphone sono più che sufficienti.Invece si vogliono mega fotocamere (ma a chi serviranno tutte queste foto professionali) e videogiochi da console in un apparato tascabile, che tutto diventa fuorchè un telefono intelligente.
Qualcomm ha capito già da un pezzo che la ricerca delle super potenza a tutti i costi, parlo di numeri da benchmark, lascia il tempo che trova, e che per ottimizzare un prodotto si deve lavorare a 360gradi.Esempio lampante il nuovo Snapdragon Gen3 che ha addirittura diminuito i Ghz di picco rispetto al precedente (credo sia la prima volta nella storia che succede), con prestazioni che superano il 17Pro in molti ambiti; alla faccia dei 3.78Ghz.

[NewEconomy]

Originariamente inviato da Burke

Non ci saranno mai per un semplice motivo: il miglior rendimento energetico dei soc con processori a 2 e poi 1.4 nanometri verrà inficiato e annullato dalla ricerca delle super prestazioni assolute a tutti i costi.Si avrebbe un grande miglioramento dell'autonomia solo sfruttando i nuovi processi produttivi per mantenere le attuali prestazioni, che lato esclusivo smartphone sono più che sufficienti.Invece si vogliono mega fotocamere (ma a chi serviranno tutte queste foto professionali) e videogiochi da console in un apparato tascabile, che tutto diventa fuorchè un telefono intelligente.
Qualcomm ha capito già da un pezzo che la ricerca delle super potenza a tutti i costi, parlo di numeri da benchmark, lascia il tempo che trova, e che per ottimizzare un prodotto si deve lavorare a 360gradi.Esempio lampante il nuovo Snapdragon Gen3 che ha addirittura diminuito i Ghz di picco rispetto al precedente (credo sia la prima volta nella storia che succede), con prestazioni che superano il 17Pro in molti ambiti; alla faccia dei 3.78Ghz.

Miglioramento densità energetica delle batterie…

[Burke]

Originariamente inviato da NewEconomy

Miglioramento densità energetica delle batterie…

Si ma è inutile se poi richiedi il triplo di energia per aumentare le prestazioni.
Le batterie ad alta densità energetica possono migliorare l'autonomia se non si fa a gara a chi ha il Ghz più lungo.
Esempio, metti una batteria ad alto rendimento sul soc attuale, e migliori l'autonomia.
Metti una super batteria per alimentare un soc a 3 nanometri a 4,5Ghz con super GPU e mega fotocamere, ed hai annullato il miglioramento.

[NewEconomy]

Originariamente inviato da Burke

Si ma è inutile se poi richiedi il triplo di energia per aumentare le prestazioni.
Le batterie ad alta densità energetica possono migliorare l'autonomia se non si fa a gara a chi ha il Ghz più lungo.
Esempio, metti una batteria ad alto rendimento sul soc attuale, e migliori l'autonomia.
Metti una super batteria per alimentare un soc a 3 nanometri a 4,5Ghz con super GPU e mega fotocamere, ed hai annullato il miglioramento.

Certo, però non è vietato fare progressi in entrambe le direzioni…

Aumenti la batteria del 10% e contemporaneamente riduci i consumi del 5% o li rendi invariati a parità di potenza…

Il vero fulcro, lo hanno dimostrato ormai da un po’, sta nell’uso di Core “ad alta efficienza energetica” e quando serve i Core “ad alta potenza”

Così nelle attività quotidiane / background l’autonomia migliora parecchio…

Vedremo comunque

[sicofante]

Mi insinuo nel dialogo tra i due amici sul miglioramento delle capacità della batteria ed i consumi che parellalemente crescono per mantenere nuove funzioni.

Quando ero Utente della 3, dal 2011 sino a quasi due anni fa, avevo ideato un mio test personale criticatissimo quando lo postavo.

Mettevo l'iPhone di turno, dato che ogni anno mi accattavo il nuovo modello (e sono partito dal 4S) il sabato notte sulla scrivania carico al 100% ed occhieggiavo quando scendevo come batteria al 99%.
Il telefono aveva le mie note settature mattone Style con cui cerco di renderlo simile ad un Nokia 3310.

Su un Excell imputavo modello, data, release dello iOS e durata. (anticipo subito il risultato, mediamente sulle 8 ore)
Bene.
La lettura di questi dati, mi ha dimostrato in maniera lampante che i progressi della capacità della batteria sono stati annullati dai nuovi consumi dei Processori.

Ritenevo il mio test casalingo più preciso delle solite considerazioni che circolavano nei Thread dei Melafonini: sto in ufficio ricevo e faccio telefonate, poi vado in Metro, pispolo un pò di Social, ascolto musica ed arrivo a casa col 20%-30% etc.
Perchè basta spostarsi di qualche metro per avere consumi diversissimi in quanto il telefono nel cercare la cella del Gestore aumenta la potenza di trasmissione ed i tentativi di contatto.
Invece sulla scrivania, l'iPhone posizionato al millimetro in un posto preciso aveva un contatto con le torri che avevo misurato con apposite APP ed il contatto era sempre quello.
Inoltre non c'erano APP particolari in azione che frullavano sul fondo ed il test mi aiutava anche a capire se avevo qualche diavoleria aperta che campava mangiandomi la batteria e partivo come un segugio a cercarla. (ricordo che allora non esisteva quella funzione dei moderni iOS che indica quale APP e per quanto tempo occupa il Processore)

Ho smesso perchè cambiando Gestore e quindi dipendendo da altre torri (ora sono Vodafone) il paragone tra i vecchi iPhone ed i miei ultimissimi modelli 14 PRO e 15 PRO sarebbe stato falsato; avrei dovuto ripartire con l'osservazione dal momento del cambio Gestore ma non avevo più ne tempo ne voglia.

[Burke]

Originariamente inviato da NewEconomy

Certo, però non è vietato fare progressi in entrambe le direzioni…

Aumenti la batteria del 10% e contemporaneamente riduci i consumi del 5% o li rendi invariati a parità di potenza…

Nulla vieta si, in un mondo perfetto..Mi sa che pretendi troppo . Eppure sarebbe davvero così semplice da implementare.

Originariamente inviato da sicofante

La lettura di questi dati, mi ha dimostrato in maniera lampante che i progressi della capacità della batteria sono stati annullati dai nuovi consumi dei Processori.

Che è quello che dicevo io...è come mettere un serbatoio da 200 litri su una Panda e poi aumentare la cilindrata (e la potenza) di 10 volte...

[sicofante]

Allerta Melafonisti Allerta!

I prossimi 16 avranno un pulsante in più: https://www.msn.com/it-it/notizie/te...82987d25&ei=16
Questo renderà di colpo obsoleto tutto l'iPhonume trapassato, perchè il pulsante o ce l'hai o non ce l'hai.

Altro rumor sulle telecamere dei 16 PRO: https://www.iphoneitalia.com/818929/...era-ultra-wide

Già ma mica ci fermiamo qui. E' sul 17 PRO MAX che le Canon/Nikon con un pesante cannone tele montato le manderemo definitivamente in pensione: https://www.ispazio.net/2061947/ipho...o-48-megapixel

[Burke]

Ancora più interessante è che dalla prossima serie di Iphone 16, tutti i modelli, compreso il base, avranno il chip della serie A18 con 10Gb di ram.Quindi il fatto che il base avesse il processore del pro dell'anno precedente rimane una parentesi dei 14 e 15, forse dovuta alla contingenza Covid che non forniva abbastanza produzione dei chip aggiornati per tutti.
Il chip dell'anno precedente rimarrebbe quindi appannaggio solo della serie SE.

[DjLode]

Sicuramente il motivo è il contenimento dei costi. Per avere le stesse percentuali di profitto, devono tenere le spese di produzione entro certi range. Gli ultimi soc, causa anche il covid e lo shortage dei componenti, avevano dei costi più alti. Se rientrerà tutto nella norma, probabilmente usaranno lo stesso soc, altrimenti si continuerà con il lasciare le versioni base indietro di una release.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da Burke

Ancora più interessante è che dalla prossima serie di Iphone 16, tutti i modelli, compreso il base, avranno il chip della serie A18 con 10Gb di ram.Quindi il fatto che il base avesse il processore del pro dell'anno precedente rimane una parentesi dei 14 e 15, forse dovuta alla contingenza Covid che non forniva abbastanza produzione dei chip aggiornati per tutti.
Il chip dell'anno precedente rimarrebbe quindi appannaggio solo della serie SE.

di questo sinceramente non sono convinto, sarebbe una grossa marcia indietro secondo me e renderebbe i pro "meno appetibili" visto che avranno meno differenze col base

[Burke]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

di questo sinceramente non sono convinto, sarebbe una grossa marcia indietro secondo me e renderebbe i pro "meno appetibili" visto che avranno meno differenze col base

Le differenze col base saranno relative alle fotocamere e probabilmente alla differenza di ram; solo i pro avranno 10gb e i base 8gb; anche la batteria e i display potrebbero essere meno "performanti" nei base.
Che i soc siano uguali per tutti sembra sia quasi sicuro al 100%.

[DjLode]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

di questo sinceramente non sono convinto, sarebbe una grossa marcia indietro secondo me e renderebbe i pro "meno appetibili" visto che avranno meno differenze col base

Materiali, dotazioni e forma. Il modello base è attualmente un Pro vecchio con qualche funzionalità in meno. Poi ovviamente posso anche sbagliarmi