[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da recluta

azz...mi spiace...

Io la considero selezione naturale... Conosco come lavorano questi individui, e quasi sempre lo fanno cercando device con share aperte tra gli IP pubblici (scansione su porte standard) e poi da lì si divertono.

Io non mi sono mai fidato ad aprire porte dei NAS, ma per evitare quello basta veramente poco...

[Ginopilot]

Originariamente inviato da burghy

il backup fa sia il controllo dei dati prima di scriverli per vedere le modifiche sia uno pseudo controllo alla fine quandi fa il merge cancellando le vecchie versioni e accorpandole, ti da completato con successo proprio per quello, il trasferimento è tcp quindi il dato arriva sempre corretto. il controllo che fai ogni tot va a controllare tutte le versioni del backup per verificare la correttezza dei dati con il suo db non ha senso farlo ogni volta.
nemmeno veeam b&r lo consiglia ogni volta.

La verifica non è una operazione lunga, ho impostato come tempo limite 120 minuti e non ci si è mai avvicinato neanche lontanamente. Forse dipende da quanti dati si aggiornano, le mio caso poche decine di GB tra due backup.

[Schilo]

Originariamente inviato da Ginopilot

Perche' la verifica la fai dopo il backup. E andrebbe pianificata ad ogni backup. Dovrebbe essere attiva di default.

Sì ma non serve a un caxxo quando la pianifichi all'ora Y del giorno X come viene proposto di default. A me serve sapere se il backup (nuovo, totale) che ho appena scritto è integro o meno; è una funzione che quasi qualunque programma di backup per PC possiede... Perciò disabilito la schedulazione e come si vede dallo screen qua sopra il controllo non viene effettuato neanche una volta. Anche perché non lascio il disco di backup montato lì per ore/giorni ad attendere la schedulazione del controllo integrità. Non è salutare per il disco e per la sicurezza.

Originariamente inviato da burghy

il backup fa sia il controllo dei dati prima di scriverli per vedere le modifiche sia uno pseudo controllo alla fine quandi fa il merge cancellando le vecchie versioni e accorpandole, ti da completato con successo proprio per quello, il trasferimento è tcp quindi il dato arriva sempre corretto. il controllo che fai ogni tot va a controllare tutte le versioni del backup per verificare la correttezza dei dati con il suo db non ha senso farlo ogni volta.

Niente di tutto ciò si applica nel mio scenario... ripeto, backup singoli totali (No diff., no incr.) non via rete ma su disco esterno USB. La cosa più semplice e banale di questo mondo... (dovrebbe essere, ma non è così per Synology)

[burghy]

Originariamente inviato da Schilo

Sì ma non serve a un caxxo quando la pianifichi all'ora Y del giorno X come viene proposto di default. A me serve sapere se il backup (nuovo, totale) che ho appena scritto è integro o meno; è una funzione che quasi qualunque programma di backup per PC possiede... Perciò disabilito la schedulazione e come si vede dallo screen qua sopra il controllo non viene effettuato neanche una volta. Anche perché non lascio il disco di backup montato lì per ore/giorni ad attendere la schedulazione del controllo integrità. Non è salutare per il disco e per la sicurezza.



Niente di tutto ciò si applica nel mio scenario... ripeto, backup singoli totali (No diff., no incr.) non via rete ma su disco esterno USB. La cosa più semplice e banale di questo mondo... (dovrebbe essere, ma non è così per Synology)

quindi fai una copia diretta single version su usb. perché vuoi un ulteriore controllo sui file?
errori di trasmissione non ci sono e se ci fossero ti fallirebbe il backup.
è come se ogni volta che copio un file su una chiavetta e non mi da errori vada ad aprire il file di origine e di destinazione per vedere se è davvero copiato. il checksum si usa per gli incrementali su destinazioni remote e verificare che tutte le versioni non siano state modificate da terzi post backup correttamente effettuato.

il correttamente effettuato di un backup è correttamente effettuato non è un forse l'ho fatto.
non è come se un bimbo di due anni ti dice che ha messo in ordine nella stanza dei giochi e tu vai a controllare perché c'è la possibilità che ti abbia mentito o fatto approssimativamente.
hai detto a una macchina di copiare da a a b e non hai ricevuto errori

[recluta]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Io la considero selezione naturale... Conosco come lavorano questi individui, e quasi sempre lo fanno cercando device con share aperte tra gli IP pubblici (scansione su porte standard) e poi da lì si divertono.

Io non mi sono mai fidato ad aprire porte dei NAS, ma per evitare quello basta veramente poco...

ma questi tentativi di intrusione dipende dal fatto che qualcuno abbia "trovato" il mio indirizzo xxxxx . synology . me?

ho vpn del nas attiva, e porte aperte "solo" quella della vpn, le due (http e https) del nas che NON sono 5000 e 5001 e le due (http e https) di mailplus (è una paranoia avere queste due, ma usando mailplus per lavoro mi sento più tranquillo ad accederci direttamente anche senza vpn)

grazie

[Nidios]

Non so a chi possa interessare (a me molto), nell'ultimo aggiornamento di Synology Drive hanno abilitato la cartella "Download" per gli smartphone e altre periferiche.

Sembra anche che la velocità sia migliorata, con una frequenza ridotta.

La sto provando e si comporta molto bene, probabilmente disistallerò Sync

Fabio

[Schilo]

Originariamente inviato da burghy

quindi fai una copia diretta single version su usb. perché vuoi un ulteriore controllo sui file?
errori di trasmissione non ci sono e se ci fossero ti fallirebbe il backup.
è come se ogni volta che copio un file su una chiavetta e non mi da errori vada ad aprire il file di origine e di destinazione per vedere se è davvero copiato. il checksum si usa per gli incrementali su destinazioni remote e verificare che tutte le versioni non siano state modificate da terzi post backup correttamente effettuato.

il correttamente effettuato di un backup è correttamente effettuato non è un forse l'ho fatto.
non è come se un bimbo di due anni ti dice che ha messo in ordine nella stanza dei giochi e tu vai a controllare perché c'è la possibilità che ti abbia mentito o fatto approssimativamente.
hai detto a una macchina di copiare da a a b e non hai ricevuto errori

Non single version ma multiple, perché se mi va poi aggiungo ancora su quel disco. E siccome il backup avviene quindi su file compressi mi sembra lecito voler sapere se la copia è corretta. Che non avvengano mai errori quando un dispositivo (PC, NAS, smarTV o altro) scrive su un disco esterno USB è una tua opinione del tutto personale che non condivido affatto. Specialmente se il disco esterno rimane formattato in NTFS. Forse il controllo disco al mount il DSM non lo fa nemmeno, e in generale del DSM mi fido il giusto. (Vedere ad es. le sue stime totalmente errate sulla sanità dei dischi, già sperimentate in passato con dischi che ho dovuto poi sostituire, ma questa è altra storia). Non dimenticare poi che nel mondo PC ci sono miriadi di utilty di copia che fanno anche verify, e non per niente....

[Schilo]

Originariamente inviato da burghy

nemmeno veeam b&r lo consiglia ogni volta.

A parte Veeam, guarda caso quasi tutti i programmi di backup immagine per PC prevedono il verify dopo backup.

[Nidios]

Per alzare sensibilmente le prestazioni del mio Ds920+ conviene puntare su una RAM o M2 come cache?

Fabio

[Schilo]

Originariamente inviato da recluta

ma questi tentativi di intrusione dipende dal fatto che qualcuno abbia "trovato" il mio indirizzo xxxxx . synology . me?

ho vpn del nas attiva, e porte aperte "solo" quella della vpn, le due (http e https) del nas che NON sono 5000 e 5001 e le due (http e https) di mailplus (è una paranoia avere queste due, ma usando mailplus per lavoro mi sento più tranquillo ad accederci direttamente anche senza vpn)

Credo tu abbia già trovato i colpevoli... Quando avevo Mail Server sul NAS i tentativi di accesso erano quotidiani, finché non ho messo limitazioni drastiche nel firewall del Synology.

[HSH]

Originariamente inviato da Nidios

Per alzare sensibilmente le prestazioni del mio Ds920+ conviene puntare su una RAM o M2 come cache?

Fabio

quali prestazioni?

transfer rate oltre i 1ooMB\s , capacità di gestire 20 VM , transcodifica di files H265 ?

[teo180]

Originariamente inviato da Schilo

A parte Veeam, guarda caso quasi tutti i programmi di backup immagine per PC prevedono il verify dopo backup.

Come ha appena detto burghy non è necessario farlo, se ti da effettuato con successo vuol dire che lo è.
È come quando copi file da Explorer di Windows, se termina sono copiati, se non termina vedrai un errore.
Niente di più semplice.

[Schilo]

Originariamente inviato da teo180

Come ha appena detto burghy non è necessario farlo, se ti da effettuato con successo vuol dire che lo è.
È come quando copi file da Explorer di Windows, se termina sono copiati, se non termina vedrai un errore.
Niente di più semplice.

Niente di più semplice come trovarsi file copiati e corrotti quando li vai a riprendere giorni dopo... quante volte capita? A me alcune volte negli anni. Credete e fate come vi pare.

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da recluta

ma questi tentativi di intrusione dipende dal fatto che qualcuno abbia "trovato" il mio indirizzo xxxxx . synology . me?

ho vpn del nas attiva, e porte aperte "solo" quella della vpn, le due (http e https) del nas che NON sono 5000 e 5001 e le due (http e https) di mailplus (è una paranoia avere queste due, ma usando mailplus per lavoro mi sento più tranquillo ad accederci direttamente anche senza vpn)

grazie

Sì se usi i servizi synology è facile beccarlo

Originariamente inviato da Schilo

A parte Veeam, guarda caso quasi tutti i programmi di backup immagine per PC prevedono il verify dopo backup.

[teo180]

Originariamente inviato da Schilo

Niente di più semplice come trovarsi file copiati e corrotti quando li vai a riprendere giorni dopo... quante volte capita? A me alcune volte negli anni. Credete e fate come vi pare.

Credo tu non stia capendo di cosa stiamo parlando.
Nel momento in cui la copia è terminata, se è scritto con successo, nessun file è stato corrotto.
Se si corrompe in seguito il problema non è del nas, per questo ci sono i check che si possono programmare.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Schilo

Niente di più semplice come trovarsi file copiati e corrotti quando li vai a riprendere giorni dopo... quante volte capita? A me alcune volte negli anni. Credete e fate come vi pare.

Capitato anche a me una volta. File corrotti senza una ragione precisa. Su pc win, non synology

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Schilo

Sì ma non serve a un caxxo quando la pianifichi all'ora Y del giorno X come viene proposto di default. A me serve sapere se il backup (nuovo, totale) che ho appena scritto è integro o meno; è una funzione che quasi qualunque programma di backup per PC possiede... Perciò disabilito la schedulazione e come si vede dallo screen qua sopra il controllo non viene effettuato neanche una volta. Anche perché non lascio il disco di backup montato lì per ore/giorni ad attendere la schedulazione del controllo integrità. Non è salutare per il disco e per la sicurezza.

Niente di tutto ciò si applica nel mio scenario... ripeto, backup singoli totali (No diff., no incr.) non via rete ma su disco esterno USB. La cosa più semplice e banale di questo mondo... (dovrebbe essere, ma non è così per Synology)

Io lo faccio su un secondo nas che si accende quando deve dare il backup e alla fine fa la verifica. Poi si spegne.

[Nidios]

Originariamente inviato da HSH

quali prestazioni?

transfer rate oltre i 1ooMB\s , capacità di gestire 20 VM , transcodifica di files H265 ?

Tempi di accesso per file documenti/video/foto in special modo con periferiche tipo smatphone e tablet.
Niente VM

Per video 4k vado bene senza trascodifica.

Fabio

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Nidios

Tempi di accesso per file documenti/video/foto in special modo con periferiche tipo smatphone e tablet.
Niente VM

Per video 4k vado bene senza trascodifica.

Fabio

Se la memoria non viene saturata e quindi le prestazioni non diventano imbarazzanti, l'unica e' cambiare nas.

[recluta]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Sì se usi i servizi synology è facile beccarlo

c'è qualcuno che mi ha preso proprio di punta....
sto ricevendo mail di tentativi di accesso..almeno 7 questa notte (tutti bloccati) e continuano anche questa mattina..
Fino a quando il nas mi comunica di averli bloccati, sono "sereno"?
Però vorrei fare in modo che smettano..
grazie