[Thread Ufficiale] Starfield (PC) - Steam & Game Pass

[Lollauser]

https://www.everyeye.it/notizie/star...box=1694060948

Io piuttosto che dagli utenti, il compenso per i modder lo prenderei direttamente dai 60€ a cui Beth ti vende il gioco

Anzi facciamo direttamente 30€ a loro e 30€ ai modders, mi pare equo

[sidewinder]

Qualcuno ha incontrato una astronave di nome "Grandma" ?

Spoiler:

La cosa interessante e' che puoi dockare e prelevare tutto senza che venisse considerato furto.... E poi la vecchietta, unico membro, ti offre una cena

[cronos1990]

Originariamente inviato da stefano76

Però Todd ha detto che per Starfield si sono ispirati a RDR 2...

Lo stesso Todd che, di fatto, ha dato dei poveracci a chi non riesce a far girare decentemente Starfield a meno di non avere una batteria di RTX4090 collegate in serie e alimentate da una centrale elettrica?

[DJurassic]

Originariamente inviato da stefano76

Però Todd ha detto che per Starfield si sono ispirati a RDR 2... Comunque si, per radiant intendevo (erroneamente) gli incontri casuali sui pianeti e sullo spazio, più che le missioncine inutili che ti danno nei vari avamposti.

Se per questo Todd è anche convinto che Starfield sia il miglior gioco di tutti i tempi e che ha un avanzatissimo comparto tecnico. Roba che se non sapessi che è a capo del progetto e tenta di vendercelo sarebbe da internare e buttare la chiave.

[bonusax]

Originariamente inviato da DJurassic

Se per questo Todd è anche convinto che Starfield sia il miglior gioco di tutti i tempi e che ha un avanzatissimo comparto tecnico. Roba che se non sapessi che è a capo del progetto e tenta di vendercelo sarebbe da internare e buttare la chiave.

Mi ricorda qualcuno il cui nick inizia con Ther e finisce con inai, riguardo ad armored core 6

[cronos1990]

Originariamente inviato da stefano76

Si è vero però lasciamelo dire, non è che su RDR 2 (titolo a caso... ) ci fossero personaggi o incontri casuali memorabili. Avrò incontrato il tizio che si faceva male o veniva morso dal serpente mille volte, scendi da cavallo, dagli la medicina, fine. Per non parlare delle cavalcate infinite nel nulla cosmico dove la cosa più interessante che ti poteva capitare era calpestare un animale o un tizio a caso che ti sparava solo perchè ti avvicinavi troppo. E tralascio le meccaniche rotte di quel gioco, tipo la gestione dei vestiti pesanti/leggeri (totalmente inutile) o la gestione sonno, io andavo in giro con quel simpaticone di Arthur che si è costretti a pilotare per 70 ore di gioco mezzo addormentato ma che sparava senza battere ciglio, lo mettevo a letto solo perchè mi faceva pena non certo perchè i malus fossero in qualche modo influenti nelle dinamiche del gioco. Eppure RDR 2è stato acclamato come capolavoro assoluto perchè aveva i testicoli del cavallo che si ritraevano col freddo...

Però, parlando seriamente e con tutta la bontà che posso avere nel cuore ma...


...figlio mio non mi puoi venire ad elogiare l'esplorazione e la bellezza visiva dei mondi vuoti e insipidi di Starfield, quando poi mi vieni a dire una cosa di questo tipo (tra le altre cose). Ti lamenti delle cavalcate infinite nel nulla cosmico, che tra l'altro è pure falso, quando poi elogi un gioco dove la gente tiene premuto W per 10 minuti con un peso sul tasto mentre fa altro.
Perchè un conto è che ti possa piacere o meno un certo titolo. E posso anche evitare di opinare su alcuni elementi fortemente soggettivi che possono lasciare ampio margine di discussione.

Ma non ha alcuna logica negare l'evidenza dei fatti che è sotto gli occhi di tutti (parlo dell'esplorazione dei pianeti, sia chiaro). Hai poco fa elogiato gli ambienti del gioco con una serie di screenshot... che alla fin fine sono solo immense distese di rocce riprese con un buon punto di illuminazione, un paio di alberi rinsecchiti e basta. Io li guardo e mi danno la stessa idendica sensazione di un qualunque loro gioco precedente: vacuo, vuoto, privo di qualunque interesse. E venirmi a dire (mi pare Todd) che avere un pianeta vuoto è realistico, è solo una presa per i fondelli quando qualunque elemento del resto del gioco è tutto tranne che realistico. Suona solo come una giustificazione ridicola.
Potrei prendere uno qualsiasi delle centinaia di screenshot che ho fatto su RDR2 che sono di gran lunga molto più vari, ricchi di dettagli, "vivi" ed evocativi. Che ti danno la voglia di giocare ed esplorare solo al guardarli.

Così come è dato di fatto che ogni dove del mondo di gioco di RDR2 è pieno di attività e cose da fare: che siano eventi casuali, dinamiche del mondo di gioco (la caccia, le taglie, i vari mini-giochi e chissà che altro) o eventi della trama principale... al giocatore viene data una pletora estremamente ampia e varia di attività da fare, come e quando preferisce. E anche la mera esplorazione, con la scoperta del mondo di gioco, è anni luce avanti: il solo andare in giro a cavallo a trovare nuove locazioni di per se risultava appagante.

Per quanto tu possa intortare Starfield, resta il fatto che l'esplorazione dei pianeti è solo un andare dritti per 10 minuti per una landa rocciosa e desolata, raccogliere qualche minerale e al limite fare una quest, o evento, o come cavolo si chiama, in mezzo a diversi caricamenti e strutturata peggio di una qualunque quest da postino dell'ultimo dei giochi peggiori mai usciti negli ultimi 20 anni.
Quel non-gioco di NMS, che sento nominare troppo spesso e che ritengo un'inutile accozzaglia di robe (ci ho fatto diverse decine di ore, non avrò colonizzato 800 pianeti ma lo conosco il gioco), per lo meno sotto questo aspetto ha il suo perchè, fornisce elementi concreti da usare e sfruttare, e ha mondi di gioco più vivi e stimolanti da esplorare. Ripeto: NMS, che è stato prodotto con una frazione delle potenziali risorse di Bethesda, ma che riesce a usare il procedurale meglio di loro per creare neanche 1000 mondi giocabili, ma milioni.

Ed è questo che sinceramente non ho mai sopportato: vi piace il gioco così come è strutturato? Sono felice per voi (io meno, ma pazienza, non è quello il punto). Se vi diverte questa struttura e questo tipo di contenuti, buon per voi.
Ma trovo ben poco costruttivo cercare di ribattere alle critiche (quelle sensate) solo per presentare una realtà che però non esiste. Per cosa poi, per convincere gli altri a non vedere quello che è sotto gli occhi di tutti? Non è neanche rispettoso per voi stessi, perchè non avete alcun dovere nel cercare una giustificazione per quelli che alla fine solo i vostri sacrosanti gusti personali.

Io aspettavo questo gioco fin da quando è stato annunciato, che all'epoca neanche si pensava fosse qualcosa di reale, perchè sono amante dello Sci-Fi e da diversi anni mi affascina ben di più del Fantasy. Però più mi informo e più mi passa la voglia di spenderci dei soldi. Oh, sicuramente lo acquisterò, perchè per quanto fatto male Bethesda ha fatto sempre comunque un tipo di giochi che come struttura di base mi è sempre piaciuta. Ma sinceramente non vedo come questo prodotto possa valere più di 20 euro... e intendo comprensivo di tutti i DLC/Espansioni future.
A me i tuoi screenshot sinceramente mi fanno lo stesso effetto che avevo quando visitavo Whiterun su Skyrim: desolazione, mancanza di stimoli a giocare, povertà di contenuti, ti direi perfino tristezza. Sono molto deluso proprio per le speranze che nutrivo: non che mi aspettassi una rivoluzione in casa Bethesda, ma quanto meno un sostanziale miglioramento di quello che è il gioco che propongono tutte le volte.

Qui sembra che invece sia stato fatto un passo indietro, anche a causa dell'inserimento delle nuove dinamiche legate appunto all'ambientazione (e le potenziali possibilità concesse) che mal si sposano con le dinamiche tipiche dei loro giochi.

[stefano76]

Originariamente inviato da cronos1990

Però, parlando seriamente e con tutta la bontà che posso avere nel cuore ma...


...figlio mio non mi puoi venire ad elogiare l'esplorazione e la bellezza visiva dei mondi vuoti e insipidi di Starfield, quando poi mi vieni a dire una cosa di questo tipo (tra le altre cose). Ti lamenti delle cavalcate infinite nel nulla cosmico, che tra l'altro è pure falso, quando poi elogi un gioco dove la gente tiene premuto W per 10 minuti con un peso sul tasto mentre fa altro.
Perchè un conto è che ti possa piacere o meno un certo titolo. E posso anche evitare di opinare su alcuni elementi fortemente soggettivi che possono lasciare ampio margine di discussione.

Ma non ha alcuna logica negare l'evidenza dei fatti che è sotto gli occhi di tutti (parlo dell'esplorazione dei pianeti, sia chiaro). Hai poco fa elogiato gli ambienti del gioco con una serie di screenshot... che alla fin fine sono solo immense distese di rocce riprese con un buon punto di illuminazione, un paio di alberi rinsecchiti e basta. Io li guardo e mi danno la stessa idendica sensazione di un qualunque loro gioco precedente: vacuo, vuoto, privo di qualunque interesse. E venirmi a dire (mi pare Todd) che avere un pianeta vuoto è realistico, è solo una presa per i fondelli quando qualunque elemento del resto del gioco è tutto tranne che realistico. Suona solo come una giustificazione ridicola.
Potrei prendere uno qualsiasi delle centinaia di screenshot che ho fatto su RDR2 che sono di gran lunga molto più vari, ricchi di dettagli, "vivi" ed evocativi. Che ti danno la voglia di giocare ed esplorare solo al guardarli.

Così come è dato di fatto che ogni dove del mondo di gioco di RDR2 è pieno di attività e cose da fare: che siano eventi casuali, dinamiche del mondo di gioco (la caccia, le taglie, i vari mini-giochi e chissà che altro) o eventi della trama principale... al giocatore viene data una pletora estremamente ampia e varia di attività da fare, come e quando preferisce. E anche la mera esplorazione, con la scoperta del mondo di gioco, è anni luce avanti: il solo andare in giro a cavallo a trovare nuove locazioni di per se risultava appagante.

Per quanto tu possa intortare Starfield, resta il fatto che l'esplorazione dei pianeti è solo un andare dritti per 10 minuti per una landa rocciosa e desolata, raccogliere qualche minerale e al limite fare una quest, o evento, o come cavolo si chiama, in mezzo a diversi caricamenti e strutturata peggio di una qualunque quest da postino dell'ultimo dei giochi peggiori mai usciti negli ultimi 20 anni.
Quel non-gioco di NMS, che sento nominare troppo spesso e che ritengo un'inutile accozzaglia di robe (ci ho fatto diverse decine di ore, non avrò colonizzato 800 pianeti ma lo conosco il gioco), per lo meno sotto questo aspetto ha il suo perchè, fornisce elementi concreti da usare e sfruttare, e ha mondi di gioco più vivi e stimolanti da esplorare. Ripeto: NMS, che è stato prodotto con una frazione delle potenziali risorse di Bethesda, ma che riesce a usare il procedurale meglio di loro per creare neanche 1000 mondi giocabili, ma milioni.

Ed è questo che sinceramente non ho mai sopportato: vi piace il gioco così come è strutturato? Sono felice per voi (io meno, ma pazienza, non è quello il punto). Se vi diverte questa struttura e questo tipo di contenuti, buon per voi.
Ma trovo ben poco costruttivo cercare di ribattere alle critiche (quelle sensate) solo per presentare una realtà che però non esiste. Per cosa poi, per convincere gli altri a non vedere quello che è sotto gli occhi di tutti? Non è neanche rispettoso per voi stessi, perchè non avete alcun dovere nel cercare una giustificazione per quelli che alla fine solo i vostri sacrosanti gusti personali.

Io aspettavo questo gioco fin da quando è stato annunciato, che all'epoca neanche si pensava fosse qualcosa di reale, perchè sono amante dello Sci-Fi e da diversi anni mi affascina ben di più del Fantasy. Però più mi informo e più mi passa la voglia di spenderci dei soldi. Oh, sicuramente lo acquisterò, perchè per quanto fatto male Bethesda ha fatto sempre comunque un tipo di giochi che come struttura di base mi è sempre piaciuta. Ma sinceramente non vedo come questo prodotto possa valere più di 20 euro... e intendo comprensivo di tutti i DLC/Espansioni future.
A me i tuoi screenshot sinceramente mi fanno lo stesso effetto che avevo quando visitavo Whiterun su Skyrim: desolazione, mancanza di stimoli a giocare, povertà di contenuti, ti direi perfino tristezza. Sono molto deluso proprio per le speranze che nutrivo: non che mi aspettassi una rivoluzione in casa Bethesda, ma quanto meno un sostanziale miglioramento di quello che è il gioco che propongono tutte le volte.

Qui sembra che invece sia stato fatto un passo indietro, anche a causa dell'inserimento delle nuove dinamiche legate appunto all'ambientazione (e le potenziali possibilità concesse) che mal si sposano con le dinamiche tipiche dei loro giochi.

Il discorso era nato dal fatto che Starfield viene criticato perchè i pianeti sono vuoti e privi di attività. Cosa falsa. Poi se vuoi fermarti agli screenshot e giudicare in base a quelli, vabbè. Questa roba che bisogna tenere premuto W per 10 minuti l'ho già sentita molte volte , ma che significa? Oltre ad essere falsa anche questa, anche in RDR 2 devi premere W per far correre il cavallo, e se vuoi portarlo da A o B lo farai per parecchi minuti, e tutte ste varie attività sparse per il mondo di gioco non le ho viste, a parte cercare mappe del tesoro o farsi sparare dal primo tizio che ti guarda male, o individuare i vari animali, o cose ripetitive tanto quanto dopo che le hai fatte una manciata di volte. Chiaramente parlo delle cose esplorative e random e non delle quest secondarie e principali, perchè se ancora non fosse chiaro i 1000 pianeti di Starfield sono un aspetto opzionale del gioco che può essere anche totalmente ignorato.

A me non interessa assolutamente nulla di convincere chicchessia che il gioco sia stupendo, non sono al libro paga di Todd. Ma quando sento che i mondi sono vuoti o come ho letto in alcune recensioni molto furbe "pianeti talmente vuoti da lasciare sgomenti" mi viene solo da dire: mah... Quello che ho sotto gli occhi è ben diverso dal "vuoto", si può dire che sia ripetitivo, ma non "vuoto". Ci sono strutture di vario genere dove puoi iniziare scontri a fuoco con varia feccia spaziale o fare missioni radiant, puoi fare incontri casuali con tizi che ti parlano e ti danno altri punti di interesse o vanno aiutati, ci sono navi che atterrano e fanno partire altre situazioni casuali, ci sono i vari punti di interesse dei pianeti per scoprirne i tratti geologici, ci sono le risorse minerali da scannerizzare, su quelli con flora e fauna oltre a quelle ci sono piante e animali sempre da scannerizzare, cosa per nulla semplice. Ricordiamoci che stiamo parlando di pianeti sparsi per la Galassia in un universo comunque impostato sul realismo, cosa avrebbero dovuto metterci ancora per non essere giudicati vuoti? Le cose da fare ci sono, possono essere interessanti o meno, ma ci sono. Anche io spero che con i prossimi update inseriscano altra roba, purchè rimanga aderente alla loro filosofia iniziale e non lo trasformino in altro come è stato fatto con certi giochi. Il tuo esempio di NMS non calza bene perchè quel gioco non ha più nulla di sci fi ed è diventato ormai un fantasy, ci manca solo che lo prendano come esempio per rendere anche i pianeti di Starfield pieni di cose da fare, così ci troveremmo un altro non-gioco, come lo hai appellato tu, senza capo nè coda. E comunque tutte queste attività sono la parte che meno mi interessa dei pianeti, perchè a me interessa soprattutto girare per la superficie e guardare quei panorami che ti hanno tanto infastidito e questo si, assolutamente è una cosa che rientra nel mio personalissimo gusto soggettivo.

La tua dichiarata cocente delusione rispetto alle aspettative che ti eri fatto, magari ti sta facendo vedere le cose in modo molto più tragico di quello che effettivamente sono. Forse quando lo giocherai cambierai un po' idea, chissà...Mi sento di non escluderlo, soprattutto se dici di amare anche tu come me lo sci fi.

[yume the ronin]

spezzo una lancia in favore di starfield: la quest line dell'avanguardia? bella, mi è piaciuta, evocativa, sufficientemente cinematografica (con ovvi riferimenti) mi ha divertito

[LucaZPF]

Originariamente inviato da sidewinder

Qualcuno ha incontrato una astronave di nome "Grandma" ?

Sì, l'ho incontrata. All'inizio mi sembrava un pò inquietante, invece poi

Originariamente inviato da stefano76

Però Todd ha detto che per Starfield si sono ispirati a RDR 2... Comunque si, per radiant intendevo (erroneamente) gli incontri casuali sui pianeti e sullo spazio, più che le missioncine inutili che ti danno nei vari avamposti.

Effettivamente si è ispirato a RDR2 .........per Akila city e basta

[bagnino89]

Originariamente inviato da Cutter90

Ho visto l'analisi di DF sulla versione pc. Mamma che schifo. Assorda la pochezza tecnica e la trascuratezza. Opzioni mancanti base, settaggi che non fanno nulla, fsr osceno, illuminazione sbagliata in toto. Incredibile poi la evidente debacle volontaria per le nvidia. Brava AMD, così si fa per farsi volere bene....

Vista anche io, dio santo... Chi continua a dire che FSR è come DLSS dovrebbe vederlo, è a dir poco orripilante in questo gioco

[ulukaii]

Originariamente inviato da GoFoxes

Comunque non può essere peggio di Skyrim, nulla può essere peggio di quell'aborto di videogioco che sto tentando di finire. Nulla.

Più che altro, le radiant sono simili a quelle NMS ? Nel senso hai diversi stampini adatti alle svariate professioni, ti vengono generate a caso, anche in base alla fazione che le richiede

Uccidi tot animali, tot sentinelle, quel pirata, recupera tot di quella risorsa, porta questo pacco là, scansiona flora, rocce, fauna, recupera ossa antiche, ecc sono alcuni delle dozzine d'esempi in NMS

Oppure sono come l'aborto di cui sopra: vai in quell'ennesimo orrido insulso dungeon e uccidi tutti?

No, beh, no. Non sono al livello di Skyrim. Sono più simili a quelle di NMS, ma non sono specifiche, nel senso che non è richiesta una particolare "professione" per poterle svolgere, il concept è sempre il solito che tutti possano far tutto.

Possono essere missioni di recupero (materiali, oggetti, a terra o nello spazio), portare gente a destinazione (verso altri pianeti o altre tiles dello stesso pianeta), salvataggio o anche il classico ammazza tutti, sì. Possono essere prese da NPC così come da terminali sparsi in giro, possono essere a tempo (specie quelle dei terminali). A volte possono essere con dei puzzle, tipo uno ti chiede di allineare l'energia di tot generatori, tu attivi il PC e muovendo le frecce sposti l'energia fino a bilanciarlo su più terminali, se sbagli la fallisci. Diciamo che sono versioni semplificate (e abbastanza veloci) di attività che fai anche nel corso delle missioni "fatte a mano", con la differenza che quelle fatte a mano sono più articolate perché hai più combinazioni diverse di queste attività all'interno della medesima missione che si svolge in locations più curate (sia in termini strutturali che di narrazione ambientale) o sparsa su più locations (prima devi andare X, poi Y, poi Z che possono anche essere su pianeti diversi). Le radiant no, sono più elementari anche perché servono appunto per ottenere denaro o EXP o risorse.

Originariamente inviato da stefano76

Però Todd ha detto che per Starfield si sono ispirati a RDR 2... Comunque si, per radiant intendevo (erroneamente) gli incontri casuali sui pianeti e sullo spazio, più che le missioncine inutili che ti danno nei vari avamposti.

Solo il Todd sa perché gli è venuto in mente di citar RDR2, a caso. La domanda era se fosse stato più simile a Mass Effects o a No Man's Sky e la risposta migliore che poteva dare era che aveva elementi comuni a entrambi, ma che per lo più rimaneva ancorato ai suoi titoli passati, sia TES che FO.

Lui tira fuori dal cilindro RDR2, boh... giusto il pianeta a tema Far West che sembra però più una roba tipo le serie TV anni 80/90 con le puntate ambientate nel Far West (La Signora in Giallo, Walker Texas Ranger, etc.)

[Gello]

Ma non ho capito in tutto questo cosa mazzo c'entri quello che dice Todd con il gioco, siamo su due timeline e realta' alquanto diverse

[tribal123]

Scusate, immagino non ci sia parlato in italiano, ma almeno i menu e quant'altro a livello di scritte c'è la possibilità o solo inglese?
Non parlo dei sottotitoli del parlato, quello so che ci sono anche in italiano, parlo dei menu, delle descrizioni degli item e quant'altro
EDIT: ho visto un video e si, pare esserci tutto anche in italiano, Adesso altra domanda, vorrei prendere una CD-key versione Premium, che versione REgion devo scegliere?

[Cutter90]

Originariamente inviato da bagnino89

Vista anche io, dio santo... Chi continua a dire che FSR è come DLSS dovrebbe vederlo, è a dir poco orripilante in questo gioco

Ma infatti incredibile sta cosa. AMD se voleva far pubblicità al suo FSR ha cannato pure questa cosa ahaha

[Gello]

Originariamente inviato da Cutter90

Ma infatti incredibile sta cosa. AMD se voleva far pubblicità al suo FSR ha cannato pure questa cosa ahaha

Avrebbero piu' successo a spruzzarci varichina negli occhi

[bagnino89]

Originariamente inviato da Gello

Avrebbero piu' successo a spruzzarci varichina negli occhi

[Sberla101]

Originariamente inviato da tribal123

Scusate, immagino non ci sia parlato in italiano, ma almeno i menu e quant'altro a livello di scritte c'è la possibilità o solo inglese?
Non parlo dei sottotitoli del parlato, quello so che ci sono anche in italiano, parlo dei menu, delle descrizioni degli item e quant'altro
EDIT: ho visto un video e si, pare esserci tutto anche in italiano, Adesso altra domanda, vorrei prendere una CD-key versione Premium, che versione REgion devo scegliere?

Si tutto ita tranne il doppiato

[mircocatta]

se può interessare, per chi ha scheda nvidia:
https://i.postimg.cc/Tf1ZMQqV/Screen...-11-201057.png

qui confronto vanilla:
https://i.postimg.cc/8NYx1Wtq/Screen...-11-201110.png


scusate, non so neanche fare uno screen nella stessa posizione, colpa di windows 11 che è tutto strano
prendetelo solo come un suggerimento, ci sono tanti altri filtri disponibili, personalmente mi sono limitato nel cercare di avere texture un pelo migliori, ravvivare un po luci e colori, togliere quella patina nebbiosa e ombre più ombrose
per smanettare nei filtri ingame (alt+F3) bisogna avere gli ultimi drivers (datati 22 agosto)

[tribal123]

E del fatto che è stato additato come un gioco per "anziani" ?
E non mi riferisco ai 35enni che si sentono anziani... no no.. parlo di 20anni in + e oltre...
Complice lo stile di gioco e l'aspettativa ampiamente "esplorativa" è stato subito accostato ad una delle più famose skill dei capelli grigi, ovvero una sorta di "cantiere spaziale" da esplorare e ammirare.
Rigorosamente in VR e con le mani dietro la schiena, ovviamente!

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da DJurassic

Se per questo Todd è anche convinto che Starfield sia il miglior gioco di tutti i tempi e che ha un avanzatissimo comparto tecnico. Roba che se non sapessi che è a capo del progetto e tenta di vendercelo sarebbe da internare e buttare la chiave.

fatto sta che siete tutti qui a riempire pagine e pagine di thread = ha vinto lui

it just work