[Thread Ufficiale] nVidia AD102-AD103 (RTX 4090 - 4080/Super - 4070Ti Super)

[marbasso]

Originariamente inviato da Gigibian

Essendo una comparativa di performance siamo sicuri che non introduca il VSR degli extra costi ?

No tranquillo, anche io ho usato il dsr....vai sereno. E abbiamo pure lo stesso monitor.

[amon.akira]

Originariamente inviato da Gigibian

Guarda i siti per un motivo o per l'altro sono sempre poco in linea con le performance reali...

Prendi TPU: stesso mio test a STOCK la review della MIA scheda sapphire nitro+ , cp2077 raster ultra tutto identico... Io 147fps TPU 132fps... assurdo

calcola anche le differenze, cyberpunk era 1.61, erano press driver, w10, ram non proprio uguali 6000 c36-38 e magari qualche software in background per registrare i dati

la proporzione però rimane anzi è aumentato il divario

su TPU la 4090 distanzia la nitro del 9.7% a 1440p, mentre tra i vostri risultati c'è un distacco del 13.7%

in cyberpunk il modello di tpu era a 2750mhz di media, magari anche tra modello e modello possono esserci + o - mhz a seconda del bin...

[marbasso]

Originariamente inviato da amon.akira

calcola anche le differenze, cyberpunk era 1.61, erano press driver, w10, ram non proprio uguali 6000 c36-38 e magari qualche software in background per registrare i dati

la proporzione però rimane anzi è aumentato il divario



su TPU la 4090 distanzia la nitro del 9.7% a 1440p, mentre tra i vostri risultati c'è un distacco del 13.7%

in cyberpunk il modello di tpu era a 2750mhz di media, magari anche tra modello e modello possono esserci + o - mhz a seconda del bin...

La mia a stock sta a 2850mhz.
A breve vediamo il suo ris in 4k, poi sarebbe bello vedere in rt folle che succede, magari misurando anche i consumi con gpuz.

[Legolas84]

Originariamente inviato da amon.akira

calcola anche le differenze, cyberpunk era 1.61, erano press driver, w10, ram non proprio uguali 6000 c36-38 e magari qualche software in background per registrare i dati

la proporzione però rimane anzi è aumentato il divario

su TPU la 4090 distanzia la nitro del 9.7% a 1440p, mentre tra i vostri risultati c'è un distacco del 13.7%

in cyberpunk il modello di tpu era a 2750mhz di media, magari anche tra modello e modello possono esserci + o - mhz a seconda del bin...

Ma oltre a questo secondo me la vera pista gliela da in 4k... perchè è li che proprio si apre la voragine tra 4090 e 7900XTX...

[DanieleRC5]

Ragazzi grazie per i test che state facendo, sono sempre molto interessanti i bench degli utenti per comprovare ed approfondire con ulteriori dettagli le review delle varie testate.

Inviato dal mio LYA-L29 utilizzando Tapatalk

[nessuno29]

Ora servirebbe qualcuno con la 4080 per chiudere il quadro, considerando il costo -12% è ottimo però magari qualche gioco in più sarebbe figo da vedere.

[amon.akira]

Originariamente inviato da nessuno29

Ora servirebbe qualcuno con la 4080 per chiudere il quadro, considerando il costo -12% è ottimo però magari qualche gioco in più sarebbe figo da vedere.

12% ok detta cosi avremmo tutti la 7900xtx e 500euro in piu nella tasca ^^'

[marbasso]

Originariamente inviato da nessuno29

Ora servirebbe qualcuno con la 4080 per chiudere il quadro, considerando il costo -12% è ottimo però magari qualche gioco in più sarebbe figo da vedere.

Si ma considera che il target delle due GPU è il 4k. Il mio sulla 4090 in 4k è già disponibile. Curioso di vedere che fa la XTX di @Gigibian.

[nessuno29]

Originariamente inviato da amon.akira

12% ok detta cosi avremmo tutti la 7900xtx e 500euro in piu nella tasca ^^'

12% in raster su un singolo gioco ovviamente, ma c'era necessita di chiarirlo?

Originariamente inviato da marbasso

Si ma considera che il target delle due GPU è il 4k. Il mio sulla 4090 in 4k è già disponibile. Curioso di vedere che fa la XTX di @Gigibian.

O anche 1440p ad alto refresh rate no? Tipo il tuo caso.

[Legolas84]

Originariamente inviato da nessuno29

12% in raster su un singolo gioco ovviamente, ma c'era necessita di chiarirlo?



O anche 1440p ad alto refresh rate no? Tipo il tuo caso.

In realtà se uno deve giocare a 1440p non dovrebbe orientarsi sulla 4090.

La 4090 stacca sempre di più le altre schede a salire di risoluzione, se vedi i test in giro è sempre così... a 1080p non sembra neanche granchè... a 4k tira fuori i muscoli.

[amon.akira]

Originariamente inviato da nessuno29

12% in raster su un singolo gioco ovviamente, ma c'era necessita di chiarirlo?

non era riferito al singolo gioco, ma al tipo di gioco, cyberpunk a 1440 raster

tranne che per la scienza, non penso che esista qualcuno che lo giochi cosi con una 4090 ma anche con le piu piccole penso che tutti abilitino RT o PT con dlss e FG

cmq per curiosità ho provato anche io cb77 a 1440 raster e la gpu non ha mai superato l 98% usage, segno che si è cpu limited in queste condizioni...fps medi bench 160, ho la cpu a 5.4, magari a 5.6 vedrei 99% ^^'

1440p 2835mhz


2160p 2835mhz

[Legolas84]

Eppure Gigibian diceva che la cpu non conta niente in questo gioco qualche post fa...

[amon.akira]

Originariamente inviato da Legolas84

Eppure Gigibian diceva che la cpu non conta niente in questo gioco qualche post fa...

conta conta, a lui sicuramente con il 7800x3d la maxa sempre la 7900xtx

esempio rifatto a 1440 a 3075mhz e ho fatto 2fps in piu da 165 a 167

invece a 4k a 3075mhz ho preso 5fps in piu

[Andy1111]

Originariamente inviato da Legolas84

Eppure Gigibian diceva che la cpu non conta niente in questo gioco qualche post fa...

in 4k sicuramente conta meno la cpu , a 1440 la 4090 più che cpu limited ha il vecchio problema che scala male accentuato da come è stata sviluppata l'architettura, io cmq mi tengo la mia vecchia 6900 e 1000 rotti euro in saccoccia

La mia è a liquido reference stock quindi 255W e oc 350W, forse qualche settaggio secondario cambia rispetto ai vostri

[Legolas84]

Volevo fare i test anche io... ma è un pò che non gioco e mi è partito un aggiornamento da 58Gb... eh che cavolo

[RoUge.boh]

scusatemi ma quanto vi assorbe la 4080?

[Gigibian]

Originariamente inviato da marbasso

oc 1440


oc 2160



stock 1440



stock 2160



Spiace ma il video non l' ho mai fatto per niente, ma puoi vedere tutte le impostazioni a screen . Io ne ho fatto parecchi in più, sia in oc che stock, sia a 1440 che a 2160. Avevo fatto anche quelli a 1440-2160 con pl al 70%.

Ricapitolando quindi:


1440p STOCK


1440p OC


4K OC


4K STOCK


Differenze di performance in RASTER:

7900XTX NITRO -12% rispetto a 4090 SUPRIM in 1440p (STOCK vs STOCK )

7900XTX NITRO -10.6% rispetto a 4090 SUPRIM in 4K (STOCK vs STOCK)



Come dicevo, siamo sullo stesso livello di performance in raster

[amon.akira]

quindi la tua oc vs la mia FE oc ci passa il 18% a 4k raster

90fps vs 76fps

[Gigibian]

Originariamente inviato da amon.akira

quindi la tua oc vs la mia FE oc ci passa il 18% a 4k raster

90fps vs 76fps

La suprim X in OC fa 86 FPS, mi resta difficile credere che la tua faccia di più

Aniway, la mia scheda praticamente non si occa niente con gli ultimi driver, non so perchè. C'è la 7900XTX di un altro utente, come la mia, che riesce a stare praticamente 100mhz sempre sopra la mia freq.

Lasciamo da parte la differenza in OC, siamo intorno al 10% di differenza in 4K!

[Legolas84]

Guarda i minimi di marbasso, secondo me ha qualche problema...