[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Gigibian]

Originariamente inviato da ChioSa

Mi confermate che un ryzen 7900 è comparabile mp e single core ad un 5950x?

Single core +20%.
Multi core siamo li.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da wulff73

E un 7950X3D no? Costa 200€ di più ma sarà sempre una CPU con molta più appetibilità nella rivendita e parte dell'esborso maggiore lo recuperi al cambio...

No... il 3D se non mi porta vantaggio lo lascio stare... inoltre il 7950X mi concede margine in OC-Bench (in RS-DU lo terrò felice e beato a 105-120W TDP).

Poi mia idea... non vedo nel 7950X3D una garanzia superiore al 7950X nell'usato futuro, perchè hanno ruoli differenti. Il 7950X terrebbe il prezzo sul 5950X, per non riuscire a vendere un 7950X sui 250€, vuol dire che il 5950X non lo venderesti manco a 150€. Il 7950X3D, essendo un procio per game con vocazioni MT, il suo usato risentirà enormemente sul prezzo/prestazioni del 8800X3D. Se confermati i rumor, Zen5 dovrebbe avere almeno +20% di IPC su Zen4. Oltre a più FPS del 7950X3D, l'X8 Zen5 avrebbe un tot in più di MT rispetto al 7800X3D attuale, sarebbe lì lì con il 7900X3D, e ciò farebbe perdere enormemente l'interesse per il 7950X3D usato.
Inoltre è possibile (non è certo sia possibile ma nemmeno il contrario) che i prb di clock/temp della L3 impilata avuti sul 5nm li avremo anche sul 3nm. Ovvio che avrebbe MOLTA differenza un 8800X3D @6GHz vs Zen4X3D <@5,5GHz.

Poi, comunque, la mia intenzione (money permettendo), sarebbe quella di 2 PC collegati in lan di cui uno con utilizzo storage... quindi in caso di upgrade futuri, me lo terrei passandolo come storage e il nuovo come principale.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Gigibian

Single core +20%.
Multi core siamo li.

E consuma molto meno

[Tidus.hw]

Originariamente inviato da Gyammy85

E consuma molto meno

A me risulta che il 5950x consumi molto meno rispetto al 7900x

[Asgard2022]

Originariamente inviato da Tidus.hw

A me risulta che il 5950x consumi molto meno rispetto al 7900x

7900x 170 W TDP (PL1 / PBP) 5950x 105 W

7900x 230 W TDP (PL2) 5950x 142 W

il 7900x consuma un botto di più del 5950x.. per 20% di performance in più in st..

[ChioSa]

Originariamente inviato da Asgard2022

7900x 170 W TDP (PL1 / PBP) 5950x 105 W

7900x 230 W TDP (PL2) 5950x 142 W

il 7900x consuma un botto di più del 5950x.. per 20% di performance in più in st..

Io avevo chiesto e mi riferivo al 7900 liscio però

Inviato dal mio MI 9 utilizzando Tapatalk

[okorop]

Originariamente inviato da ChioSa

Io avevo chiesto e mi riferivo al 7900 liscio però

Inviato dal mio MI 9 utilizzando Tapatalk

quello liscio consuma molto meno con frequenze ridotte

[Asgard2022]

Originariamente inviato da ChioSa

Io avevo chiesto e mi riferivo al 7900 liscio però

Inviato dal mio MI 9 utilizzando Tapatalk

si, infatti ho sbagliato a quotare, preso come spunto il messaggio dell'utente sopra., il 7900 perde davvero poco confronto al 7900x, e consuma anche molto meno

[Ubro92]

Originariamente inviato da Asgard2022

si, infatti ho sbagliato a quotare, preso come spunto il messaggio dell'utente sopra., il 7900 perde davvero poco confronto al 7900x, e consuma anche molto meno

Rispetto al 7900x consuma meno ma va anche meno, comunque rispetto al 5950x a stock hanno prestazioni simili e si risparmiano 50w.

[Lights_n_roses]

Salve

Ho visto qualche recensione su youtube circa il 7600x, parlavano di difficoltà a mantenere costante la frequenza a pieno carico, risulta a qualcuno?

Per quanto riguarda le temperature ho visto qualche recensione con uso di dissipatori ad aria e a liquido, pare non ci sia una enorme differenza, ha senso quindi spendere 94 euro per un ARCTIC Liquid Freezer II 240 piuttosto che per un basico cooler master Masterliquid Lite 240 a 63 euro?

[okorop]

Originariamente inviato da Lights_n_roses

Salve

Ho visto qualche recensione su youtube circa il 7600x, parlavano di difficoltà a mantenere costante la frequenza a pieno carico, risulta a qualcuno?

Per quanto riguarda le temperature ho visto qualche recensione con uso di dissipatori ad aria e a liquido, pare non ci sia una enorme differenza, ha senso quindi spendere 94 euro per un ARCTIC Liquid Freezer II 240 piuttosto che per un basico cooler master Masterliquid Lite 240 a 63 euro?

per il dissipatore c'è il termalrigh frozen notte 240 in sconto sia bianco che nero sulla sessantina dall'amazzonia.

Per le frequenze io con il 7700x non ho problemi, le cpu AMD hanno il turbo boos che si setta secondo due variabili: temperatura e tensione. Raggiunto il limite smettono di salire di clock, a default la temperatura è settata a 95 gradi, ma da bios puoi modificare il parametro a tuo piacimento. qui c'è spiegata la funzione PBO enanched sulle asus...io ho messo a 80 gradi e i risultati sono in linea con quelli testati...in gaming non supero i 60 gradi

Comunque ti sconsiglio le schede madri AM5 Asus, meglio MSI o gigabyte...troppo schizzinose con le ram

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ChioSa

Io avevo chiesto e mi riferivo al 7900 liscio però

Inviato dal mio MI 9 utilizzando Tapatalk

Il 7900 è un 65W TDP, cioè 88W ppt... il 5950X è un 105W TDP e 142W ppt...

Ovviamente i consumi sono per tutti i core sotto carico al 100%.

Se prendi un 7900X/7950X e diminuisci il TDP def (esempio da 170W TDP lo porti a 65W TDP (come il 7900)), non influisce sulla frequenza massima ST, perchè anche 65W TDP sono più che sufficienti per 3/4 core alla frequenza massima (a seconda se AV2 o INT).

Onestamente non ho ancora capito se i Zen4 lisci hanno la stessa selezione degli X ma venduti con un TDP a def inferiore, o hanno una selezione inferiore.
Da quello che ho letto, un 7900X settato in ECO-MODE a 65W TDP come i lisci, consuma quanto un liscio e ha le stesse frequenze massime turbo (max 4 core) del settaggio 170W TDP (appunto perchè con max 4 core ai 65W TDP non ci arrivi), il taglio del TDP influisce solamente sulla massima frequenza con carico su >4 core.

Comunque se un 7900X costa quanto un 7900, io prenderei l'X e andrei a settare il TDP def a 65W.

[Gigibian]

Originariamente inviato da Gigibian

oggi dovrebbe arrivare il 7800X3D, vediamo "real life" quanta differenza c'è!

Con il 7800X3D ho guadagnato:
1 FPS a cyberpunk (da 86 a 87)
0 FPS in Shadow of the tomb raider (104 - 104 fps)
0 FPS in Plague tale raster (112 - 112)
12 FPS in hogwarts legacy raster (128 - 140)

Abbastanza deludente.

[Tidus.hw]

Originariamente inviato da Gigibian

Con il 7800X3D ho guadagnato:
1 FPS a cyberpunk (da 86 a 87)
0 FPS in Shadow of the tomb raider (104 - 104 fps)
0 FPS in Plague tale raster (112 - 112)
12 FPS in hogwarts legacy raster (128 - 140)

Abbastanza deludente.

cosa avevi prima?

[WarSide]

Originariamente inviato da Tidus.hw

cosa avevi prima?

Aveva un 7600X

[wulff73]

Originariamente inviato da Gigibian

Con il 7800X3D ho guadagnato:
1 FPS a cyberpunk (da 86 a 87)
0 FPS in Shadow of the tomb raider (104 - 104 fps)
0 FPS in Plague tale raster (112 - 112)
12 FPS in hogwarts legacy raster (128 - 140)

Abbastanza deludente.

Spulciando qualche video a 1440p con la tua scheda sei:

-Cyberpunk: GPU Limited con un 5800X
https://youtu.be/cHYJ5T6e7xw?t=7

-Shadow of Tomb Raider: idem come sopra, GPU Limited con un 5800X
https://www.youtube.com/watch?v=4w0JXYKXIXk

-A Plague Tale raster: GPU Limited con un 5800X3D
https://youtu.be/PHPHT4A3rJ4?t=259

-Hogwarts Lagacy: non ho nemmeno voglia di andare a spulciare qualche bench perché è talmente programmato male che il tuo +12fps lo prendo per buono.

Appurato questo non si capisce cosa ti aspettavi di diverso in questi quattro titoli: bastava una ricerca di 3 minuti contati sul web per capire che saresti stato deluso dell'acquisto visto che il limite, nei giochi che ti interessavano Hogwards escluso, non era il processore.

Originariamente inviato da wulff73

Come detto dipende dalla GPU. Se già ti stava al 100% di utilizzo col tuo 7600X in quei 4 giochi, eh no....non vedrai miglioramenti se non nei minimi.

Originariamente inviato da Gigibian

Se non li vedo con la mia in quei 4 giochi non li vedo nemmeno con la 4090 e con nessun gioco!
Vedremo.

Per fare meglio delle tue medie con una 4090 probabilmente basta una qualsiasi CPU uscita negli ultimi 2 anni (dagli i5 inclusi a salire si intende) e se contiamo il frame generation pure con CPU parecchio più "datate" si fanno risultati decisamente migliori.

[Gigibian]

Originariamente inviato da wulff73

Spulciando qualche video a 1440p con la tua scheda sei:

-Cyberpunk: GPU Limited con un 5800X
https://youtu.be/cHYJ5T6e7xw?t=7

-Shadow of Tomb Raider: idem come sopra, GPU Limited con un 5800X
https://www.youtube.com/watch?v=4w0JXYKXIXk

-A Plague Tale raster: GPU Limited con un 5800X3D
https://youtu.be/PHPHT4A3rJ4?t=259

-Hogwarts Lagacy: non ho nemmeno voglia di andare a spulciare qualche bench perché è talmente programmato male che il tuo +12fps lo prendo per buono.

Appurato questo non si capisce cosa ti aspettavi di diverso in questi quattro titoli: bastava una ricerca di 3 minuti contati sul web per capire che saresti stato deluso dell'acquisto visto che il limite, nei giochi che ti interessavano Hogwards escluso, non era il processore.




Per fare meglio delle tue medie con una 4090 probabilmente basta una qualsiasi CPU uscita negli ultimi 2 anni (dagli i5 inclusi a salire si intende) e se contiamo il frame generation pure con CPU parecchio più "datate" si fanno risultati decisamente migliori.

Ti rendi conto che quanto hai sottolineato é assolutamente senza senso si ?

Prima di tutto in raster faccio praticamente gli stesso FPS di una 4090, quindi se sono GPU limited io é anche una 4090. Poi mi posti video fake senza fonte su YouTube con la scheda video sbagliata (7900xt invece di xtx)

Seconda cosa sono sempre SOPRA 100 FPS, COME TUTTI quelli che hanno una GPU di fascia alta!

Forse non ti é chiaro che il test che ho fatto erano proprio per verificare quanto a settaggi ultra e 1440p il 7800X3D facesse guadagnare FPS. E la risposta é zero! Il 10-15% che dicevi tu é assolutamente irrealistico, e si applica solo in quei casi che si vuole passare da 150 a 200 fps! Quindi...a é assolutamente inutile all'atto pratico!

É inutile negare l'evidenza, é un dato di fatto e non un opinione: se giocate tipicamente intorno ai 100 FPS o sotto, il 7800X3D é assolutamente INUTILE.

[wulff73]

Originariamente inviato da Gigibian

Ti rendi conto che quanto hai sottolineato é assolutamente senza senso si ?

Prima di tutto in raster faccio praticamente gli stesso FPS di una 4090, quindi se sono GPU limited io é anche una 4090. Poi mi posti video fake senza fonte su YouTube con la scheda video sbagliata (7900xt invece di xtx)

Sorry, errore mio....mi sono fidato della ricerca di Google mettendo la sigla della tua scheda ma evidentemente pure lui fa confusione. Comunque ho controllato meglio questa volta assicurandomi che la scheda fosse quella giusta:

https://youtu.be/c_QUlUZNAH4?t=262

Con RT attivo come impostato da te sei sempre GPU Limited, questa volta con un 5800X3D. Se ti può interessare ti posso sempre indicare qualche titolo dove poter notare qualche differenza tra le due soluzioni...

PS: comunque in raster fai praticamente gli stessi FPS di una 4080 ed in RT fai praticamente gli stessi FPS di una 3080TI Custom/3090 Custom/3090TI/4070TI

https://tpucdn.com/review/amd-radeon..._2560_1440.png
https://tpucdn.com/review/amd-radeon..._2560-1440.png

[RoUge.boh]

Se hai budget e sei limitato non ha senso prendere un 7800X3D meglio investire nella GPU.

Se hai budget lo devi vedere come un investimento la 4090 è l'una scheda "over scale" per tutte le altre schede video un 7600X ha più senso. (tralasciando i consumi anche un 13600K intel)

Penso che, come si è dimostrato il 5800X3D una'ottima CPU lo farà anche il 7800X3D potresti prendere una AMD 8X00 o un RTX 6X00 senza pensare di essere CPU limited dove magari con il 7600X lo saresti.

Ma è ovvio che tra 4 anni ci saranno i nuovi X3D o 4D o qualche nuova gamma di CPU però

Investi adesso nel 7800X3D e pensi di essere a posto per almeno 5 anni pensando ad un aggiornamento solo lato GPU.

Invece volevo porvi un quesito ho fatto la "pazzia" (ma sono stra contento) di comprarmi un DAN Case C4
Che dissipatore monto per un 7800X3D)? (devo ancora prenderlo non se farmi il pc adesso o ad Agosto.) (altezza massima consentita 145mm)

Onestamente di prendere il Noctua ND12L ad € 100 non mi va proprio allo stesso prezzo prendo un AIO

[wulff73]

Originariamente inviato da RoUge.boh

Invece volevo porvi un quesito ho fatto la "pazzia" (ma sono stra contento) di comprarmi un DAN Case C4
Che dissipatore monto per un 7800X3D)? (devo ancora prenderlo non se farmi il pc adesso o ad Agosto.) (altezza massima consentita 145mm)

Onestamente di prendere il Noctua ND12L ad € 100 non mi va proprio allo stesso prezzo prendo un AIO

Ma quale pazzia, hai fatto bene ed adoro i case minimali...e poi questa CPU sembra nata per essere montata dentro le scatolette. Per il 7800X3D qualche tempo fa lo stavo provando con un NOCTUA NH-L12S in un FRACTAL RIDGE: in gaming nessun problema (la CPU consuma veramente pochi watt e le temperature si assestano sui 70°C), in MT c'é un po' di throttling per il raggiungimento del limite termico (QUI il test 3DMark che ho fatto). Nulla di catastrofico ma fai conto di perdere un millino di punti su CBR23 rispetto ai bench che si vedono in giro. Comunque non ho fatto in tempo a provare settando valori diversi da default quindi magari mettendoci mano da bios la situazione torna nella norma. Se il tuo scopo è prettamente il gaming sinceramente non mi preoccuperei troppo del dissipatore con questa CPU (ma con un AIO di sicuro qualche giovamento c'é).